Założyciel Telegrama, Pavel Durov, odpowiedział na ostre oświadczenia dyrektora generalnego komunikatora Signal, Moxie Marlinspike, który powiedział w tym tygodniu, że Telegram przechowuje wszystkie wiadomości i dane użytkownika w postaci zwykłego tekstu i dlatego nie można go nazwać „zaszyfrowanym komunikatorem”. Marlinspike powiedział również, że WhatsApp i Facebook Messenger oferują bezpieczniejszy sposób komunikacji online.
Durow opublikował post na swoim prywatnym kanale Telegram, w którym stwierdził, że Telegram dotrzymuje obietnicy i nie ujawnia danych użytkownika stronom trzecim. Założyciel komunikatora odniósł się do wewnętrznego badania FBI, które szczegółowo opisuje, jakie dane mogą uzyskać amerykańskie organy ścigania z popularnych komunikatorów. Zgodnie z dokumentem funkcjonariusze organów ścigania mogą mieć dostęp do wiadomości wysyłanych za pośrednictwem iMessage, WhatsApp i Line, ale nie do wiadomości wysyłanych za pomocą Telegrama, Signala, Vibera i WeChat.
Pavel Durov powiedział również, że większość popularnych komunikatorów z definicji nie może zapewnić swoim użytkownikom całkowicie poufnej komunikacji, ponieważ firmy rozwijające te aplikacje mają siedzibę w Stanach Zjednoczonych i są zobowiązane do przestrzegania prawa Stanów Zjednoczonych i przestrzegania z wymaganiami sił bezpieczeństwa. Z tego powodu firmy aktywnie wprowadzają do swoich usług backdoory i nie mówią o tym publicznie – ujawnienie takich informacji stanowi naruszenie umowy o zachowaniu poufności i jest ścigane przez prawo.
Durow zwrócił uwagę na fakt, że w przypadku WhatsApp funkcjonariusze organów ścigania nie muszą nawet czekać na nakaz sądowy, aby uzyskać dane osobowe użytkowników. A Signal i Anom, mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa i prywatności, są w całości sponsorowane przez agencje rządowe.
Oprócz tego założyciel Telegrama mówił o algorytmach szyfrowania. Na podstawie jego oświadczenia amerykańska Agencja Bezpieczeństwa Narodowego od wielu lat aktywnie uczestniczy w opracowywaniu międzynarodowych standardów szyfrowania informacji. W związku z tym przedstawiciele NSA mogą uzyskać dostęp do wszystkich danych zaszyfrowanych ogólnie przyjętymi metodami bezpieczeństwa. Ponadto alternatywne podejścia do szyfrowania informacji są zwykle oznaczane jako „niewiarygodne”, co zapobiega próbom ich wykorzystania.
Pod koniec swojego przemówienia Durow podzielił się, że wielokrotnie słyszał oświadczenia amerykańskich konkurentów, że ich usługi nie nadążają za rozwojem Telegrama, pomimo znacznych inwestycji w marketing. Założyciel komunikatora podkreślił, że na początek polityka konkurencji musi być zgodna z jej obietnicami marketingowymi.
CEO i założyciel Signal, Moxie Marlinspike, skrytykował w tym tygodniu bezpieczeństwo Telegrama w oświadczeniu na swoim koncie na Twitterze. Marlinspike twierdzi, że Telegram przechowuje wszystkie wiadomości i dane użytkownika w postaci zwykłego tekstu i dlatego nie może nazywać się „bezpiecznym i zaszyfrowanym komunikatorem”.
bbabo.Net