NOWY JORK (AP) – Sędzia – na razie – odmówił oddalenia pozwu przeciwko brytyjskiemu księciu Andrew przez Amerykankę, która twierdzi, że wykorzystał ją seksualnie, gdy miała 17 lat.
Podkreślając w środę, że nie orzekał o prawdziwości zarzutów, sędzia okręgowy USA Lewis A. Kaplan odrzucił argument prawników Andrew, że pozew Virginii Giuffre powinien zostać odrzucony na wczesnym etapie z powodu starej ugody prawnej, jaką miała z Jeffreyem Epstein, finansista, który twierdzi, że organizuje spotkania seksualne z księciem.
Kaplan powiedział, że ugoda w wysokości 500 000 $ między Epsteinem i Giuffre nie dotyczyła księcia i nie zabronił mu teraz pozwu.
Giuffre pozwała 61-letniego Andrew w sierpniu, mówiąc, że została zmuszona do kontaktów seksualnych z nim w 2001 roku przez Epsteina i jego długoletnią towarzyszkę, Ghislaine Maxwell. Giuffre powiedziała, że była wykorzystywana seksualnie przez Andrew w londyńskim domu Maxwella, w nowojorskiej rezydencji Epsteina i jego posiadłości na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych.
Prawnicy Andrew stwierdzili, że pozew był nieprecyzyjny i został zdyskwalifikowany przez umowę, którą osiągnęła w 2009 roku z prawnikami Epsteina. Zaatakowali także wiarygodność i motywy Giuffre'a, mówiąc w październiku, że pozew miał na celu „kolejną wypłatę na jego koszt i kosztem najbliższych mu osób”.
Kaplan powiedział, że skarga Giuffre nie jest ani „niezrozumiała”, ani „niejasna”, ani „dwuznaczna”.
„Zarzuca się dyskretne przypadki wykorzystywania seksualnego w szczególnych okolicznościach w trzech możliwych do zidentyfikowania lokalizacjach. Identyfikuje, komu przypisuje to wykorzystywanie seksualne” – napisał.
Sędzia uwzględnił w swoim orzeczeniu fakty zarzucane przez Giuffre'a, w tym fakt, że Epstein i Maxwell byli gośćmi na 40. urodzinach księcia w 2000 r. oraz że Andrew zaprosił Epsteina na 18. urodziny swojej córki w 2006 r., miesiąc po tym, jak prokuratorzy stanu Floryda postawili Epsteinowi zarzuty małoletni do prostytucji.
Prawnicy księcia powiedzieli, że Andrew nigdy nie wykorzystywał seksualnie Giuffre ani nie napadał na niego i „jednoznacznie zaprzecza fałszywym zarzutom Giuffre'a przeciwko niemu”.
Sam książę usilnie zaprzeczył zarzutom Giuffre'a. Pod koniec 2019 roku książę Andrew powiedział BBC Newsnight, że seks z Giuffre „nie zdarzył się” i „nie przypomina sobie”, by kiedykolwiek ją spotkał. Jego wypowiedzi skłoniły krytyków do stwierdzenia, że wydawał się niewrażliwy na ofiary Epsteina. Następnie książę wycofał się z królewskich obowiązków.
Jego prawnicy nie odpowiedzieli od razu na wiadomości z prośbą o komentarz w środę. Pałac Buckingham powiedział Associated Press, że nie będzie komentować „bieżącej sprawy prawnej”.
Sigrid McCawley, prawniczka Giuffre, powiedziała w oświadczeniu, że orzeczenie Kaplana „jest kolejnym ważnym krokiem w heroicznym i zdecydowanym dążeniu do sprawiedliwości Wirginii jako osoby, która przeżyła handel seksualny”.
Podczas gdy Andrew zaprzecza zarzutom, Pałac Buckingham będzie chciał, aby rozstrzygnął sprawę, aby królowa Elżbieta II mogła przejść dalej bez bardziej plugawych nagłówków, które osłabiają monarchię i kalają każdego członka rodziny królewskiej, powiedział Mark Stephens, specjalista prawa międzynarodowego w Howard. Kennedy'ego w Londynie.
Stephens powiedział, że środowe orzeczenie oznacza, że proces opóźniania każdego punktu technicznego, który jest dla nich dostępny, jako sprawa prawa skutecznie się rozegrał. Chociaż Andrew prawdopodobnie odwoła się, sprawa posunie się do przodu i będzie musiał zmierzyć się z zakłopotaniem, że będzie musiał zeznawać o swoich rzekomych działaniach z 17-latkiem.
„Praktyczne realia tej pozycji zacisnęły pętlę na szyi księcia Andrzeja” – powiedział Stephens. „Musi się osiedlić. Musi się wydostać. Albo jest chodzącym trupem.
Kaplan zauważył, że na tym etapie postępowania zgodnie z prawem był zobowiązany przyjąć, że zarzuty Giuffre'a są prawdziwe, chociaż prawnicy księcia mogli poddawać w wątpliwość prawdziwość twierdzeń na rozprawie. Sędzia powiedział, że proces odbędzie się najwcześniej pod koniec tego roku. Zeznania księcia i Giuffre'a miałyby się odbyć wcześniej.
Ugoda Giuffre'a z Epsteinem została osiągnięta dziesięć lat przed tym, jak 66-letni finansista zabił się w areszcie federalnym na Manhattanie, czekając na proces o handel ludźmi w celach seksualnych w 2019 r., ponad dziesięć lat po tym, jak prokuratorzy federalni na Florydzie zawarli umowę z jego prawnikami, aby nie ścigać go . Jego prawnicy twierdzili, że umowa z Florydą zapobiegła oskarżeniom w Nowym Jorku.
Podobnie, adwokaci Andrew zacytowali słowa w niedawno rozpieczętowanej ugodzie Epsteina z Giuffre o wartości 500 000 dolarów, która stwierdziła, że jej roszczenia przeciwko „potencjalnym pozwanym” również zostały odrzucone przez umowę.
Powiedział również, że umowa jest „daleka od modelu jasnego i precyzyjnego redagowania”.
Ustalenia sędziego były odzwierciedleniem komentarzy, jakie wygłaszał podczas wystąpień ustnych obu stron, kiedy szczególnie lekceważył argumenty wysuwane w imieniu księcia.Giuffre zapewniła, że poznała Andrew, kiedy często podróżowała z Epsteinem w latach 2000-2002, kiedy jej prawnicy utrzymują, że była „na wezwanie dla Epsteina w celach seksualnych” i została „pożyczona innym potężnym mężczyznom”, w tym Andrew. Jej pozew powiedział, że nadal cierpi z powodu znacznego stresu emocjonalnego i psychicznego oraz krzywdy.
AP zazwyczaj nie identyfikuje osób, które twierdzą, że są ofiarami napaści na tle seksualnym, chyba że zdecydują się wystąpić publicznie, jak zrobił to Giuffre.
___
Reporterka AP Danica Kirka współpracowała z Londynem.
bbabo.Net