Kanada (bbabo.net), – Posłowie opozycji domagali się zawieszenia analizy danych o lokalizacji telefonów komórkowych przeprowadzonej przez Agencję Zdrowia Publicznego w czwartek, mówiąc, że chcą więcej gwarancji, że program chroni prywatność Kanadyjczyków.

Agencja wykorzystuje „odidentyfikowane” dane o lokalizacji telefonów komórkowych od początku 2020 r., aby zmierzyć, jak skuteczne dyrektywy dotyczące zdrowia publicznego – takie jak blokady i inne ograniczenia mobilności – spowalniają rozprzestrzenianie się COVID-19.

PHAC nie zebrał danych i od grudnia 2020 r. publicznie udostępnia zbiorcze informacje o mobilności. Agencja twierdzi, że zbiorcze dane nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji poszczególnych Kanadyjczyków.

Ale posłowie opozycji sugerowali, że program sprowadza się do „śledzenia” Kanadyjczyków bez ich wiedzy i zgody. Na nadzwyczajnym posiedzeniu komisji ds. etyki i prywatności Izby Gmin poseł Bloc Québécois René Villemure złożył wniosek o zawieszenie planowanego pozyskiwania przez PHAC danych dotyczących mobilności do 2022 roku.

„To, co Health Canada chce zrobić z tymi danymi, jest godne pochwały. Ostateczny cel jest dobry” – powiedział Villemure komisji.

„Jednak mam obawy i obawy dotyczące tego, jak na przykład przeszlibyście (kupując dane od) prywatnych firm… Musimy pozwolić również Kanadyjczykom, aby naprawdę zrozumieli całą sytuację tutaj”.

Komisja, która na prośbę posłów konserwatystów i posłów BQ zaplanowała nadzwyczajne spotkania w celu omówienia programu, ma wznowić debatę na ten temat w poniedziałek. Jednak wniosek komisji, przedstawiony jako próba ochrony prywatności Kanadyjczyków, niewiele zrobi, aby powstrzymać firmy z sektora prywatnego przed gromadzeniem i monetyzacją danych lokalizacyjnych z interesem PHAC lub bez niego.

Agencja zdrowia publicznego potwierdziła, że ​​wykorzystuje dane dotyczące mobilności podczas pandemii, aby ocenić, w jaki sposób niektóre środki – takie jak blokady i inne ograniczenia w podróżowaniu – wpłynęły na rozprzestrzenianie się COVID-19.

Agencja po raz pierwszy uzyskała dostęp do danych dotyczących mobilności z federalnego Departamentu Przemysłu, ale pod koniec grudnia 2020 r. rozszerzyła swój program śledzenia dzięki umowie na wyłączność z firmą Telus.

PHAC powiedział, że wszystkie dane zostały „odidentyfikowane” – co oznacza, że ​​żadne dane nie mogą być powiązane z ruchami poszczególnych Kanadyjczyków. Agencja stwierdziła, że ​​jest zaniepokojona „mobilnością na poziomie populacji”, aby ocenić skuteczność dyrektyw dotyczących zdrowia publicznego. Poszczególne lokalizacje telefonów komórkowych w danych byłyby mało przydatne do tych wysiłków.

Agencja zauważyła również, że udostępnia publicznie dane dotyczące mobilności od grudnia 2020 r.

W zeszłym miesiącu agencja wystosowała zapytanie ofertowe, aby dostarczyć podobne dane dotyczące mobilności do 2023 roku.

„Dane dotyczące mobilności będą wykorzystywane przede wszystkim jako uzupełniające źródło danych do analizy wspierającej świadomość sytuacyjną. Na przykład, po przeanalizowaniu danych dotyczących epidemii, zrozumienie ruchów populacji może pomóc przewidzieć ryzyko dla innych obszarów geograficznych” – napisała agencja w oświadczeniu.

„Dane dotyczące mobilności w połączeniu z danymi dotyczącymi środków zdrowia publicznego mogą pomóc w ocenie skuteczności tych środków w oparciu o to, jak populacja reaguje na wytyczne i dyrektywy dotyczące zdrowia publicznego”.

Pomimo zapewnień PHAC, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia prywatności, istnienie programu śledzącego wzbudziło zdziwienie wśród zwolenników prywatności i polityków opozycji.

Christopher Parsons, badacz bezpieczeństwa z Citizen Lab na Uniwersytecie w Toronto, nazwał zmianę przeznaczenia danych lokalizacyjnych PHAC do monitorowania zdrowia publicznego – w dużej mierze bez wiedzy i zgody Kanadyjczyków – „wielką sprawą”.

„Jest to przejście od jednego wykorzystania danych, któremu sprzeciwiałoby się niewielu subskrybentów – wykorzystywania informacji o mobilności w celu poprawy i poprawy jakości sieci komórkowej – do takiego, które jest wyraźnie bardziej kontrowersyjne” – napisał Parsons w poście na blogu w środę.

„Mówiąc nieco inaczej, argumentowałbym, że Telus i inne kanadyjskie firmy telekomunikacyjne zmieniły jakościowo charakter danych, które zostały zebrane w wyniku ich zmiany przeznaczenia”.

PHAC nie „zbierał” danych, jak sugerowali posłowie opozycji, ani nie działał „w tajemnicy”. Teresa Scassa, kierownik katedry prawa i polityki informacyjnej na Uniwersytecie w Ottawie, zauważyła, że ​​firmy z sektora prywatnego – w tym telekomunikacyjne, ale także giganci mediów społecznościowych i internetu – śledzą swoich użytkowników na masową skalę.

Scassa powiedział, że Kanadyjczycy wydają się być znacznie bardziej zaniepokojeni posiadaniem przez rząd takich danych niż firmami, które na nich czerpią zyski. Ale Scassa zauważył również, że ogólny brak przejrzystości i odpowiedzialności rządu w odniesieniu do kwestii związanych z dużymi danymi – w połączeniu ze starzejącymi się kanadyjskimi przepisami dotyczącymi prywatności – może budzić pytania i obawy.

„Jesteśmy w kontekście, w którym istnieje potrzeba dodatkowych zabezpieczeń i nadzoru, jeśli chodzi o dane pozbawione elementów umożliwiających identyfikację, a po prostu nie mamy tego w przepisach” – powiedział Scassa w środę.Biuro federalnego komisarza ds. prywatności Daniela Therriena bada teraz, jakie zabezpieczenia zastosował PHAC, aby zapewnić, że dane zostały odpowiednio „odidentyfikowane”.

Konserwatywny poseł John Brassard zasugerował, że agencja „śledzi” Kanadyjczyków bez ich wiedzy i zgody.

„Musimy wiedzieć, jakie środki bezpieczeństwa zastosowano w celu ochrony praw Kanadyjczyków do prywatności” – powiedział Brassard na nadzwyczajnym posiedzeniu komisji ds. prywatności i etyki Izby Gmin w czwartek.

Liberalny poseł Greg Fergus powiedział, że program danych PHAC był „absolutnie rozsądny” i zaprzeczył, że stanowił „śledzenie” poszczególnych Kanadyjczyków przez rząd.

»

bbabo.Net