Rosja (bbabo.net), - Instalacja obiektu artystycznego, który rozczarował mieszkańców Miass, o kryptonimie „Podwójne serce z miastem” może skutkować postępowaniem karnym dla urzędników administracji. Prokuratura przeprowadziła własną weryfikację wykonania kontraktu miejskiego, według którego to „arcydzieło” pojawiło się w mieście i doszła do wniosku, że jego koszt był co najmniej trzykrotnie zawyżony.

- Ten obiekt artystyczny został zainstalowany w ramach modernizacji deptaku wzdłuż ulicy 8 marca - wyjaśniła przedstawicielka prokuratury regionu Natalia Mamaeva. - Klient pracy określił koszt obiektu na 489 tysięcy rubli. Jednocześnie monitoring internetu wykazał, że dostawcy proponują wykonanie takiej konstrukcji za jedyne 164,9 tys. rubli.

Stwierdzono, że główną częścią kontraktu miejskiego było asfaltowanie nawierzchni. Instalacja małych form architektonicznych, w tym obiektu artystycznego, towarzyszyła tylko. A połączenie tego typu dzieł w jednym kontrakcie, zdaniem prokuratury, doprowadziło do ograniczenia udziału w licytacji dostawców dzieł sztuki. Wszystko wskazuje na to, że będą musieli za to odpowiedzieć urzędnicy burmistrza, którzy byli zaangażowani w organizację zakupu.

Dodatkowo potwierdzono informację, że do 13 stycznia „Podwójne serce z miastem” nie posiadało przewidzianej umową ławki. A sam obiekt został zainstalowany z dwumiesięcznym opóźnieniem - tuż przed nowym rokiem. Chociaż cała praca została przyjęta i opłacona przez burmistrza w październiku.

Prokuratura stwierdziła, że ​​w działaniach urzędników pojawiły się oznaki nadużycia władzy (część 1 art. 285 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który przewiduje karę od wysokiej grzywny do czterech lat więzienia). Materiały z kontroli zostały przesłane do organów śledczych w celu rozstrzygnięcia kwestii wszczęcia postępowania karnego.

Przy okazji

Prokuratura zorganizowała podobną kontrolę instalacji obiektu artystycznego w postaci trzech wielorybów na nabrzeżu czelabińskim, o wartości około 10 milionów rubli. Obywatele kwestionowali potrzebę takich wydatków. W rezultacie, na polecenie burmistrza, instalacja została rozebrana, a główny architekt Czelabińska został skarcony za próbę zdobycia „obiektu, który nie spełnia funkcji i wymagania estetyczne”.

bbabo.Net