O godzinie 14:00 prokuratura złożyła do Sądu Okręgowego w Jerozolimie wstępną odpowiedź na zapytania prawników Netanjahu i Ałowicza dotyczące użycia cyberbroni Pegasus w śledztwie w sprawach karnych 1000, 2000 i 4000. wykorzystywane w śledztwie w sprawach Netanjahu.
Odpowiedź opiera się na ustaleniach wewnętrznego audytu policyjnego; w celu przygotowania wyczerpującej odpowiedzi prokuratura prosi o kolejne trzy dni opóźnienia – do pełnego zakończenia wszystkich sprawdzeń związanych ze sprawą Pegasusa.
Mając na uwadze publiczne znaczenie sprawy, publikujemy pełny tekst odpowiedzi złożonej do sądu:
„Na podstawie orzeczenia sądu prokuratura informuje, co następuje. Na naszą prośbę w ostatnich tygodniach policja izraelska przeprowadziła kompleksowe kontrole, technologiczne i inne, wszystkich oskarżonych i świadków zaangażowanych w sprawy 1000, 2000 i 4000. Kontrole przeprowadzono zarówno we wszystkich zespołach śledczych, jak i pod wszystkimi numerami telefonów, należące do oskarżonych i świadków.
W ramach śledztwa ustaliliśmy, czy oprócz nakazów, które znajdują się w aktach sprawy karnej, istniały nakazy na tajne przesłuchanie lub wnioski o wydanie takich nakazów przeciwko któremukolwiek z oskarżonych, oraz czy podjęto jakiekolwiek działania się w stosunku do wskazanych numerów telefonów. Podkreślamy, że kontrole zostały przeprowadzone zarówno pod kątem "zwykłych" podsłuchów, jak i "bardziej zaawansowanych" technologii. Łącznie sprawdzono 1500 numerów telefonów. Ponad to, co było wymagane, mimo że nie mówimy o materiałach związanych z tymi sprawami karnymi, na naszą prośbę oskarżeni w sprawach karnych 1270 (zamknięta sprawa o propozycję Hefetza skierowana do sędziego Giele Gerstela - przyp. ) a „stara sprawa” została dodatkowo sprawdzona 1000” (materiały, które nie zostały wykorzystane do przygotowania aktu oskarżenia, a mimo to przekazane prawnikom Netanjahu na mocy nakazu sądowego).
Według danych przekazanych (do prokuratury) przez uprawnione organy izraelskiej policji, kontrole wykazały, że nie podjęto żadnych działań wobec osób, w stosunku do których nie było nakazów prowadzenia podsłuchu, i nie ma ich więcej (nie są znane prawnikom - red.) materiały w aktach śledztwa, oprócz materiałów dotyczących metod i środków technologicznych izraelskiej policji. Ponadto, jak ogłoszono w sądzie, po audycie przeprowadzonym na naszą prośbę Departament Śledczy Urzędu Papierów Wartościowych poinformował, że Urząd nie wykorzystywał oprogramowania szpiegującego, ani bezpośrednio, ani za pośrednictwem izraelskiej policji, w tym w dochodzeniu w sprawie ta sprawa karna („Bezek-Tak”, z której następnie wyrosła sprawa 4000 – przyp. red.).
Oprócz tego, co jest wymagane, prokuratura informuje, że równolegle decyzją radcy prawnego rządu komisja pod przewodnictwem zastępcy radcy prawnego przeprowadza przy pomocy specjalistów z dziedziny techniki odrębną kontrolę w zakresie osoby, których nazwiska zostały opublikowane w dziennikarskich śledztwach, z których część znalazła się również na liście zweryfikowanej policji w związku z tymi sprawami. W ramach tego przeglądu przeglądane są również wewnętrzne bazy danych NSO, a pełne wyniki zostaną opublikowane po zakończeniu. W celu sfinalizowania procedur weryfikacyjnych i zwrócenia się do Departamentu Obrony o zawężenie i dostosowanie istniejących w sprawie ograniczeń dotyczących tajemnicy oraz przekazanie szanowanemu sądowi i obronie wszelkich istotnych danych, w tym dotyczących wykorzystania wydanych nakazów podsłuchu , będziemy potrzebowali więcej czasu. W związku z tym prokuratura prosi o dodatkowe krótkie opóźnienie w celu przygotowania odpowiedzi na dochodzenia oskarżonych do 16 lutego.
.
bbabo.Net