Niepełnosprawni i potrzebujący rodzice mają prawo ubiegać się o alimenty na dorosłe dzieci. Według prawnika Aleksandra Redkina, w zdecydowanej większości przypadków sąd staje po stronie rodziców. Potwierdziła to Victoria Dergunova, szefowa praktyki prawa rodzinnego w BGP Litigation.
Zdaniem biegłych jedyną przesłanką zwalniającą z obowiązku utrzymania rodzica jest nienależyte wykonywaniego obowiązków rodzicielskich.
„Dowodem w tej sprawie będzie odpowiedzialność administracyjna lub karna za niepłacenie alimentów” – podkreśliła Dergunova.
Jak zauważył Redkin, niektóre matki, pozostawione same z dzieckiem, wolą nie ubiegać się o alimenty, ponieważ w przyszłości mają nadzieję, że gdy dziecko osiągnie pełnoletność, ojciec, który opuścił rodzinę, również nie będzie ubiegał się o alimenty w swojej rodzinie. przysluga. Ale ta praktyka jest zła.
„Nie ma znaczenia, czy rodzic płacił alimenty, czy nie (jeśli nie zostały mu przydzielone) – prawie zawsze sąd pobierze od dziecka pieniądze na alimenty” – powiedział prawnik.
Jednocześnie gwarantowana odmowa alimentów jest możliwa tylko wtedy, gdy powód jest pozbawiony praw rodzicielskich, zauważył Redkin.
Wcześniej opowiadała historie rosyjskich kobiet, które stanęły w sporach sądowych z rodzicami, którzy złożyli wniosek o alimenty.
bbabo.Net