KILKA istotnych faktów dotyczących handlu uprawnieniami do emisji. Koncepcja monetyzacji zielonych aktywów Sabah jest szlachetna.
Handel węglem został ustanowiony w protokole z Kioto i poprawiony w porozumieniu paryskim. Kontrola zanieczyszczeń przeszła długą drogę, ponieważ nasza ziemia potrzebuje ochrony przed emisją dwutlenku węgla została uznana na całym świecie. Kraje są teraz zobowiązane do ustalenia docelowych dat zgodności, aby osiągnąć neutralność pod względem emisji dwutlenku węgla. Dwa największe kraje zanieczyszczające to USA i Chiny.
Chiny agresywnie rozwiązują swoje problemy związane z zanieczyszczeniem poprzez ekstensywne ponowne zalesianie i ponowne zazielenianie, przestawiając się na pojazdy elektryczne i zmniejszając zużycie węgla do wytwarzania energii.
Dwa rodzaje handlu uprawnieniami do emisji, obowiązkowy i dobrowolny. Tylko kilka krajów ustanowiło systemy handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla. Singapur i HK są najnowsze.
Podsumowując, standardy są opracowywane, ramy regulacyjne i prawne są niekompletne.
Niezawodni profesjonaliści i kodeks postępowania są rzadkie lub nie istnieją. Tylko niektóre instytucje finansowe przyglądają się tej nowej formie biznesu. Więcej niepewności niż pewności. Najważniejszą rzeczą, aby Sabah był mądry, jest ochrona naszego interesu z uwagi na niedojrzały status systemu handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla. Sabah można zabrać na 100-letnią przejażdżkę.
Przestrogi w Porozumieniu o Ochronie Przyrody – ROZSTAWA, ROZSTAWA, ROZSTAWA.
Mój apel do rządu Sabah jest bardzo prosty, zachowaj najwyższą ostrożność i upewnij się, że każda umowa w sprawie handlu emisjami przyniesie korzyści obecnym i przyszłym pokoleniom Sabah.
Roztropność dyktuje, że podejmujemy niektóre lub wszystkie z poniższych protokołów:
Protokół 1. Czy Sabah może ustanowić zespół handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla?
Powiedziałbym tak bez wahania z tych ważnych powodów.
[a] Fundacja Sabah wiele lat temu zawarła z niektórymi firmami umowy o zrównoważeniu emisji dwutlenku węgla. SF była pionierem na drodze przed zwolennikami przeciwdziałania zanieczyszczeniom. Możemy zbudować nasz system handlu uprawnieniami do emisji, zamiast udostępniać go dwóm nieznanym firmom [Tierra Australia, Hoch Standard of Singapore] w celu zarządzania naszymi ekologicznymi aktywami.
[b] Jestem pewien, że Datuk Sam Manan, były Główny Konserwator Lasów Sabah, znana na całym świecie osoba zajmująca się ochroną przyrody, może pokierować zespołem, który założy przedsięwzięcie Sabah zajmujące się handlem węglem.
Innym Sabahan, który ma wiedzę i może wnieść znaczny wkład, jest obecny Główny Konserwator Lasów, Datuk Fred Kugan. Kto stoi za tymi dwiema firmami i jakie są ich zawodowe CV w zakresie ochrony/handlu węglem w porównaniu z Samem i Kuganem?
Jestem pewien, że jest wielu Sabahanów, którzy też mogą wnieść swój wkład. Sabah może dość łatwo założyć zespół, a jeśli zajdzie taka potrzeba, możemy zatrudnić zewnętrznych ekspertów. Powinniśmy najpierw mieć zaufanie/wiarę we własnych ludzi, zanim udamy się do jakichś nieznanych/niesprawdzonych firm zagranicznych.
[c] Kto może zdobyć lepszą pozycję na międzynarodowym rynku handlu uprawnieniami do emisji, oficjalny zespół ds. handlu uprawnieniami do emisji Sabah lub Hoch Standard?
Protokół 2. Poświadczenia Tierra Australia i Hoch Standard.
Twierdzono, że te dwie firmy posiadają adresy zamieszkania w wyniku wyszukiwania firm w Australii i Singapurze oraz że brakuje im wiarygodnego i wykwalifikowanego personelu.
Jeśli te zarzuty w mediach społecznościowych są błędne, te dwie firmy powinny odpowiednio przedstawić udokumentowane dowody. Z największym szacunkiem i z góry przepraszam, jeśli okaże się, że się mylę, moje prośby do tych 2 firm są następujące:
[a] Proszę, aby te dwie firmy dostarczyły udowodnione referencje do obsługi 2 milionów ha [4,9 miliona akrów] zielonych aktywów Sabah. W perspektywie wszystkie plantacje palm olejowych Sabah zajmują tylko 1,7 miliona ha lub 4,2 miliona akrów.
[b] Jeśli Hoch Standard zarządza już handlem uprawnieniami do emisji w kilku krajach, proszę o przedstawienie dowodów / ekspertyz / systemów / zapisów finansowych, transakcji.
[c] NCA twierdzi, że Sabah dostanie RM3.2b [70pc]. Hoch Standard dostanie około RM1.2b [30szt.]. Proszę Hoch Standard o przedstawienie dowodu ich zdolności/zdolności do generowania i obsługi tej ogromnej ilości pieniędzy? Proszę o przekonanie Sabahans do powierzenia im tak dużej części naszych pieniędzy. Proszę o uzasadnienie tego zaufania 3,2 miliarda RM, które jest prawie tak duże, jak roczny budżet Sabah. Za takie pieniądze Sabah może pozyskać najwyższej klasy ekspertów.
[d] Proszę o ujawnienie, kto naprawdę jest w tyle, pod skuteczną kontrolą.
[e] Proszę o uzasadnienie 30-procentowego udziału w przychodach. Czy to ustalona norma? Typowe opłaty bankierów inwestycyjnych takich jak UBS, HSBC to 1pc, dla większych klientów 0,5pc lub nawet 0,25pc. Proszę o przedstawienie dowodów świadczących o lepszej obsłudze/doradztwie finansowym niż międzynarodowi bankierzy inwestycyjni.
[f] Proszę Tierra Australia, jako brokera w tym NCA, o przedstawienie dowodów, że zajmuje się pośrednictwem w handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla.
Protokół 3. Czy Hoch Standard może dostarczyć? Jakie są środki zaradcze Sabah?Nie ma gwarancji sukcesu w 100 procentach w jakimkolwiek przedsięwzięciu. Czy w przypadku niewykonania zobowiązania lub zaniedbania mogę poprosić Hoch Standard o przedstawienie dowodu posiadania wystarczających aktywów, aby zapłacić Sabah? Hoch Standard ma wpłacony kapitał w wysokości 1000 USD w wyszukiwaniu korporacyjnym. Czy mogę poprosić ich o przedstawienie dowodu wiarygodności finansowej? I dostarczać sprawozdania finansowe od momentu powstania?
Kto w rządzie Sabah będzie ponosił odpowiedzialność w przypadku zaniedbania lub zaniedbania?
Protokół 4. Dlaczego NCA zachował tajemnicę?
Czy mogę poprosić o potwierdzenie, że ten NCA jest dokumentem o wysokim poziomie bezpieczeństwa, tak bardzo, że jest trzymany w tajemnicy?
Co się dzieje, gdy emisja dwutlenku węgla jest zerowa?
Większość krajów, w tym Asean, Chiny, USA, Wielka Brytania i Europa, ustaliła terminy osiągnięcia neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla. Chiny mogą potrwać najdłużej do 2060 roku. Wszystkie główne kraje ustaliły daty docelowe wcześniej niż Chiny.
Kadencja NCA trwa 100 lat, czyli znacznie dłużej niż wszystkie globalne terminy zerowej emisji. W odpowiedzi na cele określone w Porozumieniu Paryskim wszystkie zaawansowane kraje już agresywnie rozpoczęły kontrolę zanieczyszczeń, ponowne zazielenienie i przechodzą na zieloną energię w postaci wodoru, energii wiatrowej i słonecznej. Zdumiewający jest szybki rozwój bezpieczniejszych mini reaktorów jądrowych. Wszystkie te wydarzenia wskazują na szybką redukcję popytu na kredyty węglowe, ponieważ kraje/branże osiągną zerową emisję w ciągu najbliższych 20 lat. Co Hoch Standard zrobi dla nas po 20, najwyżej 30 latach? Proszę o podanie ich alternatywnego planu, że będą mogli nadal pozyskiwać 3,2 miliarda RM dla Sabah.
Jakie są rozsądne rzeczy do zrobienia z tym NCA?
Mój największy szacunek dla AG Sabah, Datuk Nor Asiah za wystosowanie listu do dr Ho Choon Hou z Hoch Standard w dniu 1 grudnia 2021 r. List ten jest dostępny w mediach społecznościowych. Treść nie wymaga wyjaśnień i nie mówi dobrze o tym, jak sformatowano schemat NCA.
http://www.s.com.my/news/182637/ag-orders-probe-into-leak/
W związku z listem naszego AG jestem bardzo zasmucony, że ten krajowy organ ochrony konkurencji został doprowadzony do etapu, w którym umowa została zawarta. Moim skromnym zdaniem całość można było załatwić znacznie lepiej, gdyby zwyciężyła należyta staranność i zdrowy rozsądek.
Jako sabahan błagam przywódców rządu Sabah, aby poważnie rozważyli unieważnienie NCA, jeśli Hoch Standard nie jest w stanie lub nie przybędzie z dokumentami potwierdzającymi ich historię, zdolności, zdolności, zwłaszcza w zakresie wiedzy i wiarygodnej sytuacji finansowej.
bbabo.Net