Przez ostatnie 150 lat, cywilizacja po cywilizacji, ludzie ujarzmiali energię z głębin podziemnych zasobów, a tym samym przyspieszali postęp ludzkości. Nie obyło się to jednak bez ponoszenia kosztów dla środowiska. Wszyscy wiemy, że zasoby nie są nieskończone, a zatem przez szybkie wyczerpywanie się zasobów naturalnych zdolność przyszłych pokoleń do zaspokojenia swoich potrzeb została zagrożona. Nawet dzisiaj duża część ludności świata nie ma środków niezbędnych do wyjścia z ubóstwa. Weźmy na przykład energię. Badania pokazują, że brak dostępu do energii jest krytyczną przeszkodą dla jej rozwoju i dobrobytu.
Niepokojący jest fakt, że blisko 759 milionów ludzi na świecie nie ma dziś dostępu do energii. Konkretnie w Pakistanie prawie pięćdziesiąt milionów ludzi, co stanowi 20 procent populacji, nie jest podłączonych do sieci. Nawet osoby podłączone często spotykają się z przerwami w dostawie prądu i dodatkowym obciążeniem rosnącymi taryfami, które utrudniają im pełne wykorzystanie potencjału energetycznego. Istniejąca literatura nazywa to ubóstwem energetycznym.
Ubóstwo energetyczne to pojęcie, które od blisko trzydziestu lat pozostaje częścią dyskursu naukowego i politycznego, ale nie istnieje oficjalna definicja, która w pełni obejmuje to pojęcie. Większość definicji jest jednak zgodna, że odnosi się to do sytuacji, w której ilość dostępnej energii nie zaspokaja potrzeb ludzi. Ubóstwo energetyczne istnieje w Pakistanie i jest jednym z najbardziej palących problemów naszych czasów. Według ekspertów ubóstwo energetyczne w Pakistanie to osoby, które nie mają dostępu do energii lub różnych usług energetycznych i zrównoważonych nowoczesnych produktów energetycznych, nie są w stanie sobie na to pozwolić, nie zużywają wystarczającej ilości energii lub są energetycznie bezpieczne . Podejmowano próby rozwiązania problemu ubóstwa energetycznego, ale jego eliminacja nie została kompleksowo ujęta w polityce publicznej. W ramach moich własnych badań przeprowadzono serię wywiadów z ekspertami, aby dowiedzieć się więcej na temat ubóstwa energetycznego w Pakistanie oraz zbadać, w jaki sposób kluczowi decydenci i naukowcy oceniliby ogólną skuteczność polityk wprowadzonych przez rządy w celu rozwiązania tego problemu.
Brak zintegrowanego podejścia politycznego do sektora energetycznego jest oczywisty, ponieważ nie ma jednolitego podejścia do rozwiązania kryzysu energetycznego.
W celu rozwiązania kryzysu energetycznego w Pakistanie wdrożono cztery polityki. Powrót do 2013 r., kiedy wprowadzono Krajową Politykę Energetyczną w czasie, gdy niedobór energii osiągnął szczyt. Kraj często pogrążał się w ponad dziesięciogodzinnym zaciemnieniu. Celem polityki było zwiększenie produkcji energii elektrycznej w celu zaspokojenia rosnącego zapotrzebowania Pakistanu na energię. W wyniku zwiększenia mocy nastąpiło ożywienie deficytu mocy, ale jednocześnie pojawiły się dwa kolejne problemy. Po pierwsze, dodatkowa energia, która została wytworzona, nie dotarła do ludzi ze względu na wyeksploatowaną i zdegradowaną sieć dystrybucji w Pakistanie. Po drugie, dodatkowa moc została wygenerowana poprzez inwestycje w elektrownie wykorzystujące importowane paliwa kopalne. W rezultacie rezerwy walutowe Pakistanu nadal się wyczerpywały, a bezpieczeństwo energetyczne stało się powodem do niepokoju.
W ramach działań na rzecz poprawy efektywności energetycznej w różnych sektorach gospodarki wprowadzono Ustawę o Krajowej Efektywności Energetycznej i Poszanowaniu Energii 2016, która stworzyła organ, którego rolą było inicjowanie i koordynowanie efektywności energetycznej. Ustanowiła standardy etykietowania oceniające urządzenia elektryczne i cieplne według ich wydajności. Zachęciło to producentów do produkowania urządzeń zużywających minimalną ilość energii do działania, a konsumentom udostępniono bardziej energooszczędne urządzenia. Nawet na obszarach, gdzie dostęp do energii nie był dostępny, wydajne piece kuchenne zostały przeprojektowane tak, aby wykorzystywały biomasę, bardziej dostępne pierwotne źródło energii. Doprowadziło to do zmniejszenia zanieczyszczenia w pomieszczeniach, często przypisywanego ubóstwu energetycznemu, a kampanie uświadamiające skierowane do kobiet umożliwiły kobietom dokonywanie mądrzejszych wyborów dotyczących zużycia energii.
Kolejną wprowadzoną polityką był Indykatywny Plan Rozbudowy Mocy Wytwarzania 2040 (IGCEP), którego celem było ograniczenie udziału OZE do 16 proc. całkowitej mocy wytwórczej. W takim planie badano alternatywne możliwości wytwarzania energii, takie jak zastąpienie węgla importowanego węglem krajowym. Idea wykorzystania krajowego węgla nie była rewolucyjna; początkowo sugerowano to w latach 90. XX wieku. Jednak poleganie na wykorzystaniu paliw kopalnych do wytwarzania energii nie jest zrównoważone, zwłaszcza że rozwiązania odnawialne stają się coraz bardziej opłacalne i stanowią lepszą wykonalność.Wreszcie, wprowadzono politykę alternatywnych i odnawialnych źródeł energii 2019 w celu zwiększenia ogólnego udziału odnawialnych źródeł energii do 30 procent do 2030 r. Rada ds. Rozwoju Energii Alternatywnej (AEDB) opracowała kilka strategii, takich jak zachęcanie konsumentów do instalowania energii słonecznej w celu skorzystania z liczników netto, które drastycznie obniża koszty energii w gospodarstwie domowym i dostarcza niezawodne źródło czystej energii, a także wystawia listę certyfikowanych dostawców, którzy oceniają zapotrzebowanie na energię i odpowiednio instalują systemy. Tacy dostawcy ubiegają się również o licencje na liczniki sieciowe, które niedawno stały się dostępne dla użytkowników jednofazowych, umożliwiając większej liczbie osób korzystanie z tej funkcji.
W sumie polityki te w niewielkim stopniu przyczyniły się do osiągnięcia celu, jakim jest łagodzenie ubóstwa energetycznego. Jednak brak zintegrowanego podejścia politycznego do sektora energetycznego jest oczywisty, ponieważ nie ma jednolitego podejścia do rozwiązania kryzysu energetycznego. Różne ramiona rządu działają w różnych kierunkach, co kompromituje podejmowane przez nie kolektywne wysiłki. Co więcej, eksperci zgadzają się, gdy mówią, że rządy zobowiązują się jedynie do realizacji celów krótkoterminowych i podejmują decyzje ad hoc. Niedawny 17-procentowy wzrost podatku od systemów słonecznych był kolejnym przykładem podejmowania przez rząd pochopnych decyzji, utrudniających wysiłki na rzecz przejścia na zrównoważoną energię. Kiedy jakakolwiek nowa partia polityczna dochodzi do władzy, szuka szybkich rozwiązań, ignorując podstawową przyczynę, ponieważ musi wykazywać postęp w ograniczonym czasie. Wdrożone polityki opierają się na danych zebranych na temat komercyjnego wykorzystania energii. Kiedy duża część populacji wykorzystuje niekomercyjną energię pierwotną do utrzymania się, opracowane polityki nie uwzględniają potrzeb ubogich, więc ubóstwo energetyczne pozostaje nierozwiązane. O wiele więcej należy zrobić, aby zwalczać ubóstwo energetyczne i osiągnąć cel zrównoważonego rozwoju, jakim jest zapewnienie dostępu dla wszystkich w Pakistanie do 2030 roku. podaży – niezbędne do położenia kresu ubóstwu energetycznemu.
Pisarz jest wolnym uspokajaczem.
bbabo.Net