Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał ustawę rozszerzającą uprawnienia policji. W szczególności określa, kiedy funkcjonariusze organów ścigania mogą otwierać samochody. Teraz będą mogli to zrobić, na przykład, jeśli konieczne będzie zatrzymanie pijanego kierowcy, który złamał przepisy ruchu drogowego. Ponadto prawo ułatwiło policji wejście do domu bez zgody lokatorów. Ustawa podpisana przez Prezydenta została opublikowana na oficjalnym portalu informacji prawnych. Zmiany zostały wprowadzone do ustawy federalnej „O policji” i wchodzą w życie z dniem ich oficjalnej publikacji.

Kiedy policja może otwierać samochody

Jedną z kluczowych innowacji jest to, że teraz policja będzie mogła otwierać pojazdy, w tym samochody prywatne, jeśli to konieczne. W ustawie „O policji”, która to reguluje, pojawił się specjalny artykuł pod numerem 15.1. Wcześniej, jeśli policja musiała otworzyć samochód, mogła odwołać się do artykułu 15 tej samej ustawy, który przewiduje otwarcie lokali i wejście do nich. Problem w tym, że w warunkach niepewności prawnej co do otwarcia przewozów, działania policji można by oceniać na różne sposoby. Bez uzasadnionego powodu policjanci teoretycznie mogliby spotkać się z art. 286 Kodeksu karnego o nadużyciu władzy w celu otwarcia samochodu osobowego.

Teraz w przepisach jasno określono, kiedy policja może otworzyć samochód i jak powinien przebiegać ten proces. Policja będzie mogła otworzyć samochód w następujących przypadkach:

- Aby uratować życie człowieka;

- Jeśli w samochodzie jest przestępca lub podejrzany. Mówimy też o przypadkach, gdy osoba zamknięta w samochodzie, którą ofiary lub naoczni świadkowie wskażą jako popełniającą przestępstwo;

- Jeżeli „istnieją powody, by sądzić”, że w samochodzie znajduje się pijana osoba, która popełniła wykroczenie administracyjne;

- Policjanci będą mogli również otwierać samochody, aby ratować życie obywateli lub zapewnić im bezpieczeństwo podczas zamieszek i sytuacji kryzysowych;

- Aby „ustalić okoliczności wypadku”. Odpowiednia do tego jest sytuacja z wypadkiem, po którym osoba poszkodowana została uwięziona w samochodzie;

- Aby zapobiec atakowi terrorystycznemu lub zatrzymać przestępstwo;

- Policja będzie również mogła otworzyć samochód, jeśli podejrzewa, że ​​w środku znajdują się nielegalne rzeczy, takie jak narkotyki.

Jeśli w samochodzie znajduje się osoba, policjant musi się najpierw przedstawić i wyjaśnić powód, dla którego zamierza otworzyć samochód. Jeśli jednak istnieje zagrożenie życia i zdrowia obywateli lub samego policjanta, funkcjonariusz może bez wahania pominąć ten punkt.

Jeżeli właściciel samochodu nie był obecny podczas otwierania samochodu, policja musi powiadomić go o zdarzeniu w ciągu 24 godzin. Po sekcji zwłok policja musi również dopilnować, aby osoby postronne nie wchodziły do ​​otwartego samochodu, dopóki nie przyjedzie właściciel.

Kiedy będą mogli wyłamać drzwi do mieszkania?

Po raz pierwszy policja uzyskała prawo do wejścia do mieszkania, jeśli w środku znajduje się osoba bez statusu procesowego (czyli przestępca sprawa nie została wniesiona przeciwko niemu lub wniesiono przeciwko niemu oskarżenie). Teraz wystarczy, że ofiary lub naoczni świadkowie wskażą mieszkanie i powiedzą, że domniemany sprawca może być w środku. Następnie policja, zgodnie z nowym prawem, ma prawo wejść do mieszkania i zorganizować w nim przeszukanie. Jak dodano w dokumencie, policja może wejść do mieszkania lub innego lokalu, jeśli konieczne jest zatrzymanie intruzów „złapanych na miejscu zbrodni lub przed nim ukrywających”.

Podobnie jak w przypadku samochodu, policja ma obowiązek poinformować właściciela mieszkania o włamaniu do mieszkania w ciągu 24 godzin.

Kto zapłaci za uszkodzony samochód lub drzwi wyłamane przez policję?

Rosjanie będą mogli dochodzić odszkodowania za szkody spowodowane przez policję włamania się do samochodu lub mieszkania na drodze sądowej. Część trzecia art. 19 ustawy „O policji” wymaga od funkcjonariuszy organów ścigania minimalizowania szkód majątkowych. Jednak kwestia, czy funkcjonariusz policji wyrządził niepotrzebną szkodę w procesie, czy nie, jest kwestią sporną. Jeżeli policja dopełniła wszystkich formalności podczas sekcji, sąd może stanąć po stronie funkcjonariuszy organów ścigania.

Co jeszcze zmienia nowe prawo

Teraz policjant będzie mógł przedstawić się po zatrzymaniu, jeśli zajdą „okoliczności zagrażające jego życiu i zdrowiu” lub konieczne jest „natychmiastowe powstrzymanie przestępstwa lub wykroczenie." Obywatele kontaktujący się z policją, wręcz przeciwnie, będą zobowiązani do przedstawienia się na żądanie funkcjonariusza.

Ponadto policja będzie mogła teraz skontrolować obywateli, ich rzeczy osobiste i pojazdy, nie tylko jeśli podejrzewają obecność broni, narkotyków i innych zabronionych substancji, ale także jeśli istnieją powody, by sądzić, że „ukrywają przedmioty kradzieży”. ”.

Policjant, podążając za bojownikami Gwardii Narodowej, otrzymuje prawo do odgradzania miejsca zdarzenia, jak również wszelkich budynków i terytoriów. Ponadto w kordonie pracownik MSW będzie mógł teraz osobiście skontrolować obywateli i samochody bez świadków.

Jak tłumaczą potrzebę poprawek

Wprowadzane poprawki nie pojawiły się znikąd, obywatele nie powinni się ich bać, ale też nie tego, że poważnie zmienią sytuację – zaznaczył Meduza ( jest wpisana na listę agentów zagranicznych Ministerstwa Sprawiedliwości) uznaną w Rosji za agenta zagranicznego) Maria Shklyaruk, Research Fellow w Instytucie Problemów Egzekwowania Prawa na Uniwersytecie Europejskim w St. Petersburgu.

„Te poprawki zostały oczywiście zebrane w terenie, analizując nagromadzone problemy. Jest jasne, skąd te poprawki pochodzą – z konkretnych przypadków, w których władza prawna nie była wystarczająca dla danej sprawy. Gdzieś trzeba było pilnie otworzyć samochód lub wyłamać drzwi do mieszkania. Dziecka nie można było wyciągnąć lub przestępca zamknął się w mieszkaniu - wyłamali drzwi, zostali uderzeni w głowę przez władze i prokuraturę za niewłaściwe ich włamanie. W sposób polubowny policja powinna mieć takie uprawnienia – wyjaśnił ekspert.

Jej zdaniem, ze względu na konieczność spisywania wielu meldunków i zgłoszeń, policja mogła się wahać do końca i nie wyłamywać drzwi.

Shklyaruk nalegał, aby nie traktować innowacji z nadmiernym strachem.

„Są dwa punkty widzenia na te poprawki. Pierwsza jest charakterystyczna dla nastrojów ludzi w Moskwie i częściowo w Petersburgu. „To horror i panika, bezprawie, mogli strzelać wszędzie (mówimy o poprawce, która została usunięta z najnowszej wersji ustawy), dokąd zmierzamy”. Traktuję to znacznie spokojniej, bo prawdziwa policja „w terenie” w zwykłych rosyjskich miastach jest zupełnie inna. Jest zupełnie inny obraz. Tam rozumiesz, że czasami samochód musi zostać otwarty w interesach ”- powiedział ekspert.

Jednocześnie, jak zauważył specjalista, nowe prawo w zasadzie niczego nie poprawi ani nie pogorszy ani dla policji, ani dla obywateli. „Faktem jest, że ludzie w Dumie Państwowej mają złudzenie, że jak piszą w dokumencie, tak wszystko będzie w rzeczywistości. Prawo będzie działać dokładnie tak, jak je wymyślili. Oni są źli. To albo w ogóle nie działa, albo tak nie działa ”, Shklyaruk jest pewien.

W uzasadnieniu projektu ustawy o rozszerzeniu uprawnień policji stwierdzono, że jej celem jest wzmocnienie „gwarancji ochrony praw i uzasadnionych interesów obywateli”. Ponadto prawo powinno usprawnić pracę policji. Autorzy inicjatywy wyjaśnili, że zmiany wynikają z nagromadzonego doświadczenia policji.

Tło

W maju 2020 r. rząd przedłożył Dumie Państwowej projekt rozszerzający uprawnienia policji. Duma Państwowa przyjęła go w trzecim i ostatnim czytaniu na początku grudnia br., Rada Federacji 15 grudnia. Jednocześnie dokument wywołał publiczne oburzenie i przeszedł szereg zmian.

Najważniejszą rzeczą, która została usunięta z prawa w ostatecznej wersji, jest poprawka określająca, kiedy policjant może używać broni palnej. Obowiązująca ustawa „O Policji” daje policjantowi, który już wyjął broń służbową, prawo oddania strzału do sprawcy, jeśli ten spróbuje „podejść do policjanta, zmniejszając wskazaną przez niego odległość, lub dotknąć jego broni palnej”. Autorzy projektu zaproponowali, aby policja mogła strzelać, jeśli sprawca usiłuje popełnić jakiekolwiek działanie, które można uznać za „groźbę ataku”. Niejasne sformułowanie zostało skrytykowane przez obrońców praw człowieka, a do drugiego czytania w Dumie ustęp ten został całkowicie usunięty.

W pierwotnej wersji projektu autorzy proponowali także zwolnienie policjantów z odpowiedzialności za czynności, które wykonywali podczas wykonywania swoich obowiązków w trybie określonym prawem. Ta zasada również została ostatecznie wyeliminowana.

bbabo.Net