Dżakarta, - Dyrekcja Specjalnych Przestępczości Gospodarczych (Dittipideksus) Wydziału Kryminalnego Policji Państwowej ujawniła chronologię przypadków domniemanego oszustwa w zakresie inwestycji w program inwestycyjny w sprzęt medyczny (alkes) realizowany przez czterech podejrzanych o inicjałach VAK, BS, DR i DA.

Dyrektor Dittipideksus Bareskrim Polri generał brygady Whisnu Hermawan wyjaśnił, że sprawa oszustwa miała miejsce w latach 2020-2021. Zaczynając od podejrzanego VAK, który dokonał statusu inwestycji i referencji na WhatsApp.

„Status zawiera ofertę zastrzyku kapitału wraz z kapitałem i zyskami, a także dowody transferów wypłat” – powiedział Whisnu w swoim oficjalnym oświadczeniu w poniedziałek (27.12.2021).

Z tego statusu jedna ofiara była zainteresowana i skontaktowała się z podejrzanym VAK, aby zapytać o więcej szczegółów na temat inwestycji w sprzęt medyczny. Następnie VAK wyjaśnił, że zastrzyk kapitałowy w zakresie zaopatrzenia medycznego zawierał produkty takie jak rękawiczki, ŚOI, Hazmat do butów.

„Podejrzany z VAK zaproponował ofierze udział w inwestycji, a ofiara zapytała o bezpieczeństwo pieniędzy, czy są one płynne, czy nie” – powiedział.

Następnie podejrzany z VAK wyjaśnił magazyn i wyposażenie fizyczne sprzętu medycznego w Bintaro. Następnie ofiara zadzwoniła do podejrzanego VAK i wyjaśniła mechanizm inwestowania kapitału oraz powiedziała, że ​​jego przełożony, podejrzany BS, wygrał przetarg rządowy na zakup sprzętu medycznego i musi znaleźć inwestorów z podziałem zysków.

„Po kilku miesiącach podejrzany z VAK opowiedział, że miał przełożonego, a mianowicie podejrzanego DR, który wygrał przetarg rządowy na zakup sprzętu medycznego, którego magazyn znajdował się w Cempaka Putih we Wschodniej Dżakarcie, a podejrzany VAK był również w domu DR, a ofiara została zaproszona do przyłączenia się jako inwestor w celu dzielenia się zyskami dla typu urządzenia medycznego. Po wyjaśnieniu przez podejrzanego z VAK ofiara była zainteresowana dołączeniem jako inwestor” – powiedział Whisnu.

W tym przypadku ofiara jest zwabiona zyskami sięgającymi od 10 do 30% przez okres 1-4 tygodni. Ponadto podejrzani uważali również, że ofiara miała fałszywe zlecenie pracy (SPK) z Ministerstwa Zdrowia i Ministerstwa Edukacji i Kultury.

Podejrzanym postawiono kilka artykułów, a mianowicie art. 378 Kodeksu karnego i/lub art. 372 Kodeksu karnego w związku z art. 55 ust. 1) ustawy nr 10 z 1998 r. dotyczącej bankowości i lub art. 105 i lub art. 106 ustawy nr 7 z 2014 r. dotyczącej handlu i lub art. 3 i lub art. 4 i lub art. 5 i lub art. 6 w połączeniu z art. 10 ustawy nr. 8 z 2010 r. w sprawie zapobiegania i zwalczania przestępstwa prania pieniędzy (TPPU).

bbabo.Net