Rosja (bbabo.net), - Sąd wyjaśnił, na jakie tablice rejestracyjne kierowca może stracić prawo jazdy. Liczby nie oznaczają na drodze, ale na aucie – tablice rejestracyjne. Jaka jest różnica między nieczytelnym numerem a zmodyfikowaną i czy do ustalenia tego potrzebne jest autotechniczne badanie kryminalistyczne, a także poświadczenie świadków w celu zarejestrowania naruszenia?
Tak więc pewien Gnusarev został zatrzymany przez inspektora i pociągnięty do odpowiedzialności za prowadzenie samochodu ze zmodyfikowanymi tablicami rejestracyjnymi. Artykuł ten zakłada nie tylko grzywnę w wysokości 5 tys., ale także pozbawienie praw na okres od jednego do trzech miesięcy. Dlatego sprawa jest rozpatrywana przez sąd. Kierowca nie przyznał się do winy w sądzie. Jego zdaniem jego znaków nie można nawet nazwać nieczytelnymi, ponieważ otrzymuje kary od kamer. Samochód ma 12 lat, a litery na znakach mogą naturalnie zetrzeć się. Ponadto poprosił inspektora o zaproszenie świadków poświadczających, aby sprawdzili, czy liczby są czytelne z odległości 20 metrów, czy nie, ale inspektor tego nie zrobił.
Jednak sędzia doszedł do wniosku, że liczby zostały jednak zmienione. Zarówno przednie, jak i tylne tablice rejestracyjne mają wymazane dwie litery. Ponadto są mechanicznie wymazane, ponieważ pozostałe litery i cyfry nie mają otarć. Sądząc po zdjęciach, liczb nie da się odczytać nawet z mniej niż 20 metrów.
Jeśli chodzi o zaangażowanie świadków zeznających, są oni zobowiązani do dokonania określonych czynności procesowych, które w tym przypadku nie zostały przeprowadzone. A do nagrywania wideo i sporządzenia protokołu nie są one wymagane.
Ponadto sąd grodzki nie stwierdził okoliczności łagodzących, a obecni byli obciążający. Gnusarev został oskarżony o naruszenie zasad, ale nie zapłacił grzywny. Dlatego sąd wyznaczył mu trzy miesiące pozbawienia praw.
Jednak Gnusarev odwołał się od tej decyzji. W sądzie rejonowym zwrócił się już o ponowne zakwalifikowanie sprawy zgodnie z częścią 1 artykułu 12.2, który zakłada odpowiedzialność za zarządzanie z nieczytelnymi numerami. Sąd rejonowy nie znalazł jednak podstaw do rozpoznania sprawy. Sędzia obejrzał zdjęcia znaków zainstalowanych na pojeździe, z których widać, że z liter "C" i "X" na przednich i tylnych tablicach rejestracyjnych państwa wytarto farbę. Jednocześnie czarny barwnik został równomiernie zatarty, co świadczy o celowych działaniach, których celem jest utrudnienie ich identyfikacji, czyli modyfikacji, wskazał sąd okręgowy. Ale Gnusarev odwołał się od tych decyzji. Dostałem się nawet do Sądu Najwyższego. Jednocześnie, poza nieobecnością świadków zeznających, wskazał, że żąda przeprowadzenia badania autotechnicznego, ale żaden z sądów go nie wyznaczył.
Świadkowie są potrzebni do przeprowadzenia pewnych czynności proceduralnych, które nie zostały przeprowadzone. I nie są wymagane do sporządzenia protokołu
Sąd Najwyższy orzekł, że, jak wynika z materiałów sprawy, Gnusarev jeździł samochodem ze zmodyfikowanymi państwowymi tablicami rejestracyjnymi. Sądy doszły do prawidłowego wniosku co do obecności w jego działaniach obiektywnej strony przestępstwa przewidzianego w części 2 art. 12.2 Kodeksu Administracyjnego. Stanowisko to jest zgodne z wyjaśnieniami Plenum Sądu Najwyższego.
Jeżeli chodzi o powołanie egzaminu autotechnicznego, wyznacza się go, jeżeli w toku postępowania w sprawie zachodzi potrzeba wykorzystania wiedzy specjalistycznej z zakresu nauki, techniki, sztuki lub rzemiosła. Jednocześnie w toku postępowania nie ustalono podstaw do powołania kryminalistycznego badania autotechnicznego.
Pozostałe argumenty zawarte w skardze wniesionej do Sądu Najwyższego zostały zweryfikowane przez sądy niższej instancji i zasadnie odrzucone. A niezgoda wnioskodawcy na ocenę materiału dowodowego i wykładnię Kodeksu przez sądy nie wskazuje na popełnienie naruszeń prawa materialnego lub naruszeń proceduralnych. Dlatego Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenia niższych instancji i oddalił skargę.
bbabo.Net