Sprawa o zniesławienie związana z obrazem zdobywcy nagrody Archibalda, artystki Del Kathryn Barton, ma powrócić do sądu po tym, jak sędzia odmówił wyegzekwowania ugody w wysokości 50 000 USD, stwierdzając, że biznesmen z Sydney błędnie przedstawił kluczowy szczegół. Kolekcjoner sztuki Damien Vass, który sprzedaje luksusowe żaluzje i meble okienne, kupił za 252.000 dolarów w sierpniu 2014 roku The Heart Land pani Barton – wysokie na 2,4 metra i długie na 9 metrów dzieło sztuki składające się z pięciu paneli. Jednym z warunków sprzedaży było rzekomo nierozdzielenie pentaptyku sprzedawany oddzielnie, warunek, który należało przekazać każdemu, kto kupi obraz. W marcu 2015 roku kolekcjoner sztuki skontaktował się z panią Barton, prosząc o podpisanie jednego z paneli, które zostały mu sprzedane we własnym zakresie. Odmówiła, a jej prawnik wysłał list do pana Vass, żądając informacji, co się stało. „Zakłóciłeś przepływ i rytm pracy; wytrąciłeś to z równowagi” — napisano w liście. „Pani Barton uważa teraz pracę za zepsutą i zdewastowaną i nie należy lekceważyć ani rany i oburzenia, jakie spowodowała pani Barton, ani tego, jak poważnie traktuje tę sprawę”. List został opublikowany przez The Sunday Telegraph w maju 2015 roku. Vass pozwał gazetę o zniesławienie, twierdząc, że nigdy nie było porozumienia, aby trzymać wszystkie pięć paneli razem, ale mimo to sprzedał wszystkie pięć tej samej osobie. Twierdził, że został zniesławiony sugestią, że „wandalizował i zniszczył” oraz „świadomie i rażąco uszkodzony” pracę pani Barton, że naruszył prawa osobiste pani Barton i że złamał umowę z galerią. złożył kontrofertę w wysokości 449 001 $. To wywołało kolejną batalię prawną, gdy gazeta bezskutecznie argumentowała jego kontrofertę, co oznaczało, że ich oferta została odrzucona przez pana Vass i nie mogła być dłużej przyjęta. Prawnicy pana Vass następnie złożyli formalne żądanie, aby gazeta spełniła warunki oferta, w tym przeprosiny i opłacenie jego kosztów. Gazeta odmówiła, a pan Vass pozwał wydawcę do sądu w celu wyegzekwowania ugody. Gazeta pozwała go w zamian, domagając się unieważnienia ugody z powodu oszukańczego wprowadzenia w błąd. Argumentowano, że gazeta ustaliła się tylko z panem Vassem po tym, jak fałszywie twierdził, że sprzedał wszystkie pięć paneli komuś innemu i nie był prawnie zobowiązany do trzymania ich razem. W wyroku z zeszłego tygodnia, sędzia Sądu Najwyższego NSW Guy Parker odmówił egzekwowania ugody , stwierdzając, że zostało to wywołane „oszukańczym wprowadzeniem w błąd”. Oddalił roszczenie pana Vassa o wykonanie umowy i nakazał mu zapłacić koszty gazety. Justice Parker powiedział, że pan Vass „w rzeczywistości był odpowiedzialny za rozbicie pracy, a jego zaprzeczenie temu przypisaniu było oszustwem”. „[Wydawca gazety] podtrzymał swoje [zgłoszenia], a wszelkie porozumienia wynikające z przyjęcia przez pana Vass oferty z maja 2017 r. nie są wiążące” – powiedział sędzia Parker. w jednej części sprawy chodziło o „jedno fałsz po drugim”. „Pod koniec dowodów myślałem, że kredyt pana Vassa był w strzępach” – powiedział sędzia Parker. Powiedział, że jeśli nakazano gazecie opublikowanie przeprosin dla pana Vass, jak zaproponowano w warunkach ugody, „zaangażuje sąd w wprowadzanie opinii publicznej w błąd w sprawie interesu publicznego”. Pierwotna sprawa o zniesławienie, która nie została formalnie zakończona ofertą ugody, pozostaje w toku. s Alert powiadomi Cię o ważnych wiadomościach z ostatniej chwili, gdy to się stanie. Pobierz tutaj. Sprawa o zniesławienie związana z obrazem laureatki nagrody Archibalda, artystki Del Kathryn Barton, ma wrócić do sądu po tym, jak sędzia odmówił wyegzekwowania ugody w wysokości 50 000 USD, stwierdzając, że biznesmen z Sydney błędnie przedstawił kluczowy szczegół.
Kolekcjoner sztuki Damien Vass, który sprzedaje luksusowe żaluzje i meble okienne, kupił w sierpniu 2014 roku The Heart Land pani Barton – wysokie na 2,4 metra i długie na 9 metrów dzieło sztuki składające się z pięciu paneli – za 252 000 dolarów w sierpniu 2014 roku.
Jednym z warunków sprzedaży rzekomo było to, że pentaptyk nie będzie dzielony i sprzedawany osobno, warunek, który miał być przekazany każdemu, kto kupi obraz.
W marcu 2015 roku kolekcjoner sztuki skontaktował się z panią Barton, prosząc o podpisanie jednego z paneli, które zostały mu sprzedane we własnym zakresie. Odmówiła, a jej prawnik wysłał list do pana Vass, żądając informacji, co się stało.
„Zakłóciłeś przepływ i rytm pracy; wytrąciłeś to z równowagi” — napisano w liście. „Pani Barton uważa teraz pracę za zepsutą i zdewastowaną i nie należy lekceważyć ani rany i oburzenia, jakie spowodowała pani Barton, ani tego, jak poważnie traktuje tę sprawę”.
List został upubliczniony przez The Sunday Telegraph w maju 2015 r.Pan Vass pozwał gazetę o zniesławienie, twierdząc, że nigdy nie było porozumienia w sprawie przechowywania wszystkich pięciu paneli razem, ale mimo to sprzedał wszystkie pięć tej samej osobie.
Twierdził, że został zniesławiony sugestią, że „wandalizował i zniszczył” oraz „świadomie i rażąco uszkodził” pracę pani Barton, że naruszył prawa osobiste pani Barton i że złamał umowę z galerią.
W 2018 r. Vass przyjął ofertę ugody w wysokości 50 000 USD z gazety, która została złożona w maju 2017 r., po tym, jak początkowo złożył kontrofertę w wysokości 449 001 USD. To wywołało kolejną batalię prawną, a gazeta bezskutecznie argumentowała jego kontrofertę, co oznaczało, że ich oferta została odrzucona przez pana Vass i nie mogła być dłużej przyjęta.
Prawnicy pana Vass złożyli następnie formalne żądanie, aby gazeta zastosowała się do warunków oferty, w tym przeprosiła i pokryła koszty. Gazeta odmówiła, a pan Vass pozwał wydawcę do sądu w celu wyegzekwowania ugody.
Gazeta pozwała go w zamian, domagając się unieważnienia ugody z powodu oszukańczego wprowadzenia w błąd. Argumentowano, że gazeta ustaliła się tylko z panem Vassem po tym, jak fałszywie twierdził, że sprzedał wszystkie pięć paneli komuś innemu i nie był prawnie zobowiązany do trzymania ich razem.
W wyroku z zeszłego tygodnia sędzia Sądu Najwyższego NSW Guy Parker odmówił wyegzekwowania ugody, stwierdzając, że została ona spowodowana „oszukańczym wprowadzeniem w błąd”. Oddalił roszczenie pana Vass o wykonanie umowy i nakazał mu zapłacić koszty gazety.
Sędzia Parker powiedział, że pan Vass „w rzeczywistości był odpowiedzialny za rozbicie pracy, a jego zaprzeczenie temu przypisaniu było oszustwem”.
„[Wydawca gazety] podtrzymał swoje [zgłoszenia], a wszelkie umowy wynikające z przyjęcia przez pana Vass oferty z maja 2017 r. nie są wiążące” – powiedział Justice Parker.
Powiedział, że pan Vass był niezadowalającym świadkiem, który udzielił przewrotnych odpowiedzi, w tym „prawdopodobnie tak”, a jego stanowisko w jednej części sprawy obejmowało „jedno fałsz po drugim”.
„Pod koniec dowodów myślałem, że kredyt pana Vass jest w strzępach” – powiedział sędzia Parker.
Powiedział, że gdyby gazecie nakazano opublikowanie przeprosin dla pana Vassa, zgodnie z warunkami ugody, „zaangażowałoby to sąd w wprowadzenie w błąd opinii publicznej w sprawie interesu publicznego”.
Pierwotna sprawa o zniesławienie, która nie została formalnie zakończona ofertą ugody, pozostaje w toku.
Nasz alert o najświeższych wiadomościach poinformuje Cię o ważnych wiadomościach z ostatniej chwili, gdy to się stanie. Zdobądź to tutaj.
bbabo.Net