Rosja (bbabo.net), - Poprosiliśmy Aleksieja Kozyriewa, pełniącego obowiązki dziekana Wydziału Filozofii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, dr.

Aleksiej Pawłowicz, Andriej Smirnow, który rok temu został wybrany na dyrektora, nie został zatwierdzony w Instytucie Filozofii, powołano nowego tymczasowego Anatolija Czerniajewa, spotkały się z protestami kolektywu ... Teraz rozkaz powołania Czerniajewa został został wycofany, a dotychczasowy dyrektor instytutu, akademik Abdusalam Huseynov, został już powołany.

Alexey Kozyrev: Instytut Filozofii Rosyjskiej Akademii Nauk jest naszym bardzo ważnym partnerem strategicznym. Pracuje tam wielu naszych absolwentów, a pracownicy instytutu kształcą na naszym wydziale. Instytut naukowy to precyzyjnie dostrojony mechanizm. A presja na niego jest nieskuteczna. Tym bardziej, jeśli mówimy o instytucie, w którym pracują nie tylko naukowcy, ale i uważający się za takich intelektualiści, i w większości tacy są.

Co możesz powiedzieć o postaci dyrektora w instytucie?

Alexey Kozyrev: Dla mnie, jako kierownika wydziału, bardzo ważne są dobre relacje z Instytutem Filozofii – konstruktywne, działające. Podczas dyrekcji Andrieja Wadimowicza Smirnowa zbudowaliśmy właśnie taką relację. Ale dyrektor wybrany większością głosów kolektywu pracowniczego instytutu nie został w tym roku zatwierdzony, pozostał tymczasowym i nie wiem, dlaczego jego kandydatura nie została przyjęta. Mogę powiedzieć tylko jedno: potrzebny jest dialog między władzą a naukowcami (a jeszcze szerzej intelektualistami). Jeśli dyrektor wybrany przez środowisko naukowe z jakiegoś powodu nie jest aprobowany, to myślę, że należy to w zrozumiały sposób wyjaśnić, z jakich powodów tak się nie dzieje. Dlaczego nie pasuje do struktury władzy. Myślę, że cała trudność obecnej sytuacji w Instytucie Filozofii jest właśnie z tego powodu - z powodu nieoczekiwaności, nieprzewidywalności i niewyjaśnionych decyzji. Jako osoba z zewnątrz mogę się tylko domyślać, które partie utworzyły się w instytucie i przystąpiły do ​​walki. Ale w każdym razie liczba, która będzie na stanowisku dyrektora, musi się konsolidować. Nie powinien reprezentować żadnej partii ani ugrupowania, ale jednoczyć cały zespół. Znam to dobrze z doświadczenia mojego managementu.

Jak mierzy się wyniki Instytutu Filozofii?

Aleksey Kozyrev: Wyniki działalności instytutu są zwykle oceniane według wskaźników naukometrycznych, które rząd wyznacza instytutowi. A instytut nie tylko je wypełnił, ale także przekroczył. W ostatnich latach pojawiło się tam wiele bardzo mocnych magazynów, kilka z nich weszło do WoS i Scopus. To jest „Dziennik filozoficzny” i „Filozofia nauki i technologii” i inne. Instytut wziął na siebie także ciężar wydawania słynnych „Pytań filozoficznych”, najstarszego, tradycyjnego czasopisma, które jednoczy całą naszą społeczność.

Liczba, która będzie na stanowisku dyrektora, powinna się konsolidować, a nie reprezentować żadnego ugrupowania

Stosunek do Instytutu Filozofii wyznacza zarówno wielki szacunek dla filozofów, jak i wątpliwości co do ich praktycznego zastosowania...

Alexey Kozyrev: Tak, dziś można usłyszeć i przeczytać w sieciach społecznościowych, że filozofowie nic nie robią, to jest przytułek dla ubogich. Oczywiście to bzdura. Filozofowie zajmują się nauką. Filozofia to bardzo zróżnicowana dziedzina nauk, w tym logika i filozofia religii oraz etyka i estetyka, o ile mi wiadomo, instytut ma 27 sektorów. Ale wydaje mi się, że nie ma potrzeby formułować przecenionych oczekiwań, że teraz filozofowie wypowie jakieś objawienie - a życie ludzkości się zmieni. Ale nie należy uciekać się do przesadnych oczekiwań, że teraz filozofowie przedstawią nam w jasnym opakowaniu nowy produkt ideologiczny. Na szczęście nikt jeszcze nie postawił przed nimi takiego zadania.

Instytutowi zaproponowano tymczasowego dyrektora człowieka, który pozwolił sobie na publiczne wypowiedzi na temat swojego poprzednika, co wielu w instytucie wydawało się tylko ideologicznym zniesławieniem.

Alexey Kozyrev: Znam osobę, która niedawno zaproponowała Instytutowi stanowisko tymczasowego dyrektora, jest moim byłym studentem. Dobrze się z nim komunikujemy, ponieważ reprezentujemy jeden obszar wiedzy - historię filozofii rosyjskiej. W swoim temacie jest znanym specjalistą, który opublikował kilka książek, ale w tym przypadku moim zdaniem wystąpił w roli kozła ofiarnego i stał się swego rodzaju kartą przetargową w grze mało jasnych i mało przejrzystych sił który próbował, jak mówią teraz, „wycisnąć instytut”. To znaczy zabierz go pod wpływem pewnej grupy ludzi. Jako obserwator z zewnątrz powtórzę raz jeszcze, że konieczne jest podjęcie kroków, które działałyby na rzecz konsolidacji naukowców, a nie ich rozdzielania. A osoba kierująca instytutem musi przede wszystkim być osobą jednoczącą, to jest ważniejsze niż wszystkie regalia i tytuły. Abdusalam Huseynov jest właśnie tą osobą, która potrafi jednoczyć intelektualistów różnych kierunków.

bbabo.Net