Novak Djokovic jest gotowy na swój dzień w sądzie, aby zakwestionować szokowe anulowanie jego wizy w związku z wytycznymi Covid, które pogrążyły plany Australian Open w światowych prawyborach.
Jednak w przeciwieństwie do tenisa, internetowe przesłuchanie w sądzie federalnym, które rozpoczyna się o godzinie 10:00 w poniedziałek (2300 GMT w niedzielę), nie mogło zakończyć się łatwą wygraną lub przegraną.
Oto rzut oka na niektóre możliwe do osiągnięcia możliwości:
Jeśli wybierze Anthony Kelly na korzyść Djokovica, może to unieważnić jego wizę, która może ponownie stać się legalna.
Może to być sensacyjne zwycięstwo sceptycznego wobec szczepionek Djokovica i dramatyczna porażka dla władz australijskich, które od około dwóch lat wymuszają na swoich granicach rygorystyczne kontrole Covid-19.
Autoryzowana grupa serbskiej gwiazdy określiła, czego potrzebują, aby rządzić w tym stanie rzeczy.
W swoim 35-stronicowym oświadczeniu przed rozprawą powołali się na „natychmiastowe zwolnienie” z aresztu nie później niż o godzinie 17:00 w poniedziałek.
Dodatkowo poprosili o wybór rządzenia „w najwcześniejszym możliwym czasie”, bez gotowości do stworzenia autoryzowanego rozumowania, które, jak mówią, może zostać uruchomione później.
Australian Open rozpoczyna się zaledwie siedem dni po poniedziałkowym przesłuchaniu. Ale władze z pewnością oczarują takie orzeczenie, powiedział Christopher Levingston, akredytowany specjalista w zakresie ustawodawstwa migracyjnego z ponad 20-letnim doświadczeniem.
I przez całe zaklęcie „Pan Djokovic pozostanie w areszcie imigracyjnym”, wspomniał w ocenie sprawy.
Jeśli przesłuchanie pójdzie na korzyść władz australijskich, bardziej prawdopodobne jest, że spróbują wyrzucić Djokovica z kraju kolejnym możliwym do zdobycia samolotem z Melbourne.
W ubiegły czwartek wybrany nakazał minister spraw wewnętrznych Karen Andrews, aby nie zabierała Djokovica, podczas gdy on walczy ze swoim zaklęciem. To zamówienie wygasa o 16:00 w poniedziałek.
Levingston wspomniał, że sprawa władz opierała się na odrobinie przepisów migracyjnych, które według niego „ostatecznie spowodują, że pan Djokovic nie złoży wniosku”.
Na mocy przepisów minister musi jedynie wskazać, że obecność posiadacza wizy „może, byłaby lub może być” zagrożeniem dla dobrobytu, bezpieczeństwa lub porządku Australijczyków.
Ale nawet gdy władza wygra, serbska celebrytka potrafi oczarować. Jeśli wybór odrzuci sprawę asa tenisowego, może pojawić się problem.
„Jeśli przegra, jest bardzo prawdopodobne, że zostanie złożona apelacja”, powiedział John Findley, radca prawny, który koncentruje się na kwestiach migracji, gospodarstw domowych, przedsiębiorstw i podatków.
Dodał, że w takim stanie rzeczy adwokaci Djokovica muszą argumentować, że wystąpił błąd i bez wątpienia oznaczać jakiś niesprawdzony poziom ustawodawstwa. Ale nawet gdy takie zaklęcie zostanie wprowadzone, Djokovic nie byłby w stanie spacerować swobodnie, podczas gdy sprawa jest dyskutowana, wspomniał Levingston.
Chociaż wybór mógł umożliwić oczarowanie, nie mógł nakazać władzom wydania wizy umożliwiającej Djokovicowi opuszczenie aresztu, wspomniał Levingston.
Minister spraw pobytowych Australii mógłby taką wizę przyznać – wspomniał. Ale jest mało prawdopodobne, by podjęła działania, biorąc pod uwagę miejsce władz w jego sprawie i polityczny wpływ wezwania do jego uwolnienia.
bbabo.Net