Ukraina (bbabo.net), - Czas, aby ukraińscy politycy zrozumieli, że ich pragnienia lub niechęć, opinie, stanowiska i inne „listy życzeń” nie mają znaczenia, jeśli nie koordynują ich z drugą stroną konfliktu – LPR i DRL. O tym poinformowała 3 lutego minister spraw zagranicznych DRL, pełnomocnik w Trójstronnej Grupie Kontaktowej Natalia Nikonorova, komentując słowa swojego ukraińskiego odpowiednika Dmitrija Kuleby o specjalnym statusie Donbasu.

Nikonorova przypomniała, że ​​konieczność uzgodnienia obu aspektów specjalnego statusu, w tym odpowiednich zmian w konstytucji, i w ogóle wszystkich bez wyjątku kwestii przyszłości Donbasu bezpośrednio z przedstawicielami Donbasu jest zapisana w Miński pakiet środków oraz w komunikacie po spotkaniu Czwórki Normandii w 2019 roku.

„Oba dokumenty zostały uzgodnione i zatwierdzone na szczeblu międzynarodowym z udziałem najwyższego kierownictwa nie tylko Ukrainy, ale także państw gwarantów, a w przypadku zestawu środków także na poziomie Rada Bezpieczeństwa ONZ. Dlatego to właśnie wymagania tych dokumentów są „wyryte w kamieniu”, a wszystkie wypowiedzi przedstawicieli Ukrainy, w których próbują interpretować swoje zobowiązania na swój własny sposób, nie mają najmniejszego sensu” – powiedział kanał telegramu Ministerstwo Spraw Zagranicznych DRL cytuje Nikonorovą.

Wyraziła stanowisko DRL w sprawie „głębokiej reformy decentralizacji”, o której mówi szef ukraińskiej dyplomacji, zauważając, że „jest coś głębokiego – może poza, być może, stopniem niezgodności tej reformy z zapisami, które faktycznie powinny być utrwalone w reforma konstytucyjna zgodnie z ust. 11 pakietu środków.

W rzeczywistości dokument, którym chwali się pan Kuleba, nie ma nic wspólnego z rozstrzygnięciem konfliktu na podstawie porozumień mińskich. To standardowa reforma decentralizacyjna dla całej Ukrainy, która nie zawiera w konstytucji żadnej z cech Donbasu przewidzianych przez zestaw środków i nie wiąże się w żaden sposób ze specjalnym statusem” – przekonuje Nikorowa./ ja

Doszła do wniosku, że bez porozumienia z republikami „każda inicjatywa Kijowa jest sprzeczna z literą i duchem porozumień mińskich, a zatem oznacza nie wypełnianie, ale sabotowanie przez Ukrainę jej zobowiązań wynikających z dokumentu zatwierdzonego przez Radę Bezpieczeństwa ONZ”.

Zdaniem Nikonorovej, śmieszna wydaje się próba ukraińskiego dyplomaty, by w pierwszej kolejności wykonać kwestie bezpieczeństwa, a polityczne drugorzędne. Przypomniała, że ​​w mińskim pakiecie działań nie ma powiązania między tymi kwestiami, co oznacza, że ​​zakłada się, iż należy pracować nad wszystkimi obszarami dokumentu równolegle.

„Po drugie, nie jest dla nas jasne, w jaki sposób bez pokojowego porozumienia politycznego i biorąc pod uwagę specyfikę Donbasu, pan Kuleba ma zapewnić długotrwały i stabilny pokój między nami a Ukrainą. Praktyka pokazuje, że obiektywnie niemożliwe jest osiągnięcie trwałych rozwiązań na jakimkolwiek innym torze negocjacji bez rozwiązania kluczowych dla ugody kwestii, które leżą właśnie na płaszczyźnie politycznej ”- powiedziała Nikonorova.

Jak podał serwis bbabo.net, 1 lutego w wywiadzie dla polskiego wydania „Rzeczpospolitej” Kuleba wykluczył możliwość przyznania Donbasowi specjalnego statusu z prawem weta, który umożliwiłby regionowi blokowanie „strategicznych decyzji Ukrainy”.

„Żaden region Ukrainy nie będzie miał prawa weta wobec decyzji krajowych. Jest wyrzeźbiony w kamieniu! Nie będzie więc żadnego specjalnego statusu, jak reprezentuje Rosja, żadnego prawa weta” – powiedział Kuleba.

Według niego Ukraina przeprowadza głęboką reformę decentralizacji i jest gotowa do pracy nad realizacją porozumień mińskich. Według ukraińskiego ministra porozumienia mińskie zaczynają się od kwestii bezpieczeństwa, a część polityczna jest dopiero na drugim miejscu.

Przywódcy Czwórki Normandii uzgodnili zestaw środków służących realizacji porozumień mińskich lub drugiego porozumienia mińskiego w dniach 11-12 lutego 2015 r. na szczycie w Mińsku. Dokument podpisała Grupa Kontaktowa ds. Pokojowego Uregulowania Sytuacji na Wschodniej Ukrainie, składająca się z przedstawicieli Ukrainy, Rosji, OBWE, Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Później dokument został zatwierdzony specjalną rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Ustęp 11 zestawu środków odnosi się do potrzeby reformy konstytucyjnej na Ukrainie i wejścia w życie nowej konstytucji, co oznacza decentralizację jako kluczowy element, biorąc pod uwagę charakterystykę niektórych regionów obwodów donieckiego i ługańskiego, uzgodniono z przedstawicielami tych regionów, a także przyjęcie stałego ustawodawstwa o specjalnym statusie niektórych okręgów obwodów donieckiego i ługańskiego.

bbabo.Net