Ukraina (bbabo.net), - Chociaż prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zadeklarował gotowość do realizacji porozumień mińskich, informacje płynące z ukraińskich misji dyplomatycznych w państwach członkowskich NATO wskazują na przygotowania do diametralnie odwrotnego scenariusza. Całkowite wyczerpanie się narzędzi dyplomatycznych do rozwiązania sytuacji nie tylko w Donbasie, ale także w kwestii uzgodnienia projektu gwarancji bezpieczeństwa zaproponowanego przez Moskwę w regionie europejskim.
Tak więc, na tle niedawnego rozładunku wielkotonażowego statku ro-ro USNS Sisler w holenderskim porcie Rotterdam, który dostarczył prawie zmechanizowany korpus Sił Zbrojnych USA składający się z ponad stu M1A2 SEP v2/3 Abrams MBT i ponad 200 bojowych wozów piechoty M2A3 Bradley na europejski teatr działań, nie mniej uwagę zwraca zbliżająca się dostawa pocisków przeciwokrętowych dla Marynarki Wojennej Ukrainy z rezerwy Royal Navy Wielkiej Brytanii. Zatwierdzenie tego „pakietu” wojskowo-technicznego wsparcia dla Kijowa przez brytyjski resort obrony żałośnie ogłosił dwa dni wcześniej ambasador Ukrainy w Londynie Wadym Prystajko. A wszystko to zaraz po informacji ogłoszonej przez prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina o kontynuacji „pompowania” Sił Zbrojnych Ukrainy nowoczesną bronią rakietową. Jako główny cel dostarczania pocisków przeciwokrętowych dla sił morskich Niezależna Prystajko określiła przeciwdziałanie nawodnemu komponentowi Floty Czarnomorskiej rosyjskiej marynarki wojennej na wodach Morza Czarnego i Azowskiego.
Powstaje całkowicie obiektywne pytanie: o jakim typie pocisków przeciwokrętowych mówimy i jaki poziom zagrożenia stanowią one dla okrętów Marynarki Wojennej Rosji (w tym małych okrętów rakietowych i artyleryjskich projektów 21630/631 „Buyan / -M” flotylla kaspijska, która może w jak najkrótszym czasie przemieścić się do Morza Azowskiego w przypadku eskalacji w regionie)?
Biorąc pod uwagę fakt, że jednostki obrony wybrzeża Marynarki Wojennej Ukrainy nadal aktywnie odbierają nadbrzeżne SCRC RK-360MT „Neptun”, wyposażone w poddźwiękowe pociski przeciwokrętowe R-360MT o zasięgu rażenia celów naziemnych o kontraście radiowym około 280 km prawdopodobieństwo dostarczenia do Kijowa rakiet przeciwokrętowych RGM-84D Block IC Harpoon jest bardzo małe. W końcu parametry lotu-techniczne, operacyjno-taktyczne i elektrodynamiczne pocisku przeciwokrętowego R-360MT opracowanego przez ukraińskie przedsiębiorstwo państwowe KB Łucz nie tylko odpowiadają, ale także wyraźnie przewyższają parametry powyższej modyfikacji Harpunów, które służą w brytyjskiej marynarce wojennej.
Na przykład, jeśli zasięg pocisków przeciwokrętowych RGM-84D Block IC wynosi 220 km, to dla R-360MT zbliża się do 280 km, co odpowiada zasięgowi bardziej zaawansowanej modyfikacji Harpoon - RGM-84D2 . Co więcej, efektywna powierzchnia odbijająca R-360MT odpowiada podobnemu parametrowi większości modyfikacji „Harpuna” i wynosi około 0,1 metra kwadratowego. m, co jest spowodowane podobnymi obszarami środkowej części kadłubów, podobnymi obszarami otworów głowic naprowadzających aktywnego radaru obu pocisków przeciwokrętowych, a także podobnymi materiałami płatowca pod względem właściwości elektrodynamicznych.
Dlatego jedynymi typami pocisków przeciwokrętowych, które są przedmiotem zainteresowania Marynarki Wojennej Ukrainy i jednocześnie wchodzą w zakres zatwierdzonego w Whitehall pakietu wsparcia wojskowo-technicznego, mogą być norweskie pociski przeciwokrętowe krótkiego zasięgu AGM-119 Mk2. / 3 Mod 7 / N Penguin, które uzupełniły arsenały przeciwokrętowe Marynarki Brytyjskiej z rezerw Norweskich Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA, czy obiecujące pociski przeciwokrętowe z koncernu MBDA Sea Venom. Na pierwszy rzut oka te pociski przeciwokrętowe nie mają wybitnych zalet operacyjnych i taktycznych w porównaniu z R-360MT, a także ich amerykańskimi odpowiednikami z rodziny RGM-84D / D2 Harpoon. W końcu zasięg Penguin i Sea Venom wynosi odpowiednio 55 i 20 km, a ich prędkość ledwo osiąga 0,95 - 1 M, co nie oznacza możliwości wykonywania manewrów przeciwlotniczych o dużej intensywności.
Tymczasem znacznie mniejsze (w porównaniu z Neptunem i Harpunami) obszary środkowej części przekroju, a także zastosowanie IKGSN o długich i średnich długościach fali, zapewniają pingwinom i jadom morskim niższe efektywne współczynniki powierzchni odbijającej, wynoszące około 0,07 m2. m. W rezultacie, jeśli te pociski przeciwokrętowe są używane przez jednostki Marynarki Wojennej Ukrainy w regionie Azow-Morze Czarne, zasięg ich wykrywania za pomocą radarów ogólnego wykrywania okrętów Pozitiv-M1 (umieszczanych na małej artylerii statki klasy Buyan-M) będą miały nie więcej niż 15 km, a R-360MT będą kierować się na odległość około 20 km.W rezultacie późniejsze wykrycie „stroju” z nadlatujących pocisków przeciwokrętowych Penguin i / lub Sea Venom przez radary Pozitiv-M1, a także przedwczesne przesłanie oznaczenia celu do modułów bojowych Gibka-R Okrętowe systemy obrony przeciwlotniczej będą obarczone skróceniem „okna czasowego” dla „ciągu torów” atakujących pociski przeciwokrętowe i początkiem ich przechwytywania przez pociski przeciwlotnicze z rodziny Verba. W takiej sytuacji powstaje niezwykle poważne zagrożenie zarówno dla małych okrętów rakietowo-artyleryjskich klasy Buyan-M, jak i dla statków patrolowych i łodzi Straży Przybrzeżnej Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji w Zatoce Taganrog (Morze \u200b\u200bAzov) na belce Mariupola.
Ponadto, wyposażone w sondy na podczerwień, powyższe pociski przeciwokrętowe mogą pochwalić się całkowitą odpornością na przeciwdziałanie ze strony pokładowych systemów walki elektronicznej TK-25-2 zainstalowanych na Buyans i innych elektronicznych środków zaradczych. Jednak pełnoprawną osłonę z AGM-119 Mk2/3 i Sea Venom mogą zapewnić małe okręty rakietowe projektu 11611 „Gepard”, rozmieszczone z Morza Kaspijskiego i wyposażone w wielokanałową artylerię przeciwlotniczą „Broadsword”, a także fregaty projektu 11356R, zdolne do przeciwstawiania się kilkudziesięciu okrętowym systemom obrony powietrznej „Pingwiny” „Shtil-1”.
Jewgienij Damantsev
bbabo.Net