New Delhi: Sąd Najwyższy zwrócił się do rządu stanu Uttar Pradesh o wycofanie zawiadomień o odzyskaniu wydanych rzekomym protestującym przeciwko CAA w grudniu 2019 r., jednocześnie stwierdzając, że postępowanie jest sprzeczne z ustanowionym przez niego prawem.
Skład sędziów DY Chandrachud i Surya Kant dał państwu ostatnią okazję do wycofania zawiadomień o odzyskaniu, mówiąc, że w przeciwnym razie umorzy postępowanie za naruszenie prawa.
„Wycofaj postępowanie albo je uchylimy za naruszenie prawa ustanowionego przez ten sąd”, powiedział ława obrońcy występującemu w rządzie Uttar Pradesh.
Podczas rozprawy ława orzekająca zauważyła, że rząd stanu Uttar Pradesh sam działał jak „skarżący, orzekający i prokurator”, prowadząc postępowanie w sprawie zajęcia majątku oskarżonego.
Sąd apelacyjny rozpatrywał apel o uchylenie nakazów odzyskania wydanych przez administrację Uttar Pradesh w celu naprawienia szkód wyrządzonych nieruchomościom publicznym w związku z protestami przeciwko ustawie o obywatelstwie (poprawianiu) w stanie.
Petycja została złożona przez adwokata Parveza Arifa Titu, który szukał wskazówek dotyczących powołania niezależnego dochodzenia sądowego w celu zbadania incydentów, które miały miejsce podczas protestów przeciwko CAA-NRC w Uttar Pradesh.
Występujący w Uttar Pradesh, dodatkowy rzecznik generalny Garima Prashad poinformował sąd najwyższy, że zarejestrowano 106 FIR przeciwko 833 uczestnikom zamieszek w stanie i wydano przeciwko nim 274 zawiadomienia o odzyskaniu.
Dodała, że z 274 zawiadomień nakazy odzyskania środków wydano w 236, a 38 spraw zostało zamkniętych. Prashad ujawnił również, że te rozkazy zostały wydane przez dodatkowych sędziów okręgowych. Powiedziała również, że zgodnie z nową ustawą zgłoszoną w 2020 r. utworzono trybunały roszczeniowe, na czele których stoją emerytowani sędziowie okręgowi, a wcześniej kierowali nim dodatkowi sędziowie okręgowi (ADMs).
W związku z tym skład orzekający stwierdził, że Sąd Najwyższy wydał dwa wyroki w latach 2009 i 2018, w których stwierdzono, że komornicy sądowi powinni być powoływani w trybunałach odszkodowawczych, a zamiast tego wyznaczeni przez państwo ADMs.
Wcześniej rząd stanu Uttar Pradesh powiedział sądowi apelacyjnemu, że ustanowiono trybunały ds. roszczeń o odszkodowanie za mienie, które rozpatrują roszczenia osób prywatnych i władz rządowych o odszkodowanie za zniszczenie mienia podczas protestów przeciwko CAA i zamieszek w stanie.
Trybunały zostały utworzone na mocy ustawy o naprawie szkód wyrządzonych w mieniu publicznym i prywatnym z Uttar Pradesh z 2020 r.
W ubiegłym roku sąd apelacyjny zwrócił się do rządu stanowego o niepodejmowanie działań na podstawie wcześniejszych zawiadomień kierowanych do rzekomych protestujących przez administrację okręgu w celu odzyskania strat spowodowanych zniszczeniem mienia publicznego podczas agitacji przeciwko CAA w stanie.
W zarzucie stwierdzono, że rząd stanu Uttar Pradesh wyznaczył dodatkowego sędziego okręgowego, który zajmie się procesem zawiadomień o odzyskanie odszkodowania za utratę mienia publicznego podczas protestów przeciwko ULC, podczas gdy wytyczne określone przez sąd najwyższy przewidywały, że sędziowie w stanie spoczynku powinni zajmować się materia.
W petycji stwierdzono ponadto, że zawiadomienia zostały wysłane w Uttar Pradesh w „arbitralny sposób” przeciwko osobie, która zmarła sześć lat temu w wieku 94 lat. Zawiadomienia zostały wydane dwóm innym osobom w wieku powyżej 90 lat, twierdził zarzut .
Poszukując wstrzymania wypowiedzeń, petycja stwierdziła, że wypowiedzenia zostały wysłane do osób, które nie zostały zaksięgowane na podstawie przepisów karnych i nie ujawniono przeciwko nim żadnych szczegółów dotyczących FIR lub przestępstw.
Utrzymywano, że zawiadomienia o odzyskaniu zostały oparte na orzeczeniu Sądu Najwyższego Allahabad z 2010 r., który jest „naruszeniem wytycznych” wydanym przez Sąd Najwyższy w wyroku z 2009 r., który został następnie potwierdzony w wyroku z 2018 r.
Zarzut, złożony przez adwokata Nilofara Khana, stwierdzał: „Sprzeczność polega na tym, że podczas gdy Sąd Najwyższy w 2009 r. obarczył odpowiedzialnością za oszacowanie odszkodowania i odzyskania od oskarżonych sądy najwyższe w każdym stanie, podczas gdy Sąd Najwyższy w Allahabad wydał wytyczne w sprawie Wyrok z 2010 r., który pozwolił rządowi stanowemu na podjęcie tych procesów w celu odzyskania odszkodowania, co ma poważne implikacje”.
Petycja zwróciła się również o polecenie rządu Uttar Pradesh, aby postępował zgodnie z wytycznymi sądu najwyższego z 2009 i 2018 r., jednocześnie domagając się odszkodowania w celu odzyskania strat poniesionych w mieniu publicznym podczas takich protestów.
925 osób, które zostały aresztowane do tej pory w związku z gwałtownymi protestami, może nie dostać łatwo kaucji w Uttar Pradesh, dopóki nie pokryją strat, ponieważ muszą otrzymać warunkowe zwolnienie za kaucją dopiero po złożeniu kwoty, dodał składający petycję.
bbabo.Net