Jednak analityk telekomunikacyjny Strand Consulting ostrzegł, że organy regulacyjne mogą mieć ukrytą blokadę w zrozumieniu przejścia z czterech do trzech graczy na rynku mobilnym.

Podczas gdy Ofcom jest obecnie bardziej nastawiony na fuzje w Wielkiej Brytanii, brytyjski Urząd ds. Konkurencji i Rynków, który doradza Ofcom w sprawie przejęć, oraz Komisja Europejska (KE) mogą potrzebować więcej czasu na omówienie przejścia.

Obawy dotyczące podwyżek cen pojawiły się w odpowiedzi na oświadczenie Ofcom: „Nasze stanowisko w sprawie potencjalnej fuzji będzie zależeć od konkretnych okoliczności tej konkretnej fuzji, a nie tylko od liczby konkurentów”.

Czy konsument może skorzystać na fuzji?

Raporty twierdzą, że dyrektor generalny Vodafone Nick Read dąży do fuzji pod presją nowego inwestora-aktywisty, Ceviana, aby zwiększyć wydajność firmy.

Reed wezwał do zmiany postrzegania wyników fuzji europejskich operatorów komórkowych. W szczególności starał się rozwiać obawy związane z tak zwanymi fuzjami czterech do trzech, argumentując, że na przykład konsumenci mogliby skorzystać z naprawdę szybkiej infrastruktury światłowodowej.

Reed potwierdził w zeszłym tygodniu, że rozmawia z europejskimi strategami telekomunikacyjnymi, aby podkreślić regulatorom, że branża musi się skonsolidować, zanim będzie mogła zapewnić bodźce gospodarcze. Reid potwierdził, że Vodafone prowadzi rozmowy z Iliad w Hiszpanii, a także z konkurentami w Niemczech, Włoszech i Wielkiej Brytanii, w tym trzema innymi graczami z Wielkiej Brytanii.

Fuzja w Orient Express

W miarę jak mania fuzji i przejęć rozprzestrzenia się w całej Europie, dyrektor generalny ThreeUK, Robert Finnegan, powiedział również, że brytyjski rynek telefonii komórkowej musi zostać skonsolidowany, ponieważ jego infrastruktura „pozostaje w tyle” w porównaniu z wieloma innymi krajami.

„W obecnej sytuacji Wielka Brytania nie ma infrastruktury mobilnej wysokiej jakości, na jaką zasługuje” – powiedział Finnegan. „Inwestycja jest zbyt rozłożona na zbyt wielu graczy, co oznacza, że ​​nasze sieci nie spełniają międzynarodowych standardów”.

Finnegan powiedział również, że konsolidacja branży może poprawić wydajność sieci. „Przejście z czterech do trzech graczy mobilnych w Wielkiej Brytanii będzie oznaczać lepsze i inteligentniejsze inwestycje w sieć, co z kolei poprawi jakość i skalę łączności w Wielkiej Brytanii oraz doprowadzi do większej konkurencji” – powiedział Finnegan.

Fuzja daje większy wybór i stwarza lepsze perspektywy

Analityk Telecoms Strand Consult twierdzi, że walczy z blokadami konsolidacyjnymi od 22 lat, odkąd po raz pierwszy sporządził raport o połączeniu 5 do 3 w 2000 roku. Według jego ostatniego raportu Understanding 4 to 3 Mobile Mergers, wśród organów regulacyjnych mogą pojawić się obsesje, że istnieje „magiczna liczba” minimalnych wymaganych operatorów sieci komórkowych.

„Liczba 4 zyskała pewną popularność” — mówi autor raportu i założyciel agencji John Strand. „Jest to tak niepokojące dla organów ochrony konkurencji, że uważają, że powinny zwracać szczególną uwagę na fuzje, które zmniejszają liczbę operatorów z czterech do trzech”.

Czy „3” to magiczna liczba czy oś zła?

W przeszłości KE zezwalała na fuzje takie jak H3G Italy/WIND/JV w 2016 r. za pomocą środków prawnych i zakazywała ich między H3G/Telefónica UK w rankingu 4 do 3, chociaż później w 2020 r. sąd generalny unieważnił to decyzja z 2016 r., mówi raport Strand.

„Poza Europą Federalna Komisja Handlu Stanów Zjednoczonych (FTC) i Federalna Komisja Łączności (FCC) zatwierdziły przejęcie Sprint przez T-Mobile, aczkolwiek ze środkami prawnymi. Australijska Komisja ds. Konkurencji i Konsumentów (ACCC) stwierdziła w 2019 r., że te trzy sieci zapewniają konsumentom skuteczny wynik konkurencyjny” – powiedział Strand w raporcie.

Strand ostrzega jednak, że pozostaje jedno poważne niebezpieczeństwo, przed którym stoją nadawcy. „Operatorzy podkopali swój sukces, opowiadając historię zbyt piękną, aby była prawdziwa” — czytamy w raporcie. „Niektórzy operatorzy nie wierzą, że fakty wystarczą, aby przekonać władze, że mają mocne argumenty”.

bbabo.Net