Dżakarta, - Były prezes, dyrektor PT Asabri (Persero), generał dywizji TNI (w stanie spoczynku) Adam Rachmat Damiri złożył apelację do Sądu Najwyższego DKI w Dżakarcie (PT). Wiadomo, że Adam Damiri został skazany na 20 lat więzienia przez Sąd Korupcyjny w Dżakarcie za rzekomą sprawę korupcji w zarządzaniu funduszami PT Asabri.
„W imieniu dalszej rodziny Adama Rachmata Damiriego podejmie on kroki prawne przeciwko decyzji Sądu Korupcyjnego w Dżakarcie zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa w celu uzyskania pewności prawnej zgodnie z oczekiwaniami Adama Rachmata Damiriego i jego rodziny” – powiedziała Linda Susanti, która reprezentowała Rodzina Adama Damiri w oświadczeniu, środa (2/2/2022).
Jest kilka rzeczy pod uwagę Adam Damiri zdecydował się złożyć apelację. Jedna z nich związana jest ze sprawozdaniem z kontroli śledczej Najwyższej Izby Kontroli (BPK). Według niego raport nie uwzględnia tego, co nadal jest wartościowe w postaci akcji i funduszy inwestycyjnych. Z tego powodu, twierdzi Linda, raport nie spełnia rzeczywistych i określonych elementów wynikających z art. 1 pkt 22 ustawy nr 1 z 2004 r. dotyczącej Skarbu Państwa.
„Dlatego te obliczenia nie mogą być wykorzystane jako podstawa do strat państwa w celu ukarania oskarżonego Adama Rachmata Damiri” – powiedziała Linda.
Ponadto Linda powiedziała, opierając się na faktach procesu, świadek Indah Kusumawati powiedział, że lokowanie akcji należących do PT Asabri miało miejsce w 2017 r. Podczas gdy Adam Damiri pełnił funkcję prezesa dyrektora PT Asabri w okresie od 2012 r. do marca 2017 r.
Ponadto Linda powiedziała, że Adam przekazał swoje uprawnienia Dyrektorowi ds. Inwestycji i Finansów do zarządzania finansami PT Asabri podczas jego kadencji. Świadczy o tym Dekret Rady Dyrektorów z 2011 r. Numer Kep/161-AS/XI/2011 dotyczący Organizacji i Procedury Pracy PT Asabri.
Tymczasem, kontynuowała Linda, jedna z sędziów wchodzących w skład Mulyono, zgłosiła zdanie odrębne.
Sędzia Mulyono, zdaniem Lindy, stwierdził, że strata finansowa państwa w wysokości 22,7 bln RP, obliczona przez audytora BPK, była nadal potencjalna, nieuzasadniona i nie udowodniona prawnie i przekonująco.
„Fakty procesu zostały dobrze udokumentowane w procesie i przedstawione w apelu adwokata Adama Rachmata Damiriego, ale nie zostały wzięte pod uwagę przez panel sędziów przy rozstrzyganiu sprawy Adama Rachmata Damiriego” – powiedziała Linda.
bbabo.Net