Rosja (bbabo.net), - Sąd Najwyższy wyjaśnił komu iw jakiej kolejności ubezpieczyciel powinien dokonać wypłaty w ramach OSAGO w przypadku śmierci właściciela samochodu w wypadku. Wyjaśnił również, co zrobić, jeśli płatność została dokonana niewłaściwej osobie.
Firma ubezpieczeniowa złożyła wniosek do Sądu Najwyższego, który zapłacił OSAGO w całości i na czas. Ale sądy niższej instancji uznały, że zapłaciła niewłaściwej osobie, i dlatego nałożyły również grzywnę na firmę, donosi Pravo.ru.
Historia sądowa zaczęła się od tego, że pewna obywatelka Zueva, w interesie swojej nieletniej córki, zwróciła się do ubezpieczyciela z oświadczeniem o wypłacie odszkodowania w ramach OSAGO w związku ze śmiercią ojca dziewczynki w wypadku. Ubezpieczyciel odmówił jednak wypłaty z uwagi na to, że wypłata została wcześniej dokonana w całości na wniosek matki zmarłego.
Następnie Zueva zwrócił się do komisarza finansowego. Ale on też odmówił spełnienia jej żądań. I na takich samych zasadach jak firma ubezpieczeniowa. Zueva wystąpił do sądu z żądaniem odzyskania od ubezpieczyciela kwoty wypłaconej niewłaściwej osobie.
Sąd Rejonowy uznał, że podstawowe prawo do odszkodowania należało do małoletniej dziewczynki. Ale matka zmarłego nie ma takiego prawa. Ale ze względu na fakt, że wypłata ubezpieczenia została już dokonana, sąd odzyskał od matki zmarłego na rzecz Zuevy, działając w interesie jej córki, niesłusznie otrzymaną kwotę odszkodowania ubezpieczeniowego w wysokości 475 000 rubli. Odmówił jednak zaspokojenia roszczenia wobec firmy ubezpieczeniowej.
Coś Zuevowi się nie podobało w tej decyzji. I narzekała na to. A Sąd Apelacyjny wyszedł jej na spotkanie. Wskazał, że zakład ubezpieczeń miał obowiązek wypłaty na rzecz małoletniego dziecka na żądanie swojego przedstawiciela ustawowego. Wypłata pieniędzy matce zmarłego jako osobie, która nie ma prawa ich otrzymania, nie może być uznana za prawidłowe wypełnienie przez zakład ubezpieczeń obowiązku wypłaty odszkodowania ubezpieczeniowego. I dlatego sąd apelacyjny nakazał ubezpieczycielowi zapłacić odszkodowanie ubezpieczeniowe Zueva w wysokości 475 tysięcy rubli, kary w tej samej wysokości, a nawet grzywnę w wysokości 237,5 tysiąca rubli. I to w dodatku do wcześniej wpłaconych 475 tys. rubli przez matkę zmarłego, mimo że limit płatności za życie i zdrowie w ramach OSAGO jest ograniczony do 500 tys. rubli, z czego 25 tys. na pochówek.
Ustawodawca ustanowił deklaratywną procedurę otrzymywania wypłat ubezpieczenia. Jeśli nie ma innych aplikacji, płatność jest dokonywana na rzecz tego, który złożył wniosek
Widać, że ubezpieczyciel nie zgodził się z taką decyzją, a sąd kasacyjny utrzymał w mocy decyzję instancji odwoławczej. Ale Sąd Najwyższy uznał tę decyzję za niezgodną z prawem.
Przypomniał, że zgodnie z ustawą o OSAGO, w przypadku śmierci ofiary, ci, którzy stracili żywiciela rodziny, mają w pierwszej kolejności prawo do odszkodowania. A w przypadku braku takich osób - małżonek, rodzice, dzieci ofiary, obywatele, od których ofiara była na utrzymaniu, jeśli nie posiadała samodzielnych dochodów.
W uchwale Plenum Sądu Najwyższego z dnia 26 grudnia 2017 r. odszyfrowano listę uprawnionych do takiej zapłaty. Są to osoby niepełnosprawne pozostające na utrzymaniu zmarłego lub mające od niego prawo do alimentów do dnia jego śmierci. Albo dziecko zmarłego, urodzone po jego śmierci. A także jednego z rodziców, małżonka lub innego członka rodziny, niezależnie od jego zdolności do pracy, który nie pracuje i jest zajęty opieką nad pozostającymi na utrzymaniu dziećmi, wnukami, braćmi i siostrami, którzy nie ukończyli 14 roku życia. Lub ci, którzy osiągnęli ten wiek, ale zgodnie z wnioskiem lekarzy potrzebują zewnętrznej opieki. Ponadto osoba, która była na utrzymaniu zmarłego i została niepełnosprawna w ciągu pięciu lat po jego śmierci.
W przypadku nieobecności tych osób małżonek, rodzice, dzieci poszkodowanego mają prawo do zadośćuczynienia za krzywdę. Również inni obywatele, których ofiara była na utrzymaniu, jeśli nie posiadała samodzielnego dochodu, mają takie prawo.
Zgodnie z prawem OSAGO ubezpieczyciel po otrzymaniu pierwszego wniosku o wypłatę w ciągu 15 dni przyjmuje wnioski i dokumenty innych beneficjentów. Ubezpieczyciel musi zgodnie z prawem ustalić, kto jest właścicielem prawa pierwszeństwa do wypłaty i dokonać tego w ciągu 5 dni. Ustawodawca ustanowił deklaratywną procedurę otrzymywania wypłat ubezpieczenia. A ponieważ w ciągu piętnastu dni nie wpłynęły żadne inne wnioski o wypłatę, ubezpieczyciel zdecydował się zapłacić matce zmarłego.
Ustanowienie przez ubezpieczyciela kręgu osób uprawnionych do wypłaty nie jest ustanowione przez prawo. Co więcej, nawet gdyby miał takie informacje, nie mógł dokonać płatności bez wniosku.
Poszukiwanie małoletnich dzieci zmarłego nie wchodzi w zakres obowiązków ubezpieczyciela. Tym bardziej, prawo nie przewiduje możliwości ponownego nałożenia na ubezpieczyciela obowiązku wypłaty ubezpieczenia.Również sądy niższej instancji nie badały kwestii możliwości odnalezienia matki zmarłego na jego utrzymaniu. A jeśli tak, to w pierwszej kolejności można by to przypisać osobom uprawnionym do otrzymania płatności.
Sąd Najwyższy przypomniał kolejną normę ustawy o OSAGO. Każdy, kto ma prawo do odszkodowania za szkodę w przypadku śmierci poszkodowanego, jeżeli wystąpił z roszczeniem do ubezpieczyciela po dokonaniu wypłaty, ma prawo żądać od osób, które otrzymały odszkodowanie, zwrotu część tego. Albo żądać zadośćuczynienia za krzywdę od osoby, która wyrządziła krzywdę życiu pokrzywdzonego, zgodnie z prawem cywilnym.
W związku z tym Sąd Najwyższy skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia do instancji odwoławczej.
bbabo.Net