Premier Boris Johnson przeprosił w poniedziałek po tym, jak dochodzenie wykazało, że partie na Downing Street, podczas gdy Wielka Brytania była zamknięta, stanowiły „poważne niepowodzenie” w przestrzeganiu standardów oczekiwanych od rządu lub w poszanowaniu ofiar składanych przez miliony ludzi podczas pandemii.

Johnson odrzucił wezwania do rezygnacji z powodu skandalu „partygate”, obiecując zreformować sposób zarządzania swoim biurem i nalegając, aby można było zaufać jemu i jego rządowi. Ale spotkał się z krytyką ze strony niektórych swoich kolegów z Partii Konserwatywnej, którzy mają moc wyrugowania przywódcy, który obawia się, że stał się towarem uszkodzonym. Pewien konserwatywny deputowany oskarżył premiera o uznanie go za „głupca”.

„Dostaję to i naprawię” – powiedział Johnson w Parlamencie po tym, jak starsza urzędniczka cywilna Sue Gray opublikowała tymczasowe ustalenia dotyczące kilku spotkań w 2020 i 2021 r., podczas gdy Wielka Brytania była pod nałożonymi przez rząd ograniczeniami w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się koronawirusa.

Gray odkrył, że „błędy przywództwa i osądu” pozwoliły na zaistnienie wydarzeń, które „nie powinny mieć miejsca”.

„Trudności, w jakich obywatele w całym kraju pracowali, żyli, a nawet niestety umierali, przestrzegając rygorystycznie przepisów i wytycznych rządowych, są znane aż za dobrze” – napisał Gray.

„Na tle pandemii, kiedy rząd prosił obywateli o zaakceptowanie daleko idących ograniczeń dotyczących ich życia, niektóre zachowania towarzyszące tym zgromadzeniom są trudne do usprawiedliwienia” – dodała.

Spojrzenie Graya na Downing Street 10, naznaczone nadmiernym spożyciem alkoholu i personelem bojącym się mówić o problemach w miejscu pracy, jest ciosem dla Johnsona, mimo że wnioski Graya odnoszą się tylko do czterech z 16 badanych przez nią wydarzeń.

Jej ustalenia dotyczące 12 innych zostały wstrzymane na wniosek policji metropolitalnej, aby uniknąć „wszelkich uprzedzeń” dla dochodzenia karnego wszczętego w zeszłym tygodniu w sprawie najpoważniejszych domniemanych naruszeń zasad dotyczących koronawirusa.

Siła poinformowała w poniedziałek, że przeprowadzi wywiady z uczestnikami imprezy i obejrzy ponad 300 zdjęć i ponad 500 stron dokumentów, które otrzymała od zespołu Graya. Każdy uznany za winnego, w tym premier, może zostać ukarany grzywną.

Wśród wydarzeń objętych policyjnym śledztwem są przyjęcie urodzinowe Johnsona na Downing Street w czerwcu 2020 r. oraz dwa spotkania zorganizowane w przeddzień pogrzebu księcia Filipa w kwietniu 2021 r. – nabożeństwo, na którym owdowiała królowa Elżbieta II musiała siedzieć sama.

Zarzuty, że premier i jego personel lekceważyli restrykcje nałożone na kraj – organizowanie imprez biurowych „przynieś swój własny alkohol”, uroczystości urodzinowych i „pinia w piątki” – wywołały gniew opinii publicznej, skłoniły niektórych konserwatywnych prawodawców do wezwania do rezygnacji Johnsona i wywołał intensywne walki wewnątrz partii rządzącej.

Przywódca opozycyjnej Partii Pracy Keir Starmer powiedział, że brytyjska opinia publiczna dokonała „rozdzierających serce poświęceń” i przeżyła „zbiorową traumę” podczas pandemii.

Powiedział, że premier „pogardzał ludzką ofiarą. Wykazał się niezdolnością do pełnienia urzędu”.

Johnson może zignorować krytykę opozycji, ponieważ konserwatyści mają znaczną większość w parlamencie. Jego los zależy od tego, jak konserwatywni prawodawcy zareagują na jego przeprosiny. Niektórzy wcześniej mówili, że będą naciskać na wotum nieufności, jeśli Gray stwierdzi, że Johnson jest winien poważnej winy lub wprowadził Parlament w błąd, twierdząc, że nie zostały złamane żadne zasady. Gdyby Johnson stracił taki głos, zostałby zastąpiony na stanowisku lidera partii i premiera.

Johnson wezwał swoich krytyków, aby poczekali na wnioski z policyjnego śledztwa.

Ale jeden konserwatywny ustawodawca, Andrew Mitchell, powiedział w Izbie Gmin, że Johnson „nie ma już mojego poparcia”.

Inny, Aaron Bell, wspominał udział w małym, społecznie zdystansowanym pogrzebie swojej babci w maju 2020 roku i zapytał: „Czy premier myśli, że jestem głupcem?”

Była konserwatywna premier Theresa May powiedziała, że ​​Johnson i jego otoczenie „nie czytali zasad lub nie rozumieli, co mają na myśli. Albo nie myśleli, że zasady mają zastosowanie do numeru 10. Co to było?

Gray nie krytykował premiera bezpośrednio, ale powiedział, że „z tych wydarzeń można wyciągnąć znaczącą naukę, którą należy natychmiast zająć się w całym rządzie”.

To raczej nie zadowoli wielu krytyków Johnsona, z których niektórzy oskarżyli rząd o próbę zatuszowania.

„Cała ta sprawa jest wybieleniem, nie ma zamiaru, aby ktokolwiek powiedział prawdę lub został pociągnięty do odpowiedzialności” – powiedział David Garfinkel, członek grupy COVID-19 Bereaved Families for Justice. „Mamy premiera, który kłamie, kłamie o kłamstwach i jest całkowicie nieszczery i niezdolny do przewodzenia”.

Rząd początkowo odmówił obiecania, że ​​opublikuje pełne ustalenia Graya po zakończeniu dochodzenia policyjnego. Jednak po naciskach konserwatywnych prawodawców biuro Johnsona zobowiązało się do opublikowania jej zaktualizowanego raportu.Tymczasem Johnson starał się zmienić temat ze swoich osobistych nieszczęść, upamiętniając w poniedziałek drugą rocznicę Brexitu, zachwalając możliwości gospodarcze poza Unią Europejską.

Wielka Brytania oficjalnie opuściła obecnie 27-narodowy blok 31 stycznia 2020 r., chociaż pozostawała częścią struktur gospodarczych UE przez kolejne 11 miesięcy.

Johnson ogłosił ustawę „Brexit Freedoms”, która według rządu zmniejszy biurokrację dla brytyjskich firm, zmieniając przepisy, które zostały przeniesione z lat członkostwa Wielkiej Brytanii w UE.

Johnson planuje również dyplomatyczny nacisk, aby spróbować złagodzić napięcia między Rosją a Ukrainą. Oczekuje się, że w poniedziałek lub wtorek porozmawia telefonicznie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, a we wtorek odwiedzi Ukrainę w ramach powstrzymywania Rosji od inwazji na sąsiada.

Niektórzy obserwatorzy polityczni twierdzą, że ograniczony i częściowy raport Graya może dać Johnsonowi przynajmniej chwilowe wytchnienie od wezwania do jego usunięcia.

„Jest za wcześnie, aby to stwierdzić” – powiedział Alex Thomas, dyrektor programowy w think-tanku Institute for Government.

„Uniknęło niektórych najbardziej szkodliwych skutków, jakich mogliśmy się spodziewać. .. Ale w pewnym sensie im więcej go czytasz, im więcej patrzysz na opisy kultury i niedociągnięcia przywództwa, tym bardziej to było szkodliwe”.

bbabo.Net