Nova Délhi: A Suprema Corte pediu na quarta-feira uma resposta do grupo Future sobre o apelo da Amazon contra a ordem de 5 de janeiro do Supremo Tribunal de Délhi suspendendo o processo de arbitragem em andamento perante um tribunal arbitral sobre Rs 24.500 crore da Future Retail acordo de fusão com a Reliance.
Uma bancada composta por Chief Justice NV Ramana e Justices AS Bopanna e Hima Kohli emitiu avisos para as empresas do grupo Future, Future Coupons Private Ltd (FCPL) e Future Retail Ltd (FRL) e disse que ouvirá o assunto em 23 de fevereiro “sem qualquer adiamento”.
O Supremo Tribunal de Delhi, em 5 de janeiro, suspendeu a arbitragem Amazon-Future que está em andamento perante um tribunal arbitral de três membros sobre o acordo de Rs 24.500 crore com a Reliance.
Durante a breve audiência, a CJI expressou descontentamento com algumas reportagens da mídia sobre suas observações feitas na terça-feira, enquanto recusava o pedido da Amazon de e-commerce com sede nos EUA de apresentar uma apresentação por escrito em outro campo de caso pela FRL buscando um aceno para prosseguir com a Lei Nacional das Sociedades. Permissão do Tribunal (NCLT) para prosseguir com a fusão.
O banco havia observado na terça-feira que parecia ser um "contencioso de luxo".
Ao emitir o aviso sobre o novo pleito da Amazon na quarta-feira, o CJI disse: “Lamento dizer que os papéis são desnecessários destacando o que observamos, mas isso também é o mesmo, o outro lado (futuro), eles não quero que as coisas continuem."
O tribunal emitiu uma notificação sobre o pedido da empresa americana antes mesmo que o advogado sênior Gopal Subramanium, aparecendo para a Amazon, iniciasse as alegações sobre o pedido apresentado contra a ordem do tribunal superior de 5 de janeiro.
O advogado sênior Mukul Rohatgi, aparecendo para o grupo Future, disse que deixou o assunto ser mantido para audiência em 23 de fevereiro, pois o advogado sênior Harish Salve, que também aparece para a empresa do grupo Future, não estava disponível.
Rohatgi disse que o NCLAT ouvirá na próxima semana o apelo da Amazon contra a ordem da Comissão de Concorrência da Índia (CCI), que revogou sua sanção pelo acordo com o Future Group.
Ele também disse que o tribunal superior decidiu ouvir na terceira semana de março o lote de pleitos da FRL e outros sobre a recusa de conceder a suspensão da sentença arbitral final que impediu a FRL de prosseguir com seu acordo de fusão com a Reliance Retalho.
A Amazon e o Future Group estão presos em uma disputa legal depois que a gigante do comércio eletrônico dos EUA arrastou o último para a arbitragem no Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura em outubro de 2020.
O novo pedido, sobre o qual o tribunal de ápice emitiu uma notificação, foi arquivado pela empresa americana que ataca a ordem de 5 de janeiro de um tribunal de divisão do Supremo Tribunal de Delhi que suspende a arbitragem Amazon-Future que está em andamento perante um tribunal arbitral de três membros.
O tribunal de divisão do tribunal superior também havia suspendido a ordem de um juiz único de 4 de janeiro que indeferiu os dois fundamentos do Grupo Futuro buscando uma orientação ao tribunal de arbitragem para decidir sobre seu pedido de encerramento do processo de arbitragem antes de prosseguir.
O tribunal superior havia dito que havia um caso prima facie em favor da FRL e da FCPL e se a suspensão não for concedida, causará uma perda irreparável para eles.
A Amazon argumentou que a FRL violou seu contrato ao entrar em um acordo para a venda de seus ativos para a Reliance Retail, do bilionário Mukesh Ambani, por Rs 24.500 crore.
Em dezembro do ano passado, a Comissão de Concorrência da Índia suspendeu sua aprovação de mais de dois anos para o acordo da Amazon para adquirir uma participação de 49% na FCPL e na promotora FRL, e também aplicou uma multa de Rs 202 crore no e- principal de comércio.
A Amazon tem se oposto aos planos de venda, acusando o Future Group de violar seu pacto de investimento de 2019. A Future Coupons foi fundada em 2008 e está envolvida no negócio de marketing e distribuição de cartões-presente, cartões de fidelidade e outros programas de recompensa para clientes corporativos.
Em outubro do ano passado, o tribunal superior recusou-se a suspender a ordem do tribunal arbitral que se recusava a interferir na Sentença de Emergência (EA), que impedia o Future Group de prosseguir com o acordo com a Reliance.
O tribunal de ápice em 3 de fevereiro havia reservado sua ordem em um apelo da FRL buscando um aceno para prosseguir com a permissão do NCLT de prosseguir com o acordo de fusão com a Reliance Retail.
Além disso, a FRL ajuizou ação em separado na corte de ápice contra o consórcio de 27 bancos pedindo orientação para que nenhuma ação coercitiva seja tomada contra ele por um determinado período de tempo devido ao não pagamento da dívida.
O consórcio de bancos credores havia informado ao STF que o dinheiro emprestado à FRL pertencia aos depositantes e para resguardar o “interesse público”, todo o patrimônio da FRL pode ser submetido a licitações da Amazon e Reliance com preço de reserva de Rs 17.000 crores.
bbabo.Net