A construção de terminais de GNL, o uso de cavacos de madeira e a geração eólica seriam a solução mais eficaz para o problema de diversificação de gás para regiões russas de difícil acesso. Essas fontes alternativas de energia seriam ideais para o Extremo Oriente, Kamchatka e Sibéria Oriental, dizem os especialistas. No entanto, tudo se baseia no fato de que há muito poucas pessoas nessas regiões.

Instrução de Putin

O presidente russo, Vladimir Putin, instruiu o governo a elaborar um plano de ação até 1º de setembro de 2022 para introduzir fontes alternativas de energia em regiões onde o gás natural não pode ser usado. Agora, em algumas regiões do país, eles estão introduzindo ativamente a geração de carvão e óleo combustível, mas o problema é que esses tipos de combustível não são ecologicamente corretos.

Em janeiro de 2022, o vice-primeiro-ministro Alexander Novak, em videoconferência com Putin, disse que o nível de gaseificação do país até o final de 2021 era de aproximadamente 70%. Durante este tempo, 78 indivíduos do país foram abastecidos com gás natural. Cerca de 78 milhões de apartamentos e residências russos em 48.000 assentamentos foram abastecidos com aquecimento a gás. O crescimento em relação a 2020 foi na região de 1,5-2%.

Agora, na Rússia, além do gás natural, o combustível liquefeito (GNL), a energia nuclear (NPP), as usinas hidrelétricas (HPP), bem como a geração solar e eólica são considerados recursos de baixo carbono. O desenvolvimento do hidrogênio como combustível ecologicamente correto é promissor, mas até agora muitos projetos nessa área estão em fase inicial - estamos falando de um horizonte de 10 a 15 anos.

Quais regiões precisam de diversificação de gás

A diversificação de gás é agora necessária, em primeiro lugar, no Extremo Oriente e na Sibéria Oriental devido ao seu afastamento geográfico. Eles precisam usar óleo combustível e óleo diesel economicamente não rentáveis, disse Stanislav Mitrakhovich, pesquisador sênior da Universidade Financeira sob o governo russo.

“Para o mesmo Dixon em Taimyr, seria mais eficiente usar a energia dos ventos do Ártico. Em Kamchatka, eles querem se concentrar em usinas geotérmicas, agora existem duas nesta região - Mutnovskaya GeoPP com capacidade de 50 MW e Verkhne-Mutnovskaya Pilot GeoPP, projetado para 12 MW ”, observou o analista./i

No entanto, Sergei Kondratiev, especialista sênior do Instituto de Energia e Finanças, observou em uma conversa com o alto custo de geração de eletricidade a partir de fontes geotérmicas no vale do vulcão Mutnovsky.

“Investimentos de capital específicos na construção do GeoPP podem chegar a US$ 1,8-2 mil por kW de capacidade instalada. Para comparação, indicadores semelhantes para geração de gás custam em média US$ 600-800 por kW de energia. Isso não resolveria o problema da diversificação de gás para as regiões do norte do Extremo Oriente, o território Trans-Baikal, Buriácia, a região de Irkutsk, o território de Krasnoyarsk e a República de Tyva”, resumiu o especialista.

Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar para notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias » Voltar às notícias »

O biocombustível é o futuro da energia

h4Outro substituto eficaz para o gás natural seria a construção de usinas de energia usando biocombustível no Extremo Oriente e na Sibéria Oriental. As lascas de madeira seriam a principal fonte de combustível para tais instalações. Além disso, tal prática ajudaria a reduzir as emissões de gases de efeito estufa e acabaria com o desmatamento bárbaro das florestas siberianas para vender ainda mais um valioso recurso natural para a China, enfatizou Mitrakhovich.

Segundo ele, a geração de energia a lenha se espalhou nos últimos anos nos países escandinavos, por exemplo, na Suécia e na Finlândia, bem como na Bielorrússia. Essa prática também seria útil para as regiões siberianas da Rússia.

“As florestas precisam ser cortadas periodicamente - se isso não for feito, os troncos começarão a apodrecer... Portanto, o uso de cavacos de madeira e pellets como combustível também pode ser útil no contexto de uma estratégia neutra em carbono.

Os bielorrussos dominaram a produção de madeira em apenas alguns anos e agora exportam lascas de madeira e pellets para os Estados Bálticos e a Alemanha. Já é tempo de a Rússia prestar atenção aos recursos florestais. Os biocombustíveis são o futuro”, observou o especialista.

Voltar às notícias »

Diesel é um problema para o Extremo Oriente

O afastamento das regiões do Extremo Oriente faz com que as autoridades locais se voltem cada vez mais para o uso de diesel e geração de óleo combustível para substituir o gás natural. No entanto, o custo de geração de eletricidade nessas estações, assim como no caso de fontes geotérmicas, permanece extremamente alto. Isso explica em grande parte o problema subsidiado de longa data da região - sem subsídios e benefícios estatais, as tarifas de eletricidade para a população local teriam disparado, enfatizou Kondratiev.

“Nas usinas a diesel, o custo da geração de eletricidade, levando em consideração o fornecimento de combustível, é em média de 15 a 20 rublos por kWh. A média nacional para todas as usinas é de 1,2 a 2 rublos. Atualmente, o diesel é um desastre para o Extremo Oriente”, observou o especialista.Segundo ele, a saída da crise para as regiões do Extremo Oriente seria seguir a prática do norte da Europa - combinar várias fontes de energia para aquecer áreas escassamente povoadas.

“É muito provável que o Extremo Oriente siga o caminho da Suécia, Noruega e Canadá. Nas regiões do norte desses países, sistemas locais de energia foram criados usando recursos renováveis. Lá, pequenos assentamentos remotos usam ativamente a energia hidrelétrica, juntamente com a geração solar e eólica. Lá resolveu o problema da importação cara de recursos energéticos”, explicou o analista.

Voltar para notícias »

Atom ainda está perdendo a concorrência

Atualmente, usinas nucleares e hidrelétricas são projetos mais caros que perdem em eficiência energética para os mesmos biocombustíveis. Na grande maioria das regiões orientais da Rússia, essas instalações de grande escala se tornariam ineficazes devido à mesma Sibéria Oriental e Extremo Oriente escassamente povoada. No entanto, no futuro, as regiões remotas poderão usar em maior medida a energia produzida pelas mini usinas nucleares flutuantes, enfatizou Kondratiev.

“Um bloco de uma grande usina nuclear padrão gera uma média de 1-1,2 GW. Isso é muito mesmo para o sul mais denso do Extremo Oriente. Os grandes consumidores da região estão surgindo gradativamente devido aos grandes projetos na área de extração de matérias-primas, mas isso claramente não é suficiente para uma capacidade tão grande. Nesse sentido, as mini usinas nucleares têm perspectivas muito melhores no leste da Rússia - sua capacidade é uma ordem de magnitude menor, na região de 40 a 60 MW ”, observou o especialista.

Por sua vez, Mitrakhovich nomeou o navio Akademik Lomonosov como um exemplo do uso útil de uma usina nuclear flutuante, que substitui a geração de eletricidade na usina nuclear de Bilibino.

“Já existem planos para construir grandes empresas de cobre na região que usarão energia de uma usina nuclear flutuante. Um exemplo semelhante pode ser seguido pelos serviços públicos, que trarão “calor” aos consumidores finais. O projeto também pode ser útil para territórios insulares como Sakhalin com sua agenda “verde”, concluiu o analista.

Voltar para notícias »

Gaseificação social

Dada a proximidade do projeto Yamal LNG de grande escala, o combustível liquefeito pode se tornar um substituto eficaz para o gás natural no Extremo Oriente. No entanto, a região escassamente povoada, aliada à questão não resolvida dos preços internos, faz com que os maiores produtores de combustíveis - Gazprom e NOVATEK - ainda não estejam ansiosos para entrar no mercado local de energia, enfatizou Mitrakhovich.

“A gaseificação ativa da região de GNL resolveria a questão das tarifas de eletricidade subsidiadas para os moradores locais. A NOVATEK vai agora construir um terminal de transbordo em Kamchatka para petroleiros do Ártico. O gás de caldeira poderia muito bem ser usado para aquecimento doméstico. No entanto, ainda não vejo que a NOVATEK estivesse fortemente interessada nisso”, reclamou o analista.

Segundo ele, o principal problema é que, para a gaseificação do GNL do Extremo Oriente, são necessários subsídios estatais multimilionários. Sem benefícios adicionais, o projeto nunca será recompensado.

“Em vez de uma competição saudável, há dois anos a NOVATEK insiste que a Gazprom se envolva na gaseificação social de Kamchatka. Ninguém precisa de gasodutos para regiões remotas, onde os moradores também querem receber combustível a preços regulados. Não há sentido comercial aqui ”, sugeriu Mitrakhovich.

Ao mesmo tempo, o estado ajudou a NOVATEK a construir um terminal em Sabetta com subsídios e incentivos fiscais, que funcionará para Yamal LNG, Arctic LNG-2 e o complexo químico de gás Ob. A empresa também domina em Chelyabinsk e outras regiões do país. “A NOVATEK está muito atrasada para reembolsar as autoridades russas por seu apoio. Todos se beneficiariam com isso - tanto o orçamento federal quanto os habitantes de Kamchatka ”, concluiu o especialista.

bbabo.Net