Notícias

Quando foi a última vez que começamos o ano sem um orçamento aprovado, a oposição criticou o partido no poder

Sofia, 12 de janeiro (bbabo.net)

A evasão escolar mancha a Casa

"Algum de vocês se lembra da última vez que começamos o novo ano fiscal sem um orçamento? Acho que ninguém vai se lembrar." Isso foi comentado pelo ex-ministro da Fazenda Kiril Ananiev durante a discussão na primeira leitura do projeto de lei proposto pelo novo governo para estender até 31 de março deste ano. das disposições do orçamento de 2021

Estamos lisonjeados que a prorrogação seja feita em uma lei introduzida pelo governo do GERB, mas isso prevê ação retroativa, que não é a melhor maneira de resolver essas questões, disse Ananiev. Ele observou que, pela primeira vez, o processo orçamentário passará por três etapas. Estamos retirando alguns indicadores, benefícios sociais, valores, bases para algumas despesas e aprovando-os, ao mesmo tempo em que aguardamos mais um mês para receber o projeto de orçamento para este ano, disse Kiril Ananiev. No entanto, é muito interessante que mesmo antes de adotarmos este orçamento, nos digam que teremos uma nova atualização em junho, disse. Segundo ele, isso significa que o orçamento, que será votado em fevereiro, não será definitivo.

O presidente do comitê de orçamento, Lyubomir Karimanski / "Existem essas pessoas" / respondeu à "provocação do Sr. Ananiev para lembrar se tal caso existe e se este é um caso sem precedentes de apresentação do orçamento". Lembro-me de dois desses casos - em 1993 e em 1997, disse ele, acrescentando que disse que era um fato, não uma circunstância. Em 1997, o orçamento não foi aprovado até 1º de julho e, pelo que me lembro, o Sr. Ananiev fazia parte do Ministério da Fazenda durante esse período, disse Karimanski. Ele explicou que o acordo de coalizão afirma claramente que haverá uma atualização, não porque não possam ser feitas estimativas e custos, mas para estabelecer os processos e refletir as economias no orçamento. Quando temos que fazer economias de escala devido à governança ineficiente e serviços duplicados no setor público, isso não pode acontecer em um mês, disse Karimanski.

É inconveniente para mim fazer uma retrospectiva dos dois anos, porque você conhece tanto 1993 quanto 1996, qual a situação que nosso país estava enfrentando para chegar à introdução do Conselho Monetário, respondeu Kiril Ananiev. Ele ressaltou que os especialistas das forças políticas da maioria no poder têm cinco meses para prestar contas. "Bem, se eles me derem, eu os farei em um mês no máximo", acrescentou Ananiev.

Todor Chobanov observou que estamos realmente em uma situação difícil em relação ao orçamento. Era melhor começar o ano com um novo orçamento, mas isso obviamente não aconteceu, disse ele. A segunda melhor coisa era que fosse aprovado no final do ano passado, acho que houve tempo suficiente para isso, apesar da curta vida do governo e do parlamento, mas infelizmente isso não aconteceu e agora temos que adotar regulamentos, que têm efeito retroativo, comentou Chobanov. Ou seja mesmo que adotemos este ato em 20 de janeiro, ele entrará em vigor em 1º de janeiro, acrescentou. Segundo ele, os municípios estão completamente esquecidos nesse ato.

Krassimir Valchev / GERB-UDF / observou que o projeto de orçamento pode ser preparado em 30-40 dias, e o governo se deu o conforto de 60 dias. Com este projeto, ele admite que está confortável até 31 de março. Vários pagamentos sociais serão atualizados a partir de 1º de abril, ou seja. o governo não apenas oferece conforto, mas economiza custos sociais, acrescentou.

Iskren Mitev / "Continuamos a Mudança" respondeu que desde 13 de dezembro há menos de 20 dias úteis e garantiu que o orçamento está sendo trabalhado. Na minha opinião, você deve nos elogiar por sermos rápidos, não por sermos lentos, acrescentou.

Hassan Ademov, do MRF, observou que em 15 dos cargos mencionados nos motivos, fala-se em congelar os pagamentos sociais por três meses. Segundo ele, o mecanismo de fixação do salário mínimo deve ser alterado, o que agora é feito com um ato do Conselho de Ministros. No nosso país, 870 mil pessoas estão com o salário mínimo, isso é uma despesa enorme e deve ser incluída nas receitas e despesas do Orçamento do Estado, explicou.

Sobre as disputas no salão sob a Lei de Assistência Pessoal, Ademov destacou que o principal problema não é se o coeficiente será 1,2 ou 1,4. O problema é completamente diferente - todas as pessoas com deficiência permanente têm direito a uma avaliação individual das necessidades, a lei limita-as a 8 horas por dia para um assistente pessoal e isso tem um preço. Em nosso país, 24 a 25 mil pessoas usam um assistente pessoal. Concordamos que serão 12 horas, mas o governo deve fazer estimativas de quanto dinheiro será necessário, salientou o deputado.A ex-ministra de Assuntos Sociais Denitsa Sacheva/GERB-UDF/ destacou que o projeto de lei não prevê indenização por serviços sociais em lares de idosos e lares para pessoas com deficiência, devido às altas contas de aquecimento e eletricidade. Além disso, essas pessoas estão em alto risco devido à pandemia. Esperamos a partir de 1 de abril no orçamento proposto para este ano. ter padrões mais elevados, disse ela.

Após o debate, o projeto de lei será prorrogado até 31 de março deste ano. das disposições do Orçamento do Estado e dos orçamentos do Fundo Nacional de Segurança Social e da Segurança Social do Estado para 2021 foi aprovado em primeira leitura com 122 votos a favor, 10 contra e 74 abstenções.

Quando foi a última vez que começamos o ano sem um orçamento aprovado, a oposição criticou o partido no poder