Em um golpe à política de Iniciativa da China do Departamento de Justiça dos EUA, os promotores retiraram na quinta-feira todas as acusações contra um professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts acusado de deturpar seu relacionamento com a China em documentos de financiamento.

Gang Chen, engenheiro mecânico nascido na China e especialista em nanotecnologia do MIT, foi preso há um ano por supostamente não divulgar links para o governo chinês.

A acusação também acusou seu grupo de pesquisa de receber US$ 19 milhões da Southern University of Science and Technology, em Shenzhen.

Chen, que é um cidadão americano naturalizado, se declarou inocente de todas as acusações. “Após uma avaliação cuidadosa dessas novas informações no contexto de todas as evidências, nosso escritório concluiu que não podemos mais cumprir nosso ônus da prova no julgamento”, disse o Departamento de Justiça em comunicado, citando “informações adicionais” que vieram acender.

A 'Iniciativa China' dos EUA bloqueou a inovação científica, diz estudo “Hoje é um grande dia”, disse Robert Fisher, sócio de Nixon Peabody. “O professor Gang Chen é um homem inocente.

Nossa defesa nunca foi baseada em quaisquer tecnicalidades legais.

Nossa defesa foi esta: Gang não cometeu nenhum dos delitos de que foi acusado.

Ponto final." A Iniciativa China, que começou em 2018 durante o governo do presidente Donald Trump, foi criticada por universidades, grupos asiático-americanos, organizações de liberdades civis e legisladores que acusam o governo de exagero.

Eles também dizem que a política alimenta a discriminação racial e incentiva o processo por violações de papelada, em vez de roubo de segredos ou acusações de espionagem que são significativamente mais difíceis de provar.

A administração do presidente Joe Biden prometeu rever a política. “Tenho certeza de que há espionagem, embora eles não tenham apresentado evidências para mostrar a escala do problema”, disse Xiaoxing Xi, professor da Temple University acusado em 2015 de compartilhar com cientistas na China tecnologia sensível de possível uso na fabricação de semicondutores. antes de ver todas as acusações retiradas. “Eles deveriam pegar espiões, esse é o trabalho deles.

Para que os estamos pagando? Eu não acho que eles estão fazendo um bom trabalho.” Os defensores da iniciativa argumentam que a China dedica recursos substanciais ao roubo de propriedade intelectual em casa e no exterior, estabeleceu planos para dominar as principais tecnologias em sua iniciativa Made in China 2025 e que a abordagem mais aberta dos EUA é altamente vulnerável.

Muitos cientistas foram acusados ​​de participar do Plano de Mil Talentos da China, criado por Pequim em 2008 para se beneficiar de conhecimentos científicos estrangeiros.

A participação foi inicialmente incentivada por universidades e agências de financiamento dos EUA como uma forma de esticar o dinheiro da pesquisa para a ciência básica antes que as regras se tornassem mais rígidas por volta de 2015.

Professor de Harvard considerado culpado de mentir sobre vínculos com o programa de talentos chinês Em dezembro, Charles Lieber, ex-presidente do departamento de química da Universidade de Harvard, foi condenado por cinco acusações de evasão fiscal e por não divulgar seus vínculos com o programa de talentos, mas admitiu sua culpa em um vídeo mostrado ao júri.

Críticos dizem que o fato de Lieber ser branco permitiu que o Departamento de Justiça argumentasse que seus casos não eram racialmente motivados, mesmo quando a conexão de Harvard enviou ondas de choque úteis pela academia.

Especialistas jurídicos disseram que a decisão de quinta-feira no caso Chen, combinada com outras reversões, prejudica a Iniciativa da China.

Os réus em pelo menos oito outros casos foram absolvidos ou tiveram as acusações retiradas no ano passado. “Mas simplesmente renomear a Iniciativa da China não será suficiente”, disse Patrick Toomey, advogado da União Americana pelas Liberdades Civis. “Sob o presidente Biden, o Departamento de Justiça deve reformar fundamentalmente suas políticas que permitem o perfil racial em nome da segurança nacional.” A inércia burocrática e a política – incluindo a relutância do governo Biden em parecer fraco em relação à China – reduzem as chances de eliminação da iniciativa em breve, embora o Departamento de Justiça esteja considerando transferir os casos existentes para a Divisão de Segurança Nacional da agência, informou o New York Times na quinta-feira.

De qualquer forma, o resultado de Chen deve sobrecarregar o FBI e o Departamento de Justiça ao considerar as acusações. “Eles provavelmente serão mais cuidadosos e cautelosos ao apresentar acusações e se concentrar na verdadeira espionagem nos casos, não em supostas violações de papelada que não têm nada a ver com espionagem”, disse Brian Kelly, que foi co-assessor principal de Fisher.Um defensor jurídico envolvido nos casos da Iniciativa China disse que a repetida relutância do Departamento de Justiça em explicar onde eles erraram em casos arquivados cobra um custo, principalmente para cientistas sino-americanos que devem viver sob a nuvem de uma acusação federal e potencial prisão. “Para o governo não se desculpar ou explicar seus erros é algo doloroso para eles”, disse o advogado, que pediu para não ser identificado por seu trabalho com o governo. “Isso realmente impacta as pessoas a longo prazo.” Ele disse que, ao apresentar casos fracos, o governo também se baseou em teorias legais questionáveis ​​e mudou sua abordagem à medida que essas teorias são rejeitadas.

Este foi o caso com a acusação de Feng Tao, ex-professor de engenharia química da Universidade do Kansas, também acusado de não divulgar vínculos com a China em pedidos de subsídios federais.

Asiático-americanos pressionam para revisar Iniciativa da China após preocupações com perfil racial Nesse caso, os promotores argumentaram que um formulário preenchido incorretamente se qualificava como fraude contra o governo dos EUA quando o documento era usado apenas pela universidade, disse ele. “O governo alterou repetidamente sua acusação para adicionar teorias legais controversas, pois as que apresentou foram contestadas pela defesa”, acrescentou.

Analistas jurídicos disseram que vários fatores provavelmente contribuíram para a decisão de quinta-feira do Departamento de Justiça.

O MIT apoiou totalmente Chen, financiando sua defesa, fazendo petições ao governo em seu nome e trabalhando com outras universidades na oposição à política mais ampla.

Além disso, a revisão do governo e a crescente pressão política para abandonar a China Initiative ajudaram.

Além disso, o Departamento de Energia dos EUA e outras agências de financiamento reconheceram que algumas regras de divulgação não são claras e contraditórias, disse um advogado.

Os críticos da Iniciativa da China dizem que eles estão no longo prazo. “Vejo isso como um resultado positivo na longa luta que temos que manter”, disse Xi. “Nós apenas temos que manter a luta.”

bbabo.Net