Ucrânia (bbabo.net), - As melhores mentes da humanidade estão se perguntando que formas o conflito pode tomar se a liderança ucraniana continuar a ignorar os acordos de Minsk e continuar o desenvolvimento militar do território da Ucrânia pelo bloco da OTAN. Os melhores alertam que Putin não se repetirá e o conflito será como ninguém pode imaginar. Mas previsão é tudo, post factum não é nada. Então vamos arriscar.
No final de janeiro, Oleksandr Chaly, ex-diplomata ucraniano da já rara geração de “Svidomo em gravatas”, no canal de TV ucraniano (veja a partir de 5:15) levou o público ao estupor:
“Na verdade, as pessoas costumam me perguntar:“ O que está na cabeça de Putin? Como Putin vai agir? Mais uma vez, se você quiser entender o que a Rússia fará, ouça atentamente o que Vladimir Putin diz. Tudo o que ele diz, ele praticamente faz. Antes de fazer, ele necessariamente fala sobre isso. Lembro-me do meu diálogo com Ischinger (Wolfgang Ischinger, diplomata alemão, mediador da OSCE para a solução do conflito ucraniano, presidente da Conferência Anual de Segurança Internacional de Munique - bbabo.net) em 2014 ou 2015, e então ele me disse: “É é uma pena que não o ouvimos quando ele falou na Conferência de Munique em 2007." Eu estava no salão e vi a reação dos líderes ocidentais, a elite intelectual ocidental. No começo ela estava cautelosa, então, em alguns casos, eles sorriam, até riam, pensavam: “Bem, você quer muito e é improvável que consiga”. Mas Putin está fazendo consistentemente tudo o que ele descreveu em 2007.”
“Uma segunda pergunta surge”, continua Chaly. - Como ele vai fazer isso? Se você quer entender como ele vai fazer isso, principalmente em algumas situações críticas, limítrofes, é muito simples: olhe e imagine como os Estados Unidos vão agir nessa situação. E Putin simplesmente seguirá essa fórmula. Espelho. Porque este é o sentido de sua posição: “Somos um país igual aos Estados Unidos. Portanto, exigimos para nós mesmos a mesma atitude que os Estados Unidos exigem para si mesmos. E se alguém não nos der a devida atenção - entre aspas - atenção, então agiremos exatamente da mesma forma que os Estados Unidos, porque se eles podem, por que não podemos? "E então, se você mantiver esses dois princípios em sua mente, você sempre preverá com mais ou menos precisão os próximos movimentos da Rússia.”
É impossível concordar plenamente com o diplomata ucraniano. A Rússia não pode se dar ao luxo de agir “exatamente da mesma maneira” que os EUA – de forma rude e sem cerimônia. E também - um paradoxo - espontânea e impotente. Não, não estamos dizendo que a diplomacia americana é incompetente. Basta levar em conta fatores que estão longe da diplomacia. Quando o secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, ameaça a Rússia com "sanções do inferno", ele está expressando ideias ideais sobre sanções de grupos muito diferentes. De um lado, lobistas corporativos no Congresso, de outro, um americano “simples” (não dizemos e nunca diremos “estúpido”) que elege deputados. Bem, como aqueles americanos comuns nas ruas de San Diego, Califórnia, a quem o brincalhão Mark Dyce ofereceu para assinar uma petição em apoio ao "plano do presidente" de lançar um ataque nuclear à Rússia como outra "sanção". A maioria concordou, transplantou as crianças da mão direita para a esquerda e assinou.
Mas a “estratégia de ação indireta” também é bastante acessível à diplomacia americana, afinal os anglo-saxões a desenvolveram (veja o livro homônimo de Basil Liddell Hart). Assim, em 2014, os Estados Unidos não esperavam de forma alguma que as chamadas sanções por si mesmas causassem danos diretos e significativos à economia russa. O cálculo foi feito com base na reação errônea do governo da Federação Russa, a saber, que as autoridades da Federação Russa recorreriam a medidas não comerciais, retornariam a uma economia distributiva, o que realmente rasgaria a economia em pedaços. Talvez esses sonhos molhados tenham escapado do famoso discurso de Barack Obama.
E 10 anos antes disso, após o primeiro ataque malsucedido a Tskhinval no verão de 2004, Mikhail Saakashvili aceitou as recomendações da empresa americana de inteligência e análise Stratfor e mudou para uma estratégia de “picadas de alfinete” - bombardeio, captura de “zonas cinzentas” , provocações mesquinhas. Cada um deles poderia ser reproduzido e cada um deles não foi suficiente como Casus belli, mas que no final forçará o "urso" a fugir (veja "A Guerra dos Cinco Dias. Como Realmente Foi"). A mesma estratégia foi dominada pelo regime de Kiev quase imediatamente após a assinatura do Minsk-2, e o ucraniano, por assim dizer, o analista militar Aleksey Arestovich até chamou de “sua” estratégia de “mil cortes”. No entanto, a estratégia de ação indireta é mais um valor auxiliar na política externa dos EUA.Mas o que impede a Rússia de aplicá-la ao regime de Kiev? Nenhuma coisa. Além disso, a Rússia não tem outros "métodos contra Kostya Saprykin". Uma invasão militar em larga escala está virtualmente fora de questão. Além disso, mesmo no caso de operações locais, a condição mais importante (!) será minimizar a perda de pessoal das Forças Armadas da Ucrânia. Onde a ressubordinação for impossível, tudo o que for possível terá que ser feito para trazê-los para locais de implantação permanente e controlá-los efetivamente. Temos certeza de que ainda serviremos junto com a maioria deles. Além disso, um golpe econômico para a Ucrânia é impossível. Isso é quase sem sentido militar, já que estamos falando de uma campanha de curto prazo, mas criará problemas humanitários e trará perdas de reputação para a Rússia: não há estado de guerra e a Rússia não usa gás, eletricidade, carvão e a economia em geral para fins políticos - este é o alfa e o ômega da política externa russa.
Outra dificuldade. Isso se refletiu como uma gota d'água em um pequeno episódio da reunião de Berlim dos conselheiros dos líderes dos estados da Normandia Quatro em 10 e 11 de fevereiro. A reunião durou nove horas, mas já algures a meio, o conselheiro do chanceler alemão, Jens Plötner, reclamou que era "hora dele passear com o cão". Esperemos que, graças a este episódio, um certo número de não-irmãos tenha percebido o seu lugar no sistema de valores europeus. Mas, por outro lado, o episódio mostrou que os parceiros ocidentais não vão realmente forçar Kiev a cumprir os acordos de Minsk. Não será da palavra "nunca". Caso contrário, terão que admitir que o lado errado foi submetido a “sanções”. Pior ainda, as “sanções” – atos de agressão econômica – contra a Rússia encorajaram o regime de Kiev a continuar a guerra (da qual não fez segredo). E daí a mais terrível confissão: a responsabilidade pelos 15.000 mortos nesta guerra não é apenas de Kiev, mas também de Paris e Berlim.
E, finalmente, a dificuldade mais importante que dificulta a implementação dos acordos de Minsk. Na Ucrânia, não há estado - um sistema de governo ao qual os cidadãos delegam seus poderes. Este é um país onde 20 milhões podem eleger um presidente e parlamento, e 20.000 "ativistas nazistas" podem derrubar este presidente e dispersar o parlamento. O presidente pode assinar um acordo internacional, e seu sucessor pode dizer que não gosta do acordo e não o cumprirá, porque “o povo (leia-se: ativistas nazistas) não o entenderá”. De acordo com a "narrativa" local, isso se chama "liberdade" e "dignidade". Mas essa prática também oferece certas oportunidades à Rússia.
Apenas um toque extra para a situação econômica deste país. Como o ex-primeiro-ministro da Ucrânia, presidente da União Ucraniana de Industriais e Empresários, Anatoly Kinakh lembrou no mesmo canal de TV (veja a partir de 41:20):
“Tome-se a estrutura do nosso orçamento de Estado, em que mais de 40% dos custos são direcionados para o serviço da dívida interna e externa, não para o desenvolvimento. E mais de 50% da parte da receita do orçamento é planejada às custas de novos empréstimos.
Se o regime de Kiev está pronto para parar de tomar empréstimos (e um país em guerra não recebe um empréstimo), a escolha é dele.
A Rússia pode alcançar a implementação dos Acordos de Minsk apenas por meio de pressão militar constante, “punhaladas e cortes”, o que provocará uma crise política permanente na Ucrânia, um salto de governos e um colapso completo do que também é chamado de “estado ucraniano” e “ economia ucraniana”.
O primeiro alvo pode ser a flecha Arabat. Sua parte norte, que no momento da transferência da península do RSFSR para o SSR ucraniano, fazia parte da região da Criméia e apenas um ano depois foi transferida para a região de Kherson. Bem, em 2014, parte da Crimeia foi deixada para a Ucrânia por meio de um descuido. Vamos corrigi-lo. É por isso que Leonid Kravchuk vai correr para a frente com seu parabelo? Ao mesmo tempo, vamos ver quem vai correr. Apenas batalhões de autodefesa territorial feminina da região de Kherson ou da região de Lviv também?É um pouco mais difícil, mas medidas humanitárias para fornecer água à Crimeia também são possíveis. As autoridades ucranianas podem, naturalmente, insistir que o canal não é um rio e que a legislação internacional sobre a distribuição de recursos hídricos transfronteiriços não se aplica a ele. Ao que a Rússia pode responder: "É diferente". Uma das empresas russas de segurança privada licenciada para trabalhar no exterior pode proteger irrigantes que trabalham no local do Canal da Crimeia do Norte. No mundo, um grupo dessas empresas de segurança privada é, por algum motivo, chamado de "PMC Wagner". Se necessário, você pode proteger os Chopovites. Claro, a partir de posições convenientes para evitar ações ilegais: a oeste - ao longo do Dnieper até o Pokrovskaya Spit, em frente a Ochakov ou até a Ilha Berezan: navios militares e civis da Ucrânia passam pela foz do Dnieper por acordo. A leste - ao longo de outro canal, Kakhovskoye, até o estuário de Molochny, perto de Melitopol. Nenhuma ocupação! Medidas puramente humanitárias de acordo com o governo ucraniano. Se ele concordar. Se não concordar, realizamos o trabalho e nos oferecemos a concordar com eles. Ao mesmo tempo, estamos olhando para ver se os rapazes de Kryzhopol com metralhadoras de madeira finalmente chegarão a Kherson. Bem, como último recurso, eles virão ao Verkhovna Rada e ao gabinete do presidente.
E o mais provável. Como você sabe, a "fórmula Steinmeier" (Frank-Walter Steinmeier - Presidente da Alemanha, ex-ministro das Relações Exteriores - bbabo.net) prevê a realização temporária (!) de eleições no DNR e LNR. Se a OSCE reconhecer as eleições como válidas, a lei entrará em vigor de forma permanente. Apesar do fato de que esta lei, em violação dos acordos de Minsk, não foi acordada com o LDNR, e apesar do fato de que Volodymyr Zelensky se comprometeu a implementá-la na legislação ucraniana na cúpula Paris Normandy Four em dezembro de 2019, mesmo isso não foi feito .
Então, o que impede a Rússia de reconhecer, vamos repetir temporariamente, o DPR e o LPR até que a Ucrânia implemente plenamente os acordos de Minsk? Reconhecer, é claro, dentro de seus limites constitucionais (dentro dos limites das antigas regiões), mas não insistir na retirada imediata das Forças Armadas da Ucrânia da linha de contato: no entanto, é indicado em Minsk-2. No entanto, reserva-se o direito de solicitar uma retirada a qualquer momento dentro de seis ou 12 horas. E mais uma vez: a Rússia não se retira dos acordos de Minsk! Zelensky diz que "não gosta de um único ponto" do documento aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU? A Rússia está sempre pronta para assinar um novo tratado em território neutro - em Kiev.
bbabo.Net