É uma das anedotas históricas mais famosas da história e o principal exemplo de uma elite governante egocêntrica e narcisisticamente fora de contato com seu povo sofredor. Quando informado do fato de que os camponeses pressionados não podiam mais comprar seu pão básico, Maria Antonieta, a rainha cabeça-de-bolha da França pré-revolucionária, supostamente disse: “Deixe-os comer bolo”. O único problema com essa história reveladora e condenatória é que não há absolutamente nenhuma evidência de que ela tenha dito algo do tipo, com todo o incidente fabricado provavelmente evocado 50 anos após a Revolução Francesa.
Mas o que torna a história memorável, e por que durou, é que ela poderia muito bem ter dito algo exatamente nesse sentido. A aristocracia francesa, atolada em dívidas paralisantes e viciada em um estilo de vida que o país simplesmente não podia mais pagar, rapidamente desmoronou sob seu próprio peso no final da década de 1780 e início da década de 1790, precisamente porque a famosa citação resume sua atitude alheia. A história ficou porque, embora tecnicamente não factual, expõe uma verdade maior sobre a elite dominante francesa decadente e por que a história a varreu.
Em meio a toda a agitação burocrática que atualmente envolve as dificuldades do primeiro-ministro britânico Boris Johnson, o que importa não são os detalhes do que a funcionária pública, Sue Gray, conclui em sua investigação sobre festas supostamente ilegais que tanto o primeiro-ministro quanto sua equipe sênior compareceram. em várias ocasiões durante o longo período de bloqueio – mesmo quando eles alertaram sonoramente o resto do país para permanecer estritamente em quarentena. Não importa realmente o número preciso de reuniões ilícitas (que serão contadas em mais de duas mãos), quais Johnson realmente participou ou se o primeiro-ministro sabia que as reuniões eram tecnicamente “festas” ou não.
No final das contas, também não importa muito a investigação policial sobre os incidentes, que também substituiu o relatório Gray. Se condenado por cometer um crime real, o primeiro-ministro será apenas forçado a pagar o equivalente a uma multa de estacionamento. Toda essa confusão legal e burocrática é um sinal de nossa era medíocre, como se o resto de nós precisasse de uma determinação tecnocrática e especializada sobre o que é um partido. Embora os oficiais britânicos possam se emocionar com essas trivialidades ridículas, eles não fazem nada a longo prazo para mudar o problema básico de Maria Antonieta de Johnson. Os detalhes precisos de seus supostos crimes importam muito menos do que o fato de confirmarem uma verdade maior e condenatória.
Os detalhes precisos dos supostos crimes do primeiro-ministro do Reino Unido importam muito menos do que o fato de confirmarem uma verdade maior e condenatória.
Dr. John C. Hulsman
Johnson, no auge da tragédia do COVID-19 e com seu país sofrido forçado a se colocar em quarentena para não enterrar seus mortos, achou que as regras restritivas da pandemia que ele próprio havia formulado eram ridículas e abaixo dele. Ou, nas palavras genuínas da arrogante e condenada sonegadora de impostos dos anos 1980 Leona Helmsley, “só as pessoas pequenas pagam impostos”. Esse estigma é o que perseguirá Johnson pelo resto de seus dias e, a médio prazo, levará à sua destituição do cargo de primeiro-ministro.
A história de “partygate” apenas confirma uma verdade maior e já suspeita sobre o homem e seu personagem. Sua crença elitista de que as regras são para as pessoas pequenas é incendiária e imperdoável, juntamente com o sofrimento em massa de seu povo. Esta realidade não pode ser investigada ou discutida e não será esquecida pelo povo britânico. A liderança de Johnson está vivendo em tempo emprestado.
Uma pesquisa de janeiro do Times/YouGov confirma isso. Quando perguntado: “Você acredita no primeiro-ministro quando disse que a festa que ele estava participando era um evento de trabalho?” esmagadores 70 por cento dos entrevistados disseram não, com meros 13 por cento acreditando nesta desculpa esfarrapada (há fotos mostrando ele segurando uma cerveja na época). Sobre se Johnson deveria renunciar por causa disso, uma grande maioria, 63% a 24%, disse que ele deveria. Apenas 8% dos entrevistados disseram que o primeiro-ministro foi honesto sobre as alegações dos partidos em 10 Downing Street. Dado que Johnson passou de dizer que não havia festas, para dizer que se houve festas, ele está chocado, para dizer que participou de algumas dessas festas, mas pensou que eram eventos de trabalho, estou incrédulo que ele tenha conseguido os 8%.
A investigação da Polícia Metropolitana e, em seguida, a divulgação do relatório Gray, darão a Johnson algum tempo, assim como as próximas eleições locais. Mesmo um desafio interno de liderança conservadora (e um está por vir) pode fazê-lo permanecer no poder. Mas tudo isso é apenas fachada, obscurecendo o fato maior de que, em termos políticos, a histórica presidência de Johnson – dominada pelo Brexit e pela pandemia – está no fim.O Partido Conservador, em muitos aspectos o partido moderno de maior sucesso no mundo ocidental, prosperou precisamente por causa de sua falta de sentimentalismo em relação a seus líderes, uma vez que passam por tempos difíceis. Notoriamente, até a invencível Margaret Thatcher, vencedora de três eleições, foi rapidamente despachada quando sua popularidade despencou sobre o poll tax. Com os conservadores cerca de 10 pontos atrás dos trabalhistas nas últimas pesquisas, e com a opinião do público decidida sobre ele, é apenas uma questão de tempo até que Johnson seja apresentado à porta. Ele simplesmente não consegue superar seu problema de Maria Antonieta.
Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas pelos escritores nesta seção são próprias e não refletem necessariamente o ponto de vista do bbabo.net
bbabo.Net