Nova Délhi: Em uma mensagem sincera, a Suprema Corte disse na sexta-feira que está observando a situação em Karnataka após a proibição do hijab, incluindo os procedimentos no tribunal superior, e interviria em um momento apropriado para proteger os direitos constitucionais das pessoas afetadas. A Suprema Corte, no entanto, recusou-se a fornecer uma lista urgente para ouvir uma Petição de Licença Especial contra a direção da alta corte de Karnataka em relação às petições de hijab.
Um recurso foi apresentado na Suprema Corte desafiando a direção do tribunal superior de Karnataka, que pediu aos alunos que não usassem hijab no campus até que o assunto fosse resolvido. O recurso interposto por um estudante pediu uma suspensão na direção do tribunal superior.
“Definitivamente protegeremos os direitos constitucionais de todos, definitivamente interferiremos, abordaremos o assunto em um momento apropriado”, disse o presidente da Suprema Corte, N.V. Ramana, encabeçando uma bancada também composta pelo juiz A.S. Bopanna e a juíza Hima Kohli disseram ao advogado sênior Devadatt Kamat, que buscou a intervenção do tribunal superior na ordem do tribunal superior pedindo aos alunos afetados que não insistissem em usar roupas religiosas que não fossem propícias.
O tribunal superior de Karnataka emitiu na sexta-feira uma ordem provisória impedindo os alunos de usarem hijab e xales açafrão nas salas de aula.
No decorrer da audiência de uma série de petições desafiando a proibição do hijab perante o tribunal superior de Karnataka na quinta-feira, o juiz Ritu Raj Awasthi disse: “Estamos prontos para decidir a questão o mais rápido possível. Sentimos que a paz e a tranquilidade devem ser restauradas. Até a decisão, você não deve insistir em usar essas roupas religiosas que não são propícias”.
Além do Chefe de Justiça Awasthi, outros dois juízes no tribunal superior são o juiz Krishna S. Dixit e o juiz J.M. Khazi.
Fazendo uma menção para uma lista urgente da petição que contesta a ordem provisória, de preferência na segunda-feira (14 de fevereiro), o advogado Kamat disse à Suprema Corte que a ordem provisória não se limita aos muçulmanos, pois não afetaria apenas os muçulmanos, mas também outras religiões minorias como os sikhs, que usam turbante. Ele disse que a ordem provisória desnuda os direitos das minorias garantidos pelo artigo 25 da Constituição, garantindo a liberdade de consciência e a livre profissão, prática e propagação da religião.
No entanto, CJI Ramana pediu ao Sr. Kamat que não alargasse a questão a nível nacional, levando-a ao Supremo Tribunal.
“Não espalhe essas questões para um nível maior, trazendo-as para a Suprema Corte. Nós estamos observando. Também sabemos o que está acontecendo no estado e no tribunal superior. Definitivamente protegeremos os direitos constitucionais das pessoas afetadas. Definitivamente vamos interferir. Vamos abordar o assunto no momento oportuno”, disse CJI Ramana.
Como o procurador-geral Tushar Mehta, representando o governo do BJP de Karnataka, disse que a ordem do tribunal superior não veio e que não deveria haver qualquer tentativa de politizar a questão, CJI Ramana pediu que ele deixasse Kamat dar sua opinião.
A petição que contesta a medida provisória do tribunal superior de Karnataka, pedindo aos alunos que não insistam em usar roupas religiosas, diz que a medida provisória cria uma distinção entre estudantes muçulmanas e não muçulmanas e atinge diretamente o secularismo, que faz parte da base estrutura da Constituição.
“O direito de usar hijab se enquadra no direito de expressão sob o artigo 19(1)(a), direito à privacidade e liberdade de consciência sob o artigo 25. O mesmo não pode ser infringido sem uma lei válida”, alega a petição.
bbabo.Net