As proibições contra a CRT e o Projeto 1619 não são apenas conservadoras ou antiprogressistas, mas especificamente antidemocráticas, racistas e fascistas em suas motivações e efeitos.
Nos últimos anos, os conservadores vêm travando uma campanha insidiosa e dissimulada para encobrir o racismo e a opressão da história americana e censurar material que examinaria as partes mais sórdidas do passado e do presente da América.
Quase assim que foi publicado pela primeira vez em 2019, os conservadores atacaram o Projeto 1619 – a reavaliação histórica vencedora do Prêmio Pulitzer que busca colocar a escravidão e o racismo no centro da história e das instituições americanas.
Os mesmos políticos e especialistas do Partido Republicano que atacaram o Projeto 1619 então pegaram a Teoria Racial Crítica – uma estrutura de graduação para examinar os preconceitos raciais embutidos nas instituições legais, políticas e sociais americanas – e a pintaram falsamente como uma ideologia subversiva que se infiltrava no currículo da escola primária. De acordo com a Semana da Educação, desde janeiro de 2021, 36 estados aprovaram ou propuseram legislação para restringir o ensino relacionado a raça e racismo.
Organizações nacionais coordenaram esforços entre estados, distribuindo listas de livros a serem banidos. Essas leis e regulamentos levaram à remoção de livros das bibliotecas, demissões de educadores e até ameaças de acusações civis e criminais para bibliotecários e educadores que compartilham os tópicos agora proibidos.
Isoladamente, a demonização do Projeto 1619 e da Teoria Crítica da Raça seguiu uma cartilha conservadora familiar. Primeiro, pegue um termo com um significado específico. Redefina esse termo através da retórica e da propaganda em algo assustador e perigoso. Aplique erroneamente o termo a um conjunto de ideias muito mais amplo do que ele realmente abrange. E use o novo conceito demonizado para desacreditar oponentes políticos ou grupos de pessoas que estão associados a essas ideias.
Através do uso dessa tática em vários pontos da história americana, todos os socialistas, ou simplesmente políticos e ativistas de esquerda, tornaram-se “marxistas comunistas violentos, ateus”. Feministas se tornaram “radicais que odeiam homens”. Black Lives Matter tornou-se “ódio branco violento”. A inclusão e o “acordar” tornaram-se o politicamente correto e o policiamento do pensamento. E agora, a Teoria Crítica da Raça foi dissimuladamente transformada em racismo reverso, divisão, supremacia negra e – para fechar o círculo – marxismo.
O perigo dessa prática não é apenas ser usada para justificar a censura de ideias e da história, uma tática antidemocrática que é uma característica comum do autoritarismo. A progressão ainda mais perturbadora dessas políticas tem sido que, eventualmente, o direcionamento de ideias dá lugar ao direcionamento de grupos de pessoas associadas a essas ideias. As proibições de CRT expandiram-se rapidamente além da remoção de obras sobre racismo (a maioria das quais não empregava a estrutura da teoria crítica de raça avançada de qualquer maneira), para proibições de livros sobre assuntos negros ou escritos por autores negros.
Agora, à medida que o movimento de proibição de livros se expandiu para tentativas de remover a literatura com temas LGBTQ + – ostensivamente por serem sexualmente explícitos – mais pessoas marginalizadas estão sendo ameaçadas por essas táticas. E o movimento de censura está até mergulhando seus pés em branquear o Holocausto, usando a lógica do “material explícito” para remover a premiada graphic novel Maus, que usa imagens de desenhos animados de ratos e gatos para retratar os horrores da campanha genocida nazista contra os judeus.
Campanhas para reescrever a história e direcionar minorias raciais e sexuais para exclusão a fim de preservar uma cultura não são simplesmente autoritárias; tais táticas são rotuladas mais especificamente e com precisão como fascistas.
Este não é um termo para ser usado levianamente. Atores políticos de esquerda também foram culpados de usar indevidamente e demonizar rótulos para aplicar a seus oponentes políticos: “fascista”, “neoliberal” e assim por diante. E por isso é importante definir os termos com precisão para evitar confusão ou deturpação intencional. O fascismo, o movimento político que infectou a Europa nos anos entre guerras antes de ser derrotado, mas não completamente eliminado durante a Segunda Guerra Mundial, é um conceito político notoriamente difícil de definir. É menos uma ideologia coerente e mais uma coleção de estratégias e patologias políticas. Algumas de suas principais características incluem: autoritarismo centrado em torno de um homem forte carismático; nacionalismo, incluindo uma representação glorificada da história nacional e uma missão para retornar à grandeza passada; apelos à pureza racial, étnica ou nacional, juntamente com o direcionamento de grupos subversivos ou “impuros” dentro da sociedade; demagogia e mobilização de massas combinadas com violência política; uma combinação de censura, propaganda e manipulação da mídia para glorificar e justificar essas ideias e táticas; e, em última análise, o movimento em direção a reivindicações totalitárias sobre a vida e o discurso público e privado.Se isso soa como uma variedade de movimentos políticos ocidentais modernos, incluindo a facção Make America Great Again do Partido Republicano, então você está prestando atenção nos últimos sete anos ou mais. À medida que a milícia supremacista branca e os lobos solitários saíram da toca, os ataques antissemitas estão ocorrendo em níveis quase recordes, e os nazistas reais estão se manifestando abertamente nos EUA, a extrema direita tem silenciado as discussões sobre discriminação, racismo. violência.
Líderes da comunidade negra, ativistas progressistas e outras vozes da esquerda alertaram há algum tempo que as proibições contra a CRT e o Projeto 1619 não eram apenas conservadoras ou antiprogressistas, mas especificamente antidemocráticas, racistas e fascistas em suas motivações e seus efeitos . Esses avisos foram geralmente rejeitados pelos conservadores e ignorados pelos moderados. Quando o conservador Glenn Youngkin venceu a corrida para governador na Virgínia em uma plataforma que protestava contra uma ampla caricatura da Teoria Crítica da Raça e até mesmo condenou o romance vencedor do Prêmio Pulitzer Amado, do Prêmio Nobel Toni Morrison, as tentativas dos democratas de pintar Youngkin como racista e segregacionista caíram. plano. Desde então, muitos democratas brancos parecem ter medo de discutir abertamente as proibições de literatura, permitindo que o escopo de tais leis se expanda para áreas novas e perturbadoras.
Tornou-se claro que a censura de livros e material de sala de aula não era o fim do jogo, mas apenas uma salva de abertura para maiores demandas de controle da informação e do discurso. O movimento antidemocrático de direita está agora indo além da mera censura e entrando em uma fase de vigilância e o próprio policiamento do pensamento que os conservadores gostam de acusar os liberais de empregar.
Legisladores em Iowa e na Flórida apresentaram projetos de lei que instalariam câmeras nas salas de aula para os pais monitorarem o que está sendo ensinado às crianças. Uma proposta de lei de Oklahoma permitiria que os pais processassem os professores em até US$ 10.000 por material didático “em oposição às crenças religiosas estreitas dos alunos”, o que geralmente se acredita ser uma referência ao conteúdo LGBTQ. Um projeto de lei na Flórida busca restringir as discussões em sala de aula sobre orientação sexual e identidade de gênero nas aulas de escolas públicas para crianças menores. Ainda outra lei proposta no estado proibiria educação pública ou treinamento no local de trabalho que faça as pessoas “sentirem desconforto, culpa, angústia ou qualquer outra forma de sofrimento psicológico por causa de sua raça, cor, sexo ou origem nacional”, ecoando linguagem de disposições semelhantes aprovadas ou propostas em Kentucky, Tennessee e Texas.
A versão da Flórida desta última proposta não é apenas preocupante por causa de sua subjetividade, mas também porque expande o escopo dessas leis para além da educação também para empresas privadas. Em suma, tendo conseguido restringir autores e conteúdos negros, os censores conservadores estão avançando para eliminar todas as informações às quais se opõem, trabalhando para suprimir as identidades vinculadas a essas informações.
Com o Dia Internacional em Memória do Holocausto tendo passado recentemente, lembro-me de “First They Came”, o poema que resumia o arrependimento sentido pelo padre alemão Martin Niemöller pelo fracasso da Igreja em enfrentar a crescente ameaça nazista ao longo dos anos. Quando eles vieram para o Projeto 1619 e depois para os chamados teóricos críticos da raça, poucos falaram fora da comunidade negra. Agora, esse movimento vem atrás de vozes LGBTQ, educadores dedicados e parece inclinado a silenciar geralmente aqueles que procuram expressar opiniões que não correspondem ao ethos ultraconservador e fascista do atual Partido Republicano. Eles estão vindo para o país e, se não forem controlados, farão o possível para silenciar todas as vozes que possam se opor a eles.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial do .
bbabo.Net