ADDIS ABEBA: A UA parece pronta para um confronto interno sobre seu relacionamento com Israel em uma cúpula neste fim de semana, um raro ponto de discórdia para um bloco que valoriza o consenso.
A disputa foi desencadeada em julho passado, quando Moussa Faki Mahamat, presidente da Comissão da UA, aceitou o credenciamento de Israel ao órgão de 55 membros com sede em Adis Abeba – dando aos diplomatas israelenses uma vitória que perseguiam há quase duas décadas.
Estados membros poderosos da UA, notadamente a África do Sul, rapidamente se manifestaram em protesto, dizendo que não foram devidamente consultados e que a medida contradizia várias declarações da UA – inclusive do próprio Faki – de apoio aos Territórios Palestinos.
Os ministros das Relações Exteriores não conseguiram resolver o assunto em uma reunião em outubro passado, e a África do Sul e a Argélia o colocaram na agenda de uma cúpula de chefes de Estado que começa sábado, segundo documentos da UA vistos pela AFP.
Apesar de uma longa lista de questões urgentes, incluindo a pandemia de coronavírus e uma série de golpes recentes, os analistas esperam questão de Israel tenha uma longa audiência na cúpula, que marca o 20º aniversário da fundação da UA.
Também pode haver uma votação para apoiar ou rejeitar a decisão de Faki. “Vinte anos após a formação da União Africana, surgiu a primeira questão que vai dividir seriamente” o bloco, disse Na’eem Jeenah, diretor executivo do Centro Afro-Oriente Médio em Joanesburgo.
“Não importa como seja a decisão na cúpula dos chefes de estado em fevereiro, a UA será dividida de uma maneira que não foi no passado.”
Setenta e dois países, blocos regionais e organizações já estão credenciados, incluindo Coreia do Norte, UE e UNAIDS, segundo o site da UA.
Israel foi anteriormente credenciado na Organização da Unidade Africana, mas perdeu esse status quando o órgão foi dissolvido e substituído pela UA em 2002.
O governo israelense atribuiu o desprezo ao líder líbio Muammar Kadafi, que teve grande influência na UA até sua morte em 2011.
Quando Faki anunciou o credenciamento de Israel em julho passado, o Ministério das Relações Exteriores de Israel divulgou uma declaração descrevendo sua exclusão anterior como uma “anomalia” e observou que Israel tem laços com 46 países africanos.
O ministério também disse que o novo status de Israel o ajudaria a ajudar a UA nas lutas contra a pandemia e o terrorismo.
“Trabalhar em nível bilateral com muitos países africanos é maravilhoso e ótimo, e esse é o princípio básico para o relacionamento com a África”, disse Iddo Moed, vice-chefe de assuntos africanos do ministério, na semana passada.
“Mas acho que para Israel é importante também estabelecer relações formais com a África como continente”, acrescentou.
Mas Jeenah, do Afro-Middle East Center, disse que o ambiente que deu origem à UA a tornou diferente da OUA, fundada quase 40 anos antes.
“Estávamos firmemente em um período pós-colonial. O apartheid na África do Sul acabou. Era hora de uma nova organização que se orientasse de forma diferente”, disse ele.
Só porque Israel foi credenciado antes, acrescentou, não significa que deveria ser agora.
A África do Sul foi um dos primeiros países africanos a se manifestar contra o novo credenciamento de Israel.
Manteve as críticas, com o ministro das Relações Exteriores Naledi Pandor em dezembro denunciando a decisão de Faki como “inexplicável”.
“Isso foi um choque, já que a decisão foi tomada em um momento em que o povo oprimido da Palestina era perseguido por bombardeios destrutivos e contínuos assentamentos ilegais de suas terras”, disse ela.
Apenas dois meses antes de aceitar o credenciamento de Israel, o próprio Faki condenou os “bombardeios” israelenses na Faixa de Gaza, bem como os “ataques violentos” das forças de segurança israelenses na mesquita de Al-Aqsa, em Jerusalém, dizendo que o exército israelense estava agindo “em flagrante violação”. do direito internacional”.
Analistas e diplomatas dizem que não está claro como uma votação sobre o status de Israel pode ser.
Os maiores apoiadores de Israel incluem Ruanda e Marrocos, enquanto muitos países não expressaram uma posição. Qualquer decisão sobre Israel precisaria do apoio de dois terços dos estados membros.
Supra Mahumapelo, presidente de uma comissão parlamentar sul-africana para as relações internacionais, disse que é importante que a UA aborde a questão.
Alguns observadores, porém, lamentaram as tensões que o debate parece destinado a alimentar.
“Todo esforço deveria ter sido feito para evitar que esse problema se tornasse uma fonte de polarização. Agora será uma distração tão ruim em um momento em que você não precisa disso”, disse Solomon Dersso, fundador do think tank Amani Africa, que se concentra na UA.
bbabo.Net