O representante oficial do comando militar da RPD, Eduard Basurin, disse que no caso de novas entregas de armas para a Ucrânia, as repúblicas de Donbass são obrigadas a pedir ajuda aos "nossos amigos". Além disso, sob amigos que estão prontos para ajudar o Donbass com armas e equipamentos, como Basurin observou especificamente, entende-se não apenas a Rússia. Pedimos a Konstantin Zatulin, primeiro vice-presidente do Comitê da Duma para Assuntos da CEI, Integração Eurasiática e Relações com Compatriotas, que comentasse essas declarações.

- Konstantin Fedorovich, na sua opinião, quais estados você quer dizer? Talvez Abkhazia e Ossétia do Sul? Nos círculos de especialistas, a ideia de legalizar, se você chamar os bois pelos nomes, o fornecimento de armas russas ao DPR e ao LPR através dessas repúblicas tem sido discutida há muito tempo.

- Sim, eu diria que a Ossétia do Sul é provavelmente o estado através do qual, se tal decisão for tomada, certos tipos de armas serão fornecidos às repúblicas de Donbass. A Ossétia do Sul os reconheceu, em primeiro lugar. E em segundo lugar, o fornecimento de nossas armas através da Ossétia do Sul privará o Ocidente daqueles argumentos que são expressos de tempos: eles dizem que a Rússia, como participante do formato da Normandia, assumiu a obrigação de se abster de fornecer armas para a região do conflito.

O Ocidente está brincando com isso, sendo astuto com isso. Digamos que a Alemanha, outro membro da Normandy Four, na verdade não forneça armas para a Ucrânia. Além dos cinco mil capacetes anunciados, não houve outras entregas. Além disso, a Alemanha em vários casos proíbe países terceiros de transferir armas fabricadas na Alemanha para a zona de conflito. Por exemplo, a Estônia foi proibida.

Ao mesmo tempo, nada, como vemos, impede os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, o Canadá, a República Checa, a Turquia, etc., de fornecerem munições e armas a este país.

Acredito que temos o direito direto de fornecer armas às repúblicas de Donbass. Mas para cumprir tudo e não ser substituído de forma alguma, isso pode ser feito facilmente através da Ossétia do Sul. Falei sobre isso antes mesmo da declaração de Basurin.

“Mas ainda ficará claro para todos que essas são armas russas. Ou seja, em qualquer caso, a Rússia terá que se posicionar abertamente sobre essa questão.

— A Rússia já esboçou sua posição. A Rússia afirmou que observa com preocupação o fornecimento de armas à zona de conflito. É claro que o fornecimento de armas a um lado dá origem à tentação de usá-las. E vemos relatos de que essas armas já começaram a ser usadas. A Ucrânia não escondeu, por exemplo, que usou Bayraktar. Embora isso seja diretamente proibido pelos acordos de Minsk e outros documentos. A munição que foi fornecida recentemente já está sendo usada. Seria errado de nossa parte suportar tudo isso indefinidamente.

- Por que, na sua opinião, ainda não foi desenvolvido pela iniciativa Rússia Unida, anunciada na semana passada: "A Rússia deve fornecer às Repúblicas Populares de Lugansk e Donetsk a assistência necessária na forma de fornecimento de certos tipos de armas"? Muitos esperavam uma reação quase imediata do Kremlin, mas ainda não há reação.

“Bem, eu realmente não entendo qual é a coceira aqui. Penso que isso será feito sem que o façamos propaganda de manhã à noite. O fornecimento de armas para a zona de conflito é uma questão forçada. Isso não é motivo de comemoração.

- Você quer dizer que tais decisões não precisam necessariamente ser anunciadas?

- Decisões desse tipo são tomadas pela liderança político-militar de nosso país, e me parece que tem toda a plenitude de ideias sobre o que exatamente precisa ser fornecido e como é melhor fazê-lo na situação criada.

E deve ser anunciado?

“Parece-me que isso se tornará conhecido, quer anunciemos ou não. É improvável que haja algum segredo. Mas pode levar algum tempo para dar certo, para esclarecer.

- Segundo o mesmo Basurin, o Estado-Maior General das Forças Armadas da Ucrânia concluiu o desenvolvimento de um plano ofensivo no Donbass, e já começam a ser criados "grupos de ataque". Ou seja, a guerra está aqui. Uma questão de dias, senão horas. E, dadas as conhecidas palavras de nosso presidente sobre o que ameaça o estado ucraniano neste caso, esta será uma guerra não apenas no Donbass. Será uma grande guerra. Você também avalia a situação?

- Vamos dividir as informações do Basurin em duas partes. A primeira é uma mensagem sobre a presença de certos planos no Estado-Maior, nas forças armadas da Ucrânia. Acho que esses planos existem. Segundo, esses planos serão aplicados? Aqui pode haver diferentes pontos de vista, e o único critério são outros eventos.

"Então não tem que ser tão catastrófico?"

- Não necessariamente, repito, esses planos serão aplicados. Você sabe, há um velho ditado atribuído a Stendhal: "A guerra é um assunto muito importante para confiá-la a generais". Este é o mesmo caso.

bbabo.Net