Um cientista político de Hong Kong visto como uma estrela em ascensão da academia local deixou a Education University of Hong Kong após ataques da mídia pró-Pequim por sua suposta postura pró-independência.

Um porta-voz da universidade confirmou no domingo que o professor associado Brian Fong Chi-hang “não era mais” um membro da equipe, mas se recusou a comentar mais.

Sua página de perfil no site da universidade também não estava mais acessível.

Fong foi professor associado e diretor associado da Academia de Estudos de Hong Kong da universidade, na qual ingressou após lecionar na City University of Hong Kong de 2007 a 2013.

O pró-Pequim Ta Kung Pao acusou Fong em 7 de fevereiro de ser um “elemento pró-independência” por se juntar a políticos da oposição como o ex-líder do Partido Cívico Alvin Yeung Ngok-kiu em 2016 para lançar uma petição conjunta que defendia “uma greve geral ” em busca de uma maior democracia.

O relatório também afirmou que ele incentivou estudantes universitários em um fórum conjunto em 2017 a construir sua “identidade de Hong Kong”.

Uma vez considerado um estudioso moderado, Fong foi visto por alguns como tendo se tornado mais radical em 2015 após o movimento de desobediência civil Occupy Central.

Na época, ele pediu aos habitantes de Hong Kong que abandonassem qualquer esperança de progresso político por meio de conversas com Pequim e disse que deveriam unir forças para fortalecer a sociedade civil. “O plano de reforma política decretado por Pequim [para a pesquisa do executivo-chefe de 2017] já provou que não é uma ideia viável antecipar um diálogo construtivo com uma China que foi liberalizada”, disse ele na época.

É hora de resistir a Pequim, não de conversar, diz acadêmico de Hong Kong, outrora moderado. A única maneira de manter o grau de autonomia e liberdade da cidade era conhecer o inimigo e fortalecer as defesas, disse ele.

As interferências de Pequim nos assuntos locais cresceriam, continuou Fong, acrescentando: “Para lutar pela democracia, os hongkongers devem primeiro estar cientes de quão grave é a situação em que estamos agora”. a cada dois meses e, eventualmente, co-escreveu Reforming Hong Kong I e II em 2015 e 2017, que também atraiu críticas do campo pró-establishment por defender a autodeterminação.

Fong já foi aclamado pela universidade por obter inúmeras concessões de projetos competitivos, totalizando US $ 750.000 ao longo dos anos, incluindo uma em 2019 intitulada “Bolsa de Prestígio em Humanidades e Ciências Sociais”.

Foi concedido pelo Research Grants Council of Hong Kong para seu projeto intitulado “Comparative Territorial Autonomies: Exploring A New Comparative Politics Dataset”.

Ele co-fundou o projeto “Discurso sobre a Reforma de Hong Kong”, que muitos no campo pró-establishment viam como defendendo a autodeterminação.

Fong novamente entrou em controvérsia em 2019, quando argumentou em um artigo publicado no The Diplomat, uma revista internacional online de assuntos atuais para a região da Ásia-Pacífico, que os manifestantes antigovernamentais representavam “uma nação sem Estado lutando por autonomia”.

Embora Hong Kong não fosse um estado soberano, se encaixava na definição de nação em virtude de ser uma comunidade política construída sobre valores civis comuns que buscavam o direito ao autogoverno, argumentou.

Fong não foi encontrado para comentar no domingo.

Hong Kong é uma “nação apátrida”? Essa é uma fantasia desastrosa Em dezembro passado, o cientista político da Universidade de Hong Kong Joseph Chan Cho-wai anunciou que estava saindo, depois de sentir que não poderia falar tão livremente quanto antes sob a atmosfera política predominante.

O cientista político Ivan Choy Chi-keung, da Universidade Chinesa, também anunciou no mês passado planos de se aposentar, dizendo que se sentia frustrado com o movimento democrático de Hong Kong.

Fong foi professor na divisão de ciências sociais da City University e atuou como membro de meio período do think tank do governo, a Central Policy Unit, de 2011 a 2012.

bbabo.Net