33 anos atrás, as tropas soviéticas se retiraram do Afeganistão. Durante dez anos, 620 mil militares participaram dessa guerra. Um dos mais famosos "afegãos", que em 15 de fevereiro de 1989 foi o último do 40º Exército a cruzar a fronteira, é seu comandante, o general Boris Gromov. Em uma entrevista, ele falou sobre as tarefas e perdas do exército soviético no Afeganistão. - Boris Vsevolodovich, os dados sobre os militares soviéticos que morreram no Afeganistão ainda diferem. Quantas pessoas realmente morreram?

– Mais de 15 mil pessoas. Não apenas soldados comuns morreram, mas também generais. O major-general Vadim Khakhalov veio inspecionar a eficácia do uso de combate do avião de ataque Su-25, foi abatido em um helicóptero. O conselheiro militar, tenente-general Petr Shkidchenko, também foi morto no ataque ao helicóptero. O Major General Nikolai Vlasov, conselheiro do Comandante-em-Chefe da Força Aérea Afegã, voou pessoalmente em um caça MiG-21, foi abatido por MANPADS de fabricação americana. Mais dois generais - Anatoly Dragun e Leonid Tsukanov - morreram repentinamente naquela época no Afeganistão devido a uma doença. Não apenas militares foram mortos, mas também civis. De qualquer forma, esta é uma grande tragédia para todas as famílias, mães, pais, esposas e filhos.

- A retirada das tropas soviéticas do Afeganistão é reconhecida como uma operação militar única, no desenvolvimento da qual você esteve diretamente envolvido ...

- A operação de retirada foi realmente única - foi necessário arrastar a maior parte do nosso contingente limitado pelo buraco da agulha pelo Passo de Salang. A operação foi desenvolvida criteriosamente, a maior responsável foi a segunda etapa da retirada, quando não havia ninguém para cobrir as colunas de partida. Mas as perdas foram evitadas. Então concordamos com Ahmad Shah Massoud, que controlava todo o Panjshir, sobre a neutralidade durante a retirada das tropas. Nós preenchíamos as condições, e ele também. Ninguém queria morrer, especialmente no final da guerra.

- A URSS acabou perdendo quando deixou o Afeganistão em 1989?

- O debate sobre se o 40º Exército ganhou ou perdeu a guerra no Afeganistão não diminuiu até hoje. O mais correto é que não há assunto em disputa, porque não tínhamos a tarefa de vencer por meios militares. Tal tarefa não existia na natureza. Não existia nem nas ordens do Ministro da Defesa, nem nas diretrizes do Chefe do Estado Maior, e ainda mais em algumas instruções do Comitê Central do PCUS ou do governo soviético. É por isso que a estrutura e a força apropriadas do contingente limitado de tropas soviéticas no Afeganistão foram selecionadas.

Portanto, aparecer periodicamente declarações e declarações de vários tipos de políticos e representantes de outras profissões de que o 40º Exército "foi derrotado" no Afeganistão são mentiras comuns e populismo barato nos ossos de nossos caras. E se tal tarefa, Deus me livre, permanecesse, então tenha certeza de que ela teria sido concluída, mas ao mesmo tempo um mar de sangue teria sido derramado.

Durante todo o tempo em que estivemos lá, não permitimos que um único exército do mundo não apenas violasse a fronteira do Afeganistão, mas também tentasse invadir seu território. Evitar isso era a principal tarefa oficial para nós. No curso de sua implementação, "aterramos" um grande número de militantes e terroristas. Esta foi a nossa grande contribuição para a iminente luta mundial contra o terrorismo.

Havia então uma alternativa à intervenção militar direta?

- Eu não usaria a palavra "intervenção". Entramos lá a pedido das autoridades legítimas. Assim como agora na Síria. Estas eram autoridades legítimas, pediram-nos para enviar tropas. Sempre houve uma alternativa, se quiséssemos ajudar o Afeganistão, e a União Soviética quisesse ajudar. Continuar a construir a assistência técnico-militar e económica, formar especialistas militares, engenheiros e trabalhadores dos transportes. Essa, eu acho, era a única alternativa.

De todos os estados que buscaram tomar posse da antiga terra afegã, apenas a União Soviética se destaca e difere dos outros em seus pensamentos e tarefas. Desde os primeiros dias de nossa chegada ao Afeganistão, nosso país demonstrou simpatia, respeito e boa vizinhança pelo povo deste país.

Não devemos esquecer a firmeza e a rebeldia do povo afegão diante de qualquer conquistador estrangeiro. No entanto, ficou assim...

- Os Estados Unidos também pisaram no "ancinho afegão" e foram forçados a deixar Cabul às pressas. Como a disposição política no Afeganistão mudou agora?

- Este evento - a chegada, ou melhor, o retorno do Talibã (a organização é proibida na Rússia), foi inesperado para muitos. Na verdade, tudo parece bastante prosaico. Neste país, a luta pelo poder sempre esteve em primeiro plano e agora, diante de nossos olhos, o próximo vencedor é o Talibã.

Não me comprometo a prever o que e como mudará nesse estado. Mas é claro que o Talibã tem suas próprias metas e objetivos, caso contrário não teria chegado ao poder. Pouco se sabe sobre isso ainda.Chegaram ao poder pessoas que declaram há muito tempo que aspiram e estão se esforçando para garantir que, finalmente, seu Afeganistão pertença ao povo deste país, para que ninguém de fora interfira e decida por eles como para viver e construir o seu estado. Se sim, então é correto e digno de respeito.

O tempo vai dizer. As primeiras impressões são de que é improvável que este país seja mais ou menos secular. Muito provavelmente, o viés será feito para o componente religioso. É claro que, muito provavelmente, o Talibã, ao implementar sua política interna e externa, levará em conta, em graus variados, os interesses de todos os Estados interessados, principalmente Rússia e China. Eu gostaria de esperar que sim.

bbabo.Net