O ex-governador do Alasca acusou o jornal americano de prejudicar sua reputação em editorial que a ligava falsamente a um tiroteio em massa.
Um juiz dos Estados Unidos disse que planeja arquivar o processo de difamação de Sarah Palin contra o New York Times, que a ex-governadora do Alasca acusou de prejudicar sua reputação em um editorial que vinculou falsamente sua retórica de campanha a um tiroteio em massa.
O juiz distrital dos EUA Jed Rakoff fez a decisão na segunda-feira com um júri ainda deliberando no julgamento em Nova York, onde o ex-governador do Alasca e candidato a vice-presidente testemunhou na semana passada.
O juiz disse que Palin não conseguiu provar que o Times agiu por maldade, algo exigido em processos por difamação envolvendo figuras públicas.
Rakoff disse, no entanto, que deixaria as deliberações do júri continuarem caso sua decisão acabe sendo revertida na apelação. Os jurados começaram a deliberar na sexta-feira e retomaram seu trabalho na segunda-feira. Eles não estão sendo informados sobre a decisão do juiz.
Os advogados de Palin e do The Times se recusaram a comentar imediatamente a decisão do juiz.
Palin, 58, processou o jornal – uma das organizações de mídia mais proeminentes dos EUA – e seu ex-editor de página editorial James Bennet por um editorial de junho de 2017 que ela argumentou que a vinculou incorretamente a um tiroteio em massa seis anos antes que feriu a congressista democrata Gabby Giffords.
Palin afirmou que o Times havia prejudicado sua carreira como comentarista e consultora política com o editorial, que foi publicado após um tiroteio em um treino de beisebol do Congresso em Alexandria, Virgínia, onde o congressista republicano Steve Scalise foi ferido.
No editorial, o Times escreveu que antes do tiroteio em massa no Arizona em 2011 que feriu gravemente Giffords e matou seis outras pessoas, o comitê de ação política de Palin havia contribuído para uma atmosfera de violência ao divulgar um mapa de distritos eleitorais que colocavam Giffords e 19 outros democratas sob controle. mira estilizada.
O Times reconheceu que o editorial descreveu erroneamente o mapa e qualquer link para o tiroteio, mas disse que o erro não foi intencional.
No banco das testemunhas, Palin se comparou, uma célebre política conservadora com seguidores nacionais, ao azarão bíblico Davi contra o Golias do Times, enquanto acusava o jornal de tentar “marcar pontos políticos”.
Palin testemunhou que o editorial a deixou se sentindo “impotente” e “mortificada”, e que a correção emitida pelo jornal na manhã seguinte à publicação foi precisa, mas insuficiente e não a mencionou pelo nome.
Ela sustentou que o Times minou sua reputação ao ligá-la falsamente a um assassinato em massa e por não ser rápido ou completo o suficiente para corrigir seu erro.
No entanto, Palin lutou contra o interrogatório para fornecer exemplos específicos sobre como o editorial prejudicou sua reputação e custou suas oportunidades.
bbabo.Net