Uma piada sobre o tema do dia está circulando nas redes sociais: “A rotina diária dos pára-quedistas de Pskov: 08-00-café da manhã, 09-00 - ataque à Ucrânia, 12-00 - almoço, 13-00 - a captura de Kiev, 18-00 - Concerto de Gazmanov, 21-00 saudação. Mas a realidade: o início da semana - o surgimento de sérias esperanças de uma desescalada da crise após as declarações de Moscou sobre o retorno das tropas aos quartéis após o término dos exercícios. Fim de semana: não há desescalada da crise, a situação no Donbass torna-se ainda mais alarmante.
Na quinta-feira à noite, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia entregou ao embaixador dos EUA e imediatamente publicou a resposta russa às propostas de segurança dos EUA. Uma diligência diplomática muito incomum e um documento muito diplomático. Direi mais: a diplomacia neste documento é de cinco a dez por cento, todo o resto é jornalismo político saturado de emoções.
Qual é o ponto de tal abordagem? Provavelmente, o fato de os Estados Unidos terem transferido suas relações com a Rússia para o plano da guerra de informação. O oficial de Washington "não percebeu" as declarações de Moscou sobre o retorno das tropas que participam dos exercícios aos seus locais de implantação permanente e continuaram a bater o tambor de guerra. Ao mesmo tempo, um movimento incompreensível começou no Donbass, muito semelhante a uma provocação ucraniana deliberada. Tudo isso em conjunto poderia levar o Kremlin a agir com base no princípio de "viver com lobos - uivando como lobos".
Mas tudo isso são particularidades que, como mostra a experiência da crise atual, podem novamente se transformar radicalmente em algo fundamentalmente diferente em poucos dias. E é para isso que, me parece, Moscou está sendo empurrada pela lógica geral do desenvolvimento dos eventos.
Tendo recebido uma petição organizada por ele da Duma do Estado exigindo o reconhecimento da independência da DPR e da LPR, o Kremlin a colocou na “lista de paralisação”. Mas quanto tempo ela vai ficar lá? A resposta a esta pergunta depende de que tipo de período de tempo deve ser considerado "longo".
Moscou deve observar a cortesia necessária para com Paris e Berlim. Macron deve ter a oportunidade de ser reeleito, enquanto é coroado com os louros de um pacificador (ou pelo menos um político que finge ser um pacificador de todas as maneiras possíveis). Scholz deve ter a oportunidade de persuadir Kiev a finalmente iniciar a implementação prática de suas obrigações sob os acordos de Minsk. Tudo isso levará algum tempo, calculado, acho, nem em semanas, mas em meses. Mas o que alcançaremos na final em termos de implementação dos acordos de Minsk por Kiev? Absolutamente igual ao que temos agora.
Exigir que Zelensky cumpra os acordos de Minsk é quase o mesmo que exigir que ele dê à luz pessoalmente um bezerro. O presidente da Ucrânia não quer nem pode fazer isso. A "sabedoria coletiva" da elite política de Kiev é que esses acordos não são lucrativos para a Ucrânia e não devem ser implementados. Ponto.
A única coisa que, em teoria, é capaz de deslocar o beau monde político de Kiev dessa posição é a forte pressão consolidada dos Estados Unidos, da UE e da Federação Russa. Mas quão grandes são as chances de que essa teoria se torne prática? Tanto quanto as chances são de que Zelensky realmente dê à luz um bezerro. O Ocidente, principalmente os Estados Unidos, não tem absolutamente nenhuma razão para apresentar a melhor opção para Moscou resolver a crise no Donbass. Ele não fará tal presente para Putin.
Que opções Moscou tem nessa situação? Em geral, existem apenas duas opções: aceitar a continuação da situação atual de suspensão sem fim ou cortar o nó górdio reconhecendo oficialmente o Donbass e colocando-o sob sua asa.
A primeira opção está repleta de um grande número de problemas garantidos em um futuro muito próximo. O reconhecimento do Donbass necessariamente implicará novas sanções ocidentais, bastante mordazes, e aumentará a pressão política sobre o Nord Stream 2. Mas Putin, tenho certeza, pensa "no longo prazo".
Por que a Ucrânia está completamente satisfeita com a opção de adiar indefinidamente a resolução da crise no Donbass? Porque Kiev também pensa “no longo prazo” neste assunto: Putin definitivamente não desistirá do Donbass. Mas não se sabe o que fará aquele que chegar ao poder em Moscou depois de Putin. E mais ainda, não se sabe o que fará aquele que se tornará o sucessor de Putin. Kiev concorda em esperar. Kiev concorda em correr o risco de perder o rebelde Donbass - por que lamentar uma fatia cortada?
Mas Putin não pode se dar ao luxo de esperar sem fim. É importante para ele resolver a questão do Donbass de uma vez por todas, assim como ele resolveu de uma vez por todas a questão da Crimeia. Além disso, o Donbass, que não está sob proteção oficial russa, é um fusível perigoso para Moscou, que a Ucrânia (ou outros jogadores das sombras) pode acender a qualquer momento conveniente. Veja, por exemplo, a escalada atual na região. Ninguém (ou quase ninguém) sabe quem está atualmente agindo como "belicistas". Mas, como Peskov admitiu abertamente, a situação no Donbass poderia inflamar a qualquer momento.
bbabo.Net