Índia (bbabo.net), - Embora o Rashtriya Lok Dal (RLD) tenha melhorado sua contagem de um em 2017 para oito desta vez em Uttar Pradesh, a festa ficou aquém das expectativas. O presidente do RLD, Jayant Chaudhary, falou com Sourav Roy Barman sobre uma ampla gama de questões, incluindo o que funcionou para o BJP, a aliança do RLD com o Partido Samajwadi, agricultores e o caminho a seguir. Trechos:
Você esperava mais ou os resultados estão de acordo com sua avaliação realista?
Assine agora: obtenha o Express Premium para acessar os melhores relatórios e análises eleitorais
Mais assentos estavam nos cartões, mas se tivéssemos conseguido algumas coisas de última hora, teria ajudado. Estamos fazendo uma avaliação, formei um comitê de três membros. Eles percorrerão os distritos e conhecerão funcionários do partido, candidatos, analisarão os dados em nível de estande e tentarão sincronizar onde nosso estande foi forte e o resultado, e compará-lo com outras áreas onde não éramos tradicionalmente fortes.
Você acha que não poderia comunicar suas ideias aos eleitores, principalmente sobre a questão dos agricultores, que você identifica como sua base principal?
As eleições são complicadas, não podemos assumir que apenas uma ideia funciona. Sim, existem agricultores. A maioria das pessoas que vivem em aldeias estão ligadas à vida agrária. Eles se solidarizaram com o movimento dos agricultores. Mas, ao mesmo tempo, enquanto votavam, surgiram outras questões. Então, foi uma falha da nossa parte comunicar nossas ideias sobre governança, o histórico do nosso partido, eletricidade, desemprego. Em algum lugar, o buquê de questões não tomou forma.
A UP viu um voto pró-incumbência?
Veja, o número de assentos (BJP) deles caiu. Nosso voto (aliança com o SP) dobrou. Há coisas que melhoramos que não seriam possíveis se não houvesse uma votação anti-incumbência também. Eu sinto que por causa do trabalho duro que fizemos nos últimos anos, especialmente por estarmos na frente dos movimentos anti-establishment, houve um voto pró para nós também em nossa região. E houve votos anti-BJP. Como resultado, ganhamos oito assentos e perdemos alguns por pouco.
Os problemas relacionados à distribuição de ingressos também afetaram seus clientes em potencial?
Das 33 cadeiras que disputamos, se tivéssemos problemas em uma ou duas cadeiras, isso não é nada. Enfrentamos problemas porque as cadeiras em que estávamos disputando iam às urnas na primeira fase. Então, imediatamente tivemos que juntar tudo. Nossas negociações de aliança ainda estavam acontecendo. Então, há algumas cadeiras onde se tivéssemos declarado nossos candidatos um pouco antes, os candidatos teriam mais tempo para fazer campanha e comunicar nossa mensagem ao povo. Essa é uma falha que podemos resolver enquanto avançamos. Um eleitor pró-BJP não está olhando para os candidatos, eu sinto. Eles estão olhando para outras questões, questões nacionais e narrativas que são criadas. Uma grande porcentagem do eleitor flutuante está convencida pela máquina do BJP de que apenas o BJP pode vencer.
O que você acha que funcionou mais a favor do BJP – esquemas como ração gratuita, lei e ordem ou polarização induzida pelo Hindutva?
A melhoria da lei e da ordem foi uma impressão fabricada. Em nossos comícios, falamos sobre o histórico de Chaudhary Charan Singh em governança porqueria que as pessoas se lembrassem do nosso ponto de partida, é isso que representamos. Até Akhileshji, em seus comícios comigo, falou sobre melhorar o policiamento, não ter nenhum preconceito, sobre seu quadro não ter carta branca. Mas as equipes do WhatsApp do BJP usaram dados falsos sobre a redução do crime, apesar dos dados do NCRB mostrarem que a UP não teve um bom desempenho em crimes contra mulheres, seções marginalizadas. Deveríamos ter nos comunicado melhor.
De que outra forma você poderia ter se comunicado?
Algumas coisas que podemos abordar incluem motivar os trabalhadores em nível de estande, selecionar os candidatos mais cedo, dar-lhes liberdade para abordar questões locais. Uma coisa que fizemos certo foi anunciar um manifesto quatro meses antes, o que nos ajudou a enquadrar nossos problemas.
Por que exatamente você não pode anunciar seus candidatos antes?
Por causa das negociações da aliança. Houve alguns problemas, para trás e para frente nos assentos. Tínhamos em grande parte um entendimento de que sim, estamos juntos. Além disso, no nível micro, você também precisa observar o que os oponentes estão fazendo, então, talvez, esperamos muito tempo lá. Em alguns assentos, onde perdemos por margens muito baixas, talvez até uma semana a mais teria feito a diferença.
O SP tinha uma bagagem clara, um problema de imagem. Isso também afetou as perspectivas do seu partido?
Todos nós temos uma certa bagagem. Nossos trabalhadores têm uma inclinação mental, todos nós trabalhamos sob certos círculos de influência. Todos nós precisamos romper esses limites. Durante o último mandato de Akhileshji, houve alguns pontos positivos, alguns negativos. Ele estava ciente dessas deficiências, ele tentou resolver essas questões. Mas no final do dia, não cruzamos a marca da vitória. Portanto, precisamos avaliá-lo de forma verdadeira, franca e coletiva.
Você poderia ter um desempenho melhor se tivesse ido sozinho?Acho que não. Pessoas que pensam da mesma forma precisam trabalhar juntas, porque o BJP tem uma tremenda vantagem em termos de recursos, organização, que é muito bem financiada e motivada. Então, para combater essa máquina eleitoral, há de fatores que precisamos envolver que são influentes em suas comunidades.
Então a aliança com o SP fica?
Não há nenhum gatilho para nós agora mudarmos o curso. Mantivemos isso, obtivemos melhores resultados, há pontos positivos que estamos tirando disso. E vamos trabalhar mais.
Antes das pesquisas, o BJP entrou em contato com você.
Eles fizeram isso durante as eleições para polarizar o ambiente eleitoral, levantando conversas sobre “terra Jat, terra Yadav”. Eu rejeito essas tags. Eu tentei o meu melhor para não deixar esta eleição ser divisiva, ou polarizada ao longo de castas ou linhas religiosas. Mas essas coisas acabam nos prejudicando. Alguém que está me rotulando de líder Jat não é meu bem-intencionado e claramente não quer que cresçamos.
Quão poderoso era o fator Modi-Yogi?
Não vejo nenhuma emoção pró-Yogue no chão. No oeste da UP, não encontrei isso. Em Varanasi, Purvanchal, nossos funcionários do partido também disseram que há anti-incumbência. Claro, Modi como PM ainda tem boa vontade para ele. Mas, em última análise, por que você precisa fazer uma eleição por um mês? Você tem forças de segurança suficientes, a CE afirma ter um sistema muito eficiente em funcionamento. Não vejo necessidade de ter um ciclo eleitoral tão prolongado e, em algum lugar, também os ajudou. Modiji foi e fez campanha, mobilizou todo o partido, trabalhadores de Madhya Pradesh, Rajasthan, outras partes do país foram trazidos. Eles têm mais recursos, botas no chão e quando a votação se torna mais longa, isso nos machuca.
Tal como os seus comícios, os comícios do SP e do RLD também foram bastante concorridos. Mas parece que não se traduziu em votos.
Sim, houve muito entusiasmo. Um grande número de jovens compareceu aos comícios e era muito visível que as conexões emocionais estavam sendo feitas. Definitivamente, essas pessoas também votaram em nós, o que se reflete em nosso aumento de assentos e votos.
Suas tentativas de ampliar a base social do RLD por meio de programas como o Bahujan Uday Yatra não ajudaram muito.
Acho que muitas batalhas devem ser travadas antes que a guerra seja declarada vencida ou perdida. Esta é uma pequena vitória para nós que várias cabines onde costumávamos obter votos minúsculos, temos feito melhor. Em nossa organização, havia pessoas mais novas vindas de SCs e seções mais atrasadas. Precisamos corrigir o curso, aumentar a base geográfica e socialmente.
Assine agora: obtenha o Express Premium para acessar os melhores relatórios e análises eleitorais
Como você vê o fator BSP?
Em nossa área no oeste da UP, o BSP foi um ator político significativo, que viu um rápido encolhimento de seus votos. O feedback de alguns de nossos candidatos é que em alguns círculos eleitorais, foi quase como se o quadro do BSP fosse especificamente instruído a transferir votos para o BJP.
Você está sugerindo que foi uma estratégia consciente para transferir?
Esse é o feedback dos nossos candidatos, com base na avaliação do desempenho em nível de estande.
Antes das pesquisas, você disse que se forças como o RLD perdessem, seria difícil para movimentos como o de agricultores se enraizarem novamente.
O PM Modi é muito claro que a UP determinou o destino das pesquisas de 2024.
Esse não é o caso. Faz parte da propaganda do BJP criar uma aura de invencibilidade. Para ser justo, na UP tivemos um desempenho muito credível. Fizemos uma luta dura, e fizemos muito melhor do que da última vez.
Qual é a sua opinião sobre o argumento de que o chefe do SP, Akhilesh Yadav, atrasou o lançamento da campanha e fez pouco nos quatro anos anteriores?
Eu acho que ele estava tentando melhorar seu quadro, realizando reuniões com trabalhadores em nível de estande, sobre o qual não se escreveu. Alguns dizem que a campanha começou tarde, mas o fato é que o Covid estava por aí e ele também foi acometido pelo Covid. Por esse motivo, sua campanha pode ter sido adiada. Não cabe a mim responder a essas questões. As pessoas querem uma oposição muito agressiva e vocal que saia às ruas quando necessário e, falando da perspectiva do RLD, continuaremos a fazê-lo.
O Congresso quase foi eliminado da UP desta vez e também teve um desempenho ruim em outros estados.
Mas o Congresso diz que tem estado na vanguarda em muitas questões, seja Hathras ou Unnao.
Os eventos são importantes na política porque interrompem o curso normal. As pessoas são forçadas a pensar sobre sua posição política. Ao mesmo tempo, também é sobre questões. Eles (o Congresso) estavam respondendo aos acontecimentos, estavam criticando o BJP. Mas o que sua campanha representava talvez não fosse forte na mente das pessoas. Você não pode apenas responder aos eventos, você tem que criar seus próprios programas e não vejo nenhum do Congresso, definitivamente não na UP. A introspecção deve acontecer, eles são um ator importante no espaço da Oposição e o que eles fazem ou não fazem também impacta outras partes.
Como você vê a ascensão da Abbabo.net?Por quanto tempo você acha que o BJP continuará a dominar o cenário político da Índia?
O presidente do partido Samajwadi, Akhilesh Yadav, e o presidente nacional de Rashtriya Lok Dal, Jayant Chaudhary, acenam para apoiadores durante uma manifestação antes das eleições para a Assembleia de Uttar Pradesh. (PTI)
bbabo.Net