Desde o início das hostilidades em 7 de Outubro, quando o Hamas atacou Israel, os holofotes globais têm-se concentrado neste conflito. Os meios de comunicação internacionais dedicaram a maior parte da sua cobertura a este confronto entre uma organização terrorista reconhecida e uma nação soberana. Lamentavelmente, esta atenção intensa ao conflito Israel-Hamas lançou inadvertidamente uma sombra sobre outras crises globais, particularmente a guerra em curso na Ucrânia. Este desvio de atenção proporcionou à Rússia uma oportunidade estratégica para avançar a sua agenda expansionista na Ucrânia com um escrutínio internacional mínimo.

Pela primeira vez desde que a Rússia lançou a invasão da Ucrânia em Fevereiro do ano passado, o Kremlin cultivou com sucesso uma aura de vitória potencial. Este afastamento total da perspectiva anterior do conflito sublinha a eficácia das estratégias do Presidente Vladimir Putin. Entre estas estratégias estava colocar a Rússia em pé de guerra: um movimento que consolidou o seu domínio do poder dentro da nação.

Além disso, Putin adquiriu habilmente recursos e equipamentos militares de fontes internacionais, reforçando significativamente as capacidades militares do seu país. Estas acções sublinham não só o compromisso inabalável do presidente russo em sustentar o conflito, mas também a sua capacidade de garantir activos críticos de fornecedores globais, muitas vezes através de meios audaciosos.

Putin tem estado à espera de uma oportunidade para expandir a sua influência e minar as convicções ocidentais. Para além das manobras militares, as autoridades russas embarcaram numa campanha calculada para angariar o apoio das nações do Sul Global. Esta ofensiva diplomática semeou efetivamente sementes de oposição e descontentamento contra os EUA, ao mesmo tempo que minou a coligação internacional que critica as ações da Rússia na Ucrânia.

Indiscutivelmente, a implicação mais profunda das recentes medidas da Rússia reside nos seus esforços incansáveis para minar as convicções prevalecentes no mundo ocidental. O consenso entre as nações ocidentais é que a Ucrânia possui o potencial e o imperativo para emergir da devastação da guerra como uma democracia europeia florescente. Mas as ações de Moscovo lançaram dúvidas sobre esta crença, desafiando a determinação do Ocidente em apoiar a transformação da Ucrânia pós-conflito e alterando potencialmente toda a narrativa do conflito.

Em essência, o cenário dinâmico do conflito Ucrânia-Rússia evoluiu significativamente desde o seu início, com as recentes ações e estratégias da Rússia remodelando o cenário geopolítico e estratégico da região. Isto, por sua vez, teve um impacto nas percepções e alianças globais.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, reconheceu no mês passado abertamente que a Rússia estava a “controlar os céus” da Ucrânia e solicitou urgentemente aviões de guerra F-16 fabricados nos EUA e defesas antiaéreas avançadas para alterar a situação. No entanto, surgem questões sobre se os EUA estariam dispostos a fornecer uma assistência tão crucial.

As coisas não têm sido fáceis para a administração Biden. Numa carta dirigida a Mike Johnson, o novo presidente republicano da Câmara dos Representantes, e a outros líderes do Congresso, a diretora do orçamento da Casa Branca, Shalanda Young, expressou preocupação com a diminuição dos recursos disponíveis para apoiar a Ucrânia na guerra em curso. Ela escreveu: “Quero ser clara: sem acção do Congresso, até ao final do ano ficaremos sem recursos para adquirir mais armas e equipamento para a Ucrânia e para fornecer equipamento dos stocks militares dos EUA… Não existe um pote mágico de financiamento. disponível para atender este momento. Estamos sem dinheiro – e quase sem tempo.” Johnson deu uma resposta fria à carta, expressando preocupação com a falta de uma estratégia clara por parte da Ucrânia.

As autoridades russas embarcaram numa campanha calculada para angariar o apoio das nações do Sul Global.

Dalia Al-Aqidi

O Congresso já aprovou anteriormente mais de 110 mil milhões de dólares para o esforço de guerra da Ucrânia. No entanto, não foram atribuídos fundos adicionais desde a transição do poder na Câmara dos Representantes dos Democratas para os Republicanos, em Janeiro.

Se a Ucrânia tivesse recebido o apoio abrangente de que actualmente desfruta desde o início do conflito, a guerra poderia ter tomado um rumo substancialmente diferente. Durante as fases iniciais do conflito, a Ucrânia enfrentou o desafio de defender a sua integridade territorial e soberania contra um adversário formidável e bem equipado. Nessa altura, o nível de assistência e de recursos à disposição da Ucrânia era comparativamente limitado, tornando difícil combater o poderio militar e a capacidade estratégica das forças opostas.Infelizmente, o desvio da atenção global caiu directamente a favor da Rússia. Com o olhar do mundo fixo no conflito Israel-Hamas, aproveitou a oportunidade para promover as suas ambições expansionistas na Ucrânia com um escrutínio internacional significativamente reduzido. Moscovo tem conseguido continuar as suas hostilidades e atrocidades contra os ucranianos com relativa impunidade, à medida que os holofotes globais continuam desviados, provavelmente dando a Putin e às suas tropas um impulso sólido para continuarem a ignorar a comunidade internacional.

Enquanto isso, as preocupações estão se intensificando nos corredores do poder em Washington, onde abundam as apreensões de que Putin possa estar estrategicamente inclinado a esperar até a próxima eleição presidencial em novembro de 2024. Esta votação provavelmente terá uma notável semelhança com o confronto eleitoral testemunhado em 2020 entre o então presidente em exercício Donald Trump e Joe Biden. Esta apreensão baseia-se no reconhecimento de que uma eleição presidencial pendente domina frequentemente o cenário político do país, desviando significativamente a atenção, os recursos e a capacidade de tomada de decisão das crises internacionais.

O astuto estrategista Putin, que é um antigo oficial da KGB, pode considerar este um momento oportuno para manter um padrão de contenção, capitalizando a potencial distracção das eleições para avançar ainda mais os seus objectivos na Ucrânia.

Com os seus altos riscos e a sua natureza divisiva, o precedente histórico das eleições de 2020 serve como um lembrete comovente de como o calendário político interno pode influenciar a capacidade da América de responder de forma decisiva aos desafios globais. Consequentemente, o próximo ano eleitoral assume grande importância nas discussões sobre a trajectória do conflito Ucrânia-Rússia e a paciência calculada de Putin.

i

Isenção de responsabilidade: as opiniões expressas pelos escritores nesta seção são próprias e não refletem necessariamente o ponto de vista do Bbabo.Net

bbabo.Net