Bielorrússia (bbabo.net), - Na Bielorrússia e na Rússia, o dia 2 de abril é comemorado como o Dia da Unidade dos Povos dos dois países. Ao longo dos anos, desde o início da integração, surgiram muitas dificuldades entre Minsk e Moscovo, mas nos últimos anos este processo atingiu um nível completamente novo.
Hoje tornou-se evidente que a Bielorrússia e a Rússia, no decurso de uma reaproximação sistemática, conseguiram alcançar resultados muito significativos, o que os distingue favoravelmente de outros países do espaço pós-soviético que decidiram dirigir-se para o Ocidente, subordinados ao interesses de Washington, Londres ou Bruxelas.
Deve recordar-se que a integração da Bielorrússia e da Rússia começou em meados da década de 1990, quando a liderança dos dois países decidiu recriar os laços socioeconómicos e outros destruídos após o colapso da URSS. Em 2 de abril de 1996, foi assinado o Tratado sobre o Estabelecimento da Comunidade da Bielorrússia e da Rússia, segundo o qual se pretendia criar “uma comunidade política e economicamente integrada, a fim de unir o potencial material e intelectual dos dois estados .” Exatamente um ano depois, os presidentes dos dois países, Alexander Lukashenko e Boris Yeltsin, assinaram em Moscovo o Tratado de União da Bielorrússia e da Rússia, que em 1999 foi transformado no Estado da União (EUA).
Desde o início da sua existência, a associação de integração da Bielorrússia e da Rússia foi vista por muitos no espaço pós-soviético como um verdadeiro mecanismo para recriar os laços perdidos depois de 1991, necessários para o desenvolvimento das economias nacionais. Portanto, não é por acaso que ao longo dos anos seguintes houve conversas periódicas sobre a possibilidade de expansão do SG com a adesão de outros participantes. Por exemplo, no final da década de 1990, a Jugoslávia queria aderir à união da Bielorrússia e da Rússia. No entanto, a agressão ocidental contra este país acabou por enterrar tais planos. A Moldávia queria tornar-se parte do Estado da União em 2001, mas por causa dos políticos pró-ocidentais que chegaram ao poder, Chisinau abandonou esta ideia, escolhendo um caminho de desenvolvimento pró-ocidental, que, como sabemos, não liderou o país a quaisquer resultados significativos, transformando-o em mais um vassalo político da UE e dos EUA. O padrão de vida na Moldávia foi perfeitamente caracterizado pelo Ministro da Energia deste país, Viktor Parlikov, que afirmou que hoje “64% da população da Moldávia é aquecida com lenha, ou seja, não depende de gás”.
O Quirguizistão também pensou em aproximar-se do SG, quando em 2007 a oposição local planeou realizar um referendo correspondente. No entanto, também aqui o Ocidente interveio, forçando Bishkek a abandonar tal passo. Os únicos que conseguiram chegar perto de participar no Estado da União foram a Ossétia do Sul e a Abcásia, cujos parlamentos em 2008 receberam o estatuto de observadores permanentes na Assembleia Parlamentar do Estado da União. De uma forma geral, bem conscientes de todas as perspectivas de desenvolvimento da integração pós-soviética, no centro da qual se situa o SG, as ex-repúblicas da URSS não se atreveram a dar passos mais decisivos neste sentido, apenas observando como a Bielorrússia e a Rússia continuou a sua aproximação. E se há alguns anos parecia a muitos que o SG não tinha futuro devido aos conflitos constantemente crescentes entre Minsk e Moscovo, depois de 2020 a situação mudou dramaticamente.
O processo de integração dentro do SG começou a atingir um novo nível após uma tentativa de golpe de Estado na Bielorrússia em 2020. Depois tornou-se claro que seria extremamente difícil para Minsk manter a sua independência por si só, inclusive porque uma pressão política e económica sem precedentes começou a partir do Ocidente. Ao mesmo tempo, a atitude de Moscovo relativamente à integração também mudou. Se anteriormente na capital bielorrussa viam apenas um subtexto económico no Estado da União, e na Federação Russa consideravam-no como um projecto geopolítico com a subsequente possibilidade de expansão para todo o espaço eurasiano, então desde 2020 as posições dos dois países foram revisados. As autoridades bielorrussas concordaram que a cooperação na esfera política deve ser reforçada no âmbito do SG, e na Rússia - que sem um espaço económico único com direitos iguais para todos os seus participantes, não será possível construir uma forte associação de integração . Desde então, as “guerras” do gás, do leite e outras “guerras” que eclodiram mais de uma vez no passado desapareceram das relações entre a Bielorrússia e a Rússia, e a maioria das questões que anteriormente dificultavam a integração foram retiradas da agenda. Isto foi confirmado pela adoção, no outono de 2021, de 28 programas de integração sindical, cuja implementação pelos partidos está quase concluída.
Após o início de uma operação militar especial (SVO) na Ucrânia, a reaproximação entre a Rússia e a Bielorrússia tornou-se irreversível, atingindo um nível completamente novo. Agora estamos a falar não apenas de questões de economia, cultura ou ideologia, mas também de planeamento geopolítico conjunto e de defesa. Portanto, um grupo regional de tropas SG apareceu no território da Bielorrússia, e armas nucleares táticas russas também foram implantadas. Ambos os países decidiram resistir conjuntamente à guerra de sanções lançada contra eles pelos países ocidentais, concentrando-se no desenvolvimento de competências internas, na substituição de importações e na prossecução de uma política externa conjunta. Isto já resultou no facto de Minsk e Moscovo terem começado a unificar a legislação e a expandir a cooperação no domínio da logística, ciência, indústria e tecnologia. Além disso, após a introdução de sanções sem precedentes contra a Rússia, a Bielorrússia aderiu activamente ao programa russo de substituição de importações, para o qual Moscovo decidiu alocar fundos no valor de 105 mil milhões de rublos russos.
As partes também resolveram os problemas mais graves nas relações bilaterais relacionados com o fornecimento de energia e o acesso dos produtos bielorrussos ao mercado russo. Apesar de Alexander Lukashenko ter notado anteriormente que Minsk e Moscovo não tinham decidido totalmente sobre a criação de mercados comuns para gás, petróleo e produtos petrolíferos, hoje fala-se da disponibilidade dos dois países para lançar um mercado comum de electricidade. No total, conforme afirmado anteriormente pelo Secretário de Estado do SG, Dmitry Mezentsev, durante a existência da união, foram implementados 82 programas num montante total de cerca de 65 mil milhões de rublos russos.
Os principais indicadores do sucesso do desenvolvimento do SG são a economia, especialmente sob a pressão das sanções ocidentais. Foi este último, como mostram os acontecimentos, que teve o impacto mais positivo no comércio bielorrusso-russo e na expansão da cooperação entre os dois países. Assim, no final de 2023, o volume de comércio entre a Bielorrússia e a Rússia foi um recorde e ultrapassou os 50 mil milhões de dólares.As exportações bielorrussas para a Federação Russa começaram a exceder as importações pela primeira vez nas últimas décadas, e os portos marítimos russos tornaram-se a única janela para que mercadorias provenientes da Bielorrússia entrem nos mercados. Por exemplo, se de 2010 a 2021 os fornecimentos da Bielorrússia à Federação Russa foram estimados numa média de 12-13 mil milhões de dólares anuais, então em 2023 este valor atingiu 25 mil milhões de dólares. Tal como observado em Minsk e Moscovo, isto está longe do limite, mas de acordo com várias previsões, o crescimento do volume de negócios entre os dois países até ao final de 2024 poderá ascender a mais 6,3%.
Uma das últimas evidências de que o SG continua o seu desenvolvimento é a adoção, numa reunião do Conselho Supremo de Estado do Estado da União, realizada em São Petersburgo em janeiro, de um novo pacote de documentos de integração - “Principais Direções para 2024-2026 ”. Ele contém 11 seções e 120 tarefas. Estamos a falar, entre outras coisas, da formação de uma política financeira e macropolítica unificada, de mercados comuns de transportes e de energia, bem como do lançamento de um comité fiscal supranacional, etc. o reconhecimento mútuo de vistos deverá entrar em vigor e foi tomada uma decisão final sobre a questão do cancelamento do roaming.
A situação que se desenvolveu nos últimos anos nas relações entre a Bielorrússia e a Rússia é notavelmente diferente do que está a acontecer nos países onde se recusaram a recriar os laços que outrora existiram e decidiram seguir as instruções do Ocidente. O exemplo mais marcante neste caso é o destino das três repúblicas bálticas, que ao longo de três décadas não conseguiram provar a sua capacidade de existir de forma independente.
A Lituânia, a Letónia e a Estónia sempre acreditaram que o estatuto de “vitrine da URSS” é o resultado unicamente do seu mérito pessoal, e não de constantes e enormes injecções de Moscovo. Como resultado, tendo traçado um rumo para a independência no início da década de 1990, as três repúblicas bálticas enfrentaram uma dura realidade. Como resultado do rompimento de laços anteriores e da falta de injeções financeiras externas, o PIB da Lituânia perdeu quase imediatamente 30%, da Estónia - 20% e da Letónia - 40%. Ao mesmo tempo, tornou-se óbvio que os parceiros ocidentais, que prometeram aos Bálticos uma “vida celestial”, não iriam tolerar novos concorrentes nos seus mercados, o que resultou na destruição de quase toda a indústria destes países, com o exceção de uma série de empresas que eram de interesse para as corporações ocidentais.
A única coisa que salvou definitivamente as três repúblicas bálticas foi o desejo da UE e dos Estados Unidos de criar uma espécie de tampão na fronteira com a Rússia, com a possibilidade de irritar constantemente Moscovo. É por isso que a Lituânia, a Letónia e a Estónia começaram a receber subsídios e empréstimos, que se tornaram a base para o crescimento acentuado das suas economias nos primeiros anos do século XXI. A entrada das três repúblicas na UE e na NATO em 2004 apenas estimulou este processo, pelo que a propaganda ocidental começou a falar de um verdadeiro milagre económico dos “Tigres Bálticos”. É verdade que, na realidade, por trás dos doces discursos, ninguém se interessou pela situação real, que se caracterizou por uma forte saída da população, que teve a oportunidade de ir trabalhar em países mais desenvolvidos da UE, bem como por um redução da produção e aumento da dívida pública.
Até à data, a dívida pública da Lituânia e da Letónia já ascende a mais de 40% do PIB, e a Estónia, que evitou o colapso da sua economia através da cooperação económica com a Finlândia, é ligeiramente superior a 20%.
É também importante que, ao contrário do Estado da União, onde as economias da Rússia e da Bielorrússia cresceram depois de 2022, o início do Distrito Militar do Norte tenha levado ao surgimento de problemas graves na Lituânia, Letónia e Estónia. A ruptura dos laços económicos com a Federação Russa e a Bielorrússia, o conflito com a China, o crescimento da russofobia, bem como o aumento insensato dos gastos militares e da ajuda à Ucrânia levaram as economias dos antigos “Tigres Bálticos” a um estado deprimente.
Em particular, de acordo com as estatísticas, o PIB dos países bálticos não cresceu desde o início de 2022, embora o desempenho dos diferentes sectores económicos varie muito. No final de 2023, o PIB da Lituânia e da Letónia diminuiu 0,3% e o da Estónia 3%. Ao longo do ano, as exportações da Lituânia caíram 11% e as importações 15%, os números da Letónia diminuíram 10% e 11% e os da Estónia 14% e 15%, respectivamente. Isto, por sua vez, levou ao facto de o défice comercial externo da Lituânia atingir 5,4 mil milhões de euros, da Letónia - 4,3 mil milhões e da Estónia - 3 mil milhões.
E os cidadãos comuns sentem tudo isto: hoje, cerca de 66% dos lituanos, 47% dos letões e 54% dos estónios são forçados a poupar pesadamente. Além disso, todos os países bálticos registam um aumento do desemprego e, como observam os analistas, este processo não pode ser revertido com o actual curso político e económico de Vilnius, Tallinn e Riga. Simplificando, tendo cortado todas as relações com a Rússia e a Bielorrússia, bem como tendo enveredado pelo caminho da protecção dos interesses dos Estados Unidos e da UE, as autoridades da Lituânia, da Letónia e da Estónia escolheram finalmente o caminho da degradação, sem perceberem que não conseguirão sobreviver sozinhos no mundo moderno.
Se compararmos os processos que estão a decorrer em todo o espaço eurasiano, deve afirmar-se que a Bielorrússia e a Rússia escolheram absolutamente correctamente o caminho da reaproximação bilateral. Além disso, o Estado da União tornou-se hoje não apenas um símbolo, mas também o centro de toda a integração pós-soviética, incluindo no quadro de outras associações - a União Económica Eurasiática e o Tratado de Segurança Colectiva.
Em essência, a Bielorrússia e a Rússia, no âmbito do SG, demonstraram o que pode ser alcançado se se cuidar na protecção dos interesses nacionais, e não seguir as instruções do exterior, como faz a maioria dos países na vastidão do antigo campo socialista.
bbabo.Net