Israel (bbabo.net), - Nos últimos 15 anos, a doutrina estratégica de Israel em relação ao Irão foi construída sobre dois elementos: impedir a criação de um arsenal nuclear iraniano e enfraquecer o "eixo do mal" liderado a partir de Teerão. Na noite de 14 de abril, esta doutrina, que foi implementada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, ruiu - tal como o conceito estratégico sobre o problema palestino, que se resumia ao fortalecimento do Hamas e ao enfraquecimento da administração Abu Mazen, ruiu em 7 de outubro de 2023 .

Hoje, o Irão não está apenas a avançar a toda velocidade para a criação de uma bomba atómica (de acordo com o The Washington Post, as instalações nucleares iranianas acumularam urânio enriquecido suficiente para criar não uma, mas três bombas). O regime de Teerão lançou um ataque sem precedentes contra Israel, disparando mais de 300 mísseis e atacando drones a partir do seu próprio território.

Recordemos que o ataque foi uma resposta à liquidação em Damasco do General Mohammad Reza Zahedi, comandante superior da Força Quds, uma unidade de forças especiais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), atribuída a Israel. Zahedi foi pessoalmente responsável pela preparação de ataques terroristas e sabotagem no território do Líbano e da Síria.

Ao lançar um ataque massivo, o Irão provou que não leva em conta as ameaças israelitas. Além disso, o ataque demonstrou a total ineficácia da doutrina iraniana de Netanyahu. O Irão de hoje é uma potência nuclear em cinco minutos, um polvo de terror que envolveu o Iémen e a Síria, o Líbano e a Faixa de Gaza com os seus tentáculos. Netanyahu tem sido chamado de “Sr. Segurança”, mas a sua estratégia para o Irão tem sido um fracasso desastroso. Hoje, a liderança israelita está apressada, tentando decidir se vale a pena responder ao ataque iraniano e, em caso afirmativo, como fazê-lo.

Parece que hoje Israel tem razões mais do que suficientes para uma resposta dura ao Irão - até mesmo um ataque directo ao território da República Islâmica. Reiterando, o ataque nocturno foi sem precedentes em escala e a segurança israelita deve agora aumentar dramaticamente o seu nível de dissuasão. Mas se olharmos atentamente, veremos um círculo vicioso - a resposta israelita implicará um novo ataque iraniano, e a administração americana deixou claro ao governo de Netanyahu que não quer uma nova escalada de tensões na região do Médio Oriente - especialmente antes de as eleições presidenciais dos EUA.

O Irão não é a Faixa de Gaza. Para lançar qualquer ataque ao Irão, os israelitas devem primeiro consultar Washington e chegar a acordo sobre todas as medidas. É pouco provável que a crise nas relações entre Israel e os Estados Unidos, inspirada por Netanyahu, dê liberdade ao seu governo face à agressão iraniana.

Deve-se ter em mente que uma troca de ataques entre o Irão e Israel arrastará o Hezbollah, o grupo pró-iraniano mais forte da região, para uma guerra em grande escala. Este é o caminho para uma guerra regional em que o Estado Judeu será confrontado por um inimigo com um arsenal muito poderoso.

Poderá Netanyahu recusar-se a responder a um ataque iraniano que violou flagrantemente a soberania israelita? É possível que tal cenário seja mais conveniente para ele do que um arriscado ataque retaliatório. Nem o próprio primeiro-ministro nem o seu campo político querem arrastar o país para uma nova guerra na véspera da Páscoa. Você pode ganhar tempo.

Até agora, Ihye Sinwar, o líder do Hamas na Faixa de Gaza, pode obter algum sucesso. Sinvar há muito procura “unir frentes”. Ele não conseguiu realizar o sonho otimista de uma guerra total contra Israel, mas o ataque iraniano é uma conquista parcial.

Outra conquista do Hamas é outra rejeição da proposta de cessar-fogo, expressa num contexto de atrito entre o governo Netanyahu e a administração Biden. Declarações políticas do próprio Biden, de vários altos funcionários da Casa Branca e do líder da maioria democrata no Senado dos EUA, Chuck Schumer, fizeram o jogo do Hamas e permitiram que os terroristas rejeitassem os termos do acordo.

O que poderia mudar o equilíbrio de forças e afastar o Irão de um novo sucesso? Tal factor poderia ser as negociações com a administração Abu Mazen sobre a gestão da Faixa de Gaza após o fim da guerra. O próprio facto de manter negociações será um golpe sensível tanto para o Hamas como para o Irão.

• Sob pressão dos EUA: Israel demora a responder ao ataque iraniano • O Irão ameaça novos ataques, Israel não tem pressa em fazer ameaças • O Hamas rejeita a oferta de acordo de troca

As negociações e, subsequentemente, o reforço da cooperação com a AP, criarão as condições prévias para a normalização das relações de Israel com a Arábia Saudita e vários outros estados árabes. Por outras palavras, o pesadelo dos líderes iranianos tornar-se-á realidade. Mas parece que as pessoas em Teerã conseguem dormir em paz. Netanyahu teme muito mais Smotrich e Ben-Gvir do que teme os mísseis iranianos, por isso é pouco provável que coloque o regresso do regime de Abu Mazen a Gaza na agenda.

Leia mais em hebraico aqui

bbabo.Net