NOVA YORK (AP) - Na terça-feira, um juiz rejeitou os argumentos orais de um advogado do príncipe Andrew, que quer ganhar a demissão rápida de um processo alegando que o príncipe, há duas décadas, agrediu sexualmente um americano de 17 anos traficado por Jeffrey Epstein.

O juiz distrital Lewis A. Kaplan dos Estados Unidos não decidiu imediatamente no final de uma videoconferência, mas deixou claro que não estava seguindo o caminho de Andrew ao rejeitar grande parte do raciocínio oferecido pelo advogado do príncipe, Andrew Brettler, que disse o caso “Deve ser absolutamente descartado.”

“Agradeço os argumentos e a paixão. Você terá a decisão em breve ”, disse Kaplan aos advogados.

O juiz ordenou que a troca de possíveis evidências no caso ocorresse conforme o planejado.

As alegações orais seguiram-se a apresentações escritas feitas semanas atrás no caso apresentado por Virginia Giuffre, uma mulher que alegou em seu processo de agosto que o príncipe a agrediu sexualmente várias vezes em 2001, depois que ela foi apresentada a ele pelo financista Epstein e Ghislaine Maxwell.

O advogado David Boies, representando Giuffre, argumentou contra o indeferimento da ação.

Epstein, 66, se matou em uma cela de prisão federal de Manhattan em agosto de 2019 enquanto aguardava um julgamento por tráfico sexual, enquanto Maxwell, 60, foi condenado na semana passada por tráfico sexual e acusações de conspiração em um tribunal federal de Nova York.

O príncipe negou veementemente as acusações no processo de Giuffre.

Giuffre estava uma vez na casa de Maxwell em Londres quando Epstein, Maxwell e o príncipe a forçaram a ter relações sexuais com Andrew contra sua vontade, disse o processo. Dizia que em outra ocasião na mansão de Epstein em Nova York, Maxwell forçou Giuffre e outra vítima a se sentarem no colo de Andrew quando ele tocou Giuffre.

Durante os argumentos de terça-feira, Kaplan rejeitou a afirmação de Brettler de que as alegações de Giuffre eram muito vagas e que ela falhou em "articular o que aconteceu com ela nas mãos do Príncipe Andrew."

O juiz leu em voz alta uma parte do processo em que Giuffre alegava "relação sexual involuntária".

“Não há dúvidas do que isso significa”, disse Kaplan.

Durante grande parte de uma audiência que durou mais de uma hora, Brettler argumentou que a redação de um acordo de acordo de 2009 entre Epstein e Giuffre que resultou em um pagamento de $ 500.000 a Giuffre protege o príncipe de ser processado por ela. O acordo não foi selado e foi divulgado publicamente na segunda-feira.

O juiz discordou repetidamente do argumento de Brettler de que a redação do acordo sobre "réus em potencial" sendo protegidos de serem processados ​​por Giuffre a impediria de processar o príncipe.

Ele também observou que a vedação dos termos do acordo por uma dúzia de anos significava que qualquer pessoa que as partes pretendessem proteger contra futuras ações judiciais de Giuffre nunca saberia, uma vez que não podiam ver.

O juiz também pareceu rejeitar outras reivindicações de Brettler, incluindo a de que era inconstitucional para o governador de Nova York permitir a mudança temporária de uma lei do estado de Nova York para permitir que processos relativos a abuso sexual de décadas atrás fossem arquivados.

bbabo.Net