O Tribunal Constitucional permitiu que o Tribunal Constitucional reclamasse sem restrições sobre investigadores e juízes lentos. O mais alto tribunal encontrou uma lei que não permite que os réus reivindiquem indenização por burocracia não mais do que uma vez a cada quatro anos, contrariando a Constituição.
A razão para resolver uma das questões mais dolorosas do processo penal foi a denúncia de um morador de Balashikha, perto de Moscou. Em 2012, foi aberto um processo criminal contra um homem por falsificação de provas (artigo 303 do Código Penal da Federação Russa). A investigação, para dizer o mínimo, se arrastou. Cinco anos depois, a acusação foi reclassificada como fraude (artigo 159 do Código Penal da Federação Russa). Somente em 2017 o caso finalmente chegou ao tribunal, mas a partir daí foi devolvido ao promotor devido a violações. O pobre acusado estava cansado de viver na expectativa do veredicto e decidiu receber pelo menos alguma compensação do estado pela burocracia. Ajuizou ação administrativa e perdeu. O tribunal decidiu que, por si só, uma investigação muito longa não é um indicador. Talvez o caso seja muito complicado, o criminoso seja sofisticado e vários especialistas tenham que suar para a divulgação de uma combinação criminosa astuta. A provação do falsário azarado não terminou com essa recusa: depois de verificar e corrigir erros, o caso foi novamente transferido para o tribunal e até condenado. No entanto, ele não resistiu ao recurso, e o processo girou em um novo. O réu finalmente perdeu a paciência e entrou com uma nova ação, esperando obter pelo menos alguma compensação por muitos anos de aborrecimento. Mas o pobre rapaz foi novamente recusado. Descobriu-se que é possível ajuizar um segundo pedido de indenização por violação do direito a um processo judicial dentro de um prazo razoável, de acordo com a lei, apenas uma vez a cada quatro anos. A legitimidade da recusa foi confirmada por todas as instâncias judiciais, com exceção do Tribunal Constitucional. A mais alta autoridade considerou na lei que prescreve tal procedimento uma grave violação do direito de defesa do cidadão. No seu acórdão, o Tribunal Constitucional salientou que, de facto, apenas os acusados de crimes graves e especialmente graves podem reclamar uma indemnização por burocracia uma vez a cada quatro anos, devido à prescrição (dez e quinze anos, respectivamente). A lei atual efetivamente impossibilita que os acusados de crimes de média e pequena gravidade voltem a apresentar tal reclamação e obtenham uma compensação justa. O Tribunal Constitucional ordenou ao legislador que fizesse as alterações necessárias à lei. Enquanto isso, eles não são aceitos, os réus poderão exigir indenização por uma investigação muito longa de acordo com as regras prescritas na decisão da mais alta instância. Conforme declarado no documento, um cidadão poderá apresentar tal reclamação novamente um ano após a primeira recusa. O principal é que a nova declaração não deve ser uma cópia da anterior. Deve necessariamente refletir novos fatos e circunstâncias.
bbabo.Net