Um advogado foi condenado por obstruir deliberadamente um policial ao se recusar a apresentar documentos de identificação quando tentou entrar em um tribunal de Hong Kong para uma audiência de lei de segurança nacional no ano passado.

Leo Yau Lut-pong, da Bond Ng Solicitors, representou alguns dos 47 políticos e ativistas da oposição acusados ​​de conspirar para subverter o poder do Estado em relação a uma eleição primária não oficial para o Conselho Legislativo em julho de 2020.

O homem de 35 anos foi julgado em dezembro passado no Tribunal de West Kowloon, o mesmo prédio que a polícia o impediu de entrar quando os 47 apareceram no banco dos réus pela primeira vez em 1º de março do ano passado.

O caso era na época o maior processo da cidade sob a legislação imposta por Pequim e centenas de apoiadores compareceram naquela manhã na esperança de participar da audiência.

Os retardatários que não conseguiram um assento na galeria pública se reuniram do lado de fora do tribunal em Cheung Sha Wan para gritar slogans de independência, o que levou a polícia a restringir o acesso ao prédio naquela noite, enquanto a audiência continuava até altas horas do dia seguinte.

O julgamento em dezembro ouviu que Yau havia esnobado um pedido do sargento Wong Wai-kit para mostrar sua carteira de identidade e credenciais legais, pois ele sustentou que a polícia não tinha poder para isolar a área e impedi-lo, um oficial do tribunal, de passando.

O advogado reclamou duas vezes pelo telefone 999 da força e insistiu que encaminharia o assunto ao magistrado-chefe, mas foi preso e levado antes que pudesse fazê-lo.

No veredicto de quarta-feira, o magistrado Andy Cheng Lim-chi achou razoável que a polícia regulasse o acesso ao tribunal naquele dia, dado o que havia acontecido mais cedo, e Yau levantou suspeitas ao ignorar o pedido do sargento.

O ex-líder estudantil de Hong Kong negou a fiança enquanto aguarda a sentença Cheng rejeitou a noção da defesa de que o advogado realmente duvidou da autoridade da força, observando que Yau nunca perguntou ao sargento por que ele foi interceptado.

Em vez disso, Cheng considerou a indicação do advogado de que iria reclamar com o magistrado-chefe como uma tentativa de obrigar os oficiais a deixá-lo passar. “O réu não estava perguntando sobre os motivos para a polícia fechar a área, nem tentando esclarecer com os policiais os limites de seus poderes”, disse ele. “O réu estava, de fato, dificultando deliberadamente o cumprimento de suas funções pela polícia.

Ele não acreditava genuinamente que os oficiais não tivessem poder para interceptá-lo”. Cheng estendeu a fiança de Yau até a sentença de 2 de março, mas alertou que a gravidade do crime geralmente exigia prisão, apesar de ter uma ficha criminal clara e bons antecedentes.

Yau pode pegar até dois anos atrás das grades.

bbabo.Net