CINGAPURA - O único membro do Partido dos Trabalhadores (WP) em um comitê parlamentar que investiga abuso de privilégio pelo ex-deputado do Sengkang GRC Raeesah Khan discordou de todas as conclusões do relatório do comitê divulgado nesta quinta-feira (10 de fevereiro).
O deputado de Hougang, Dennis Tan, votou contra a versão final do relatório durante a última reunião do Comitê de Privilégios do Parlamento na terça-feira.
Ele também votou contra a divulgação de gravações em vídeo de audiências realizadas em dezembro e seis relatórios especiais anteriores resumindo as provas apresentadas por várias partes.
O Sr. Tan também pediu uma multa mais alta para a Sra. Khan do que a recomendada pelo comitê.
Em seu relatório, o comitê considerou Khan culpada de abuso de privilégio depois que ela mentiu ao Parlamento em várias ocasiões e recomendou que ela fosse multada em um total de US$ 35.000.
O comitê havia recomendado uma multa de US$ 25.000 para as duas primeiras vezes que Khan mentiu em 3 de agosto, já que ela era a única pessoa na época que ela havia contado uma mentira e tinha total responsabilidade por suas ações.
Ele recomendou uma multa reduzida de US $ 10.000 para a repetição da mentira de Khan em 4 de outubro. Até então, ela havia admitido a mentira para três líderes seniores do WP – ou seja, o chefe do partido Pritam Singh, a presidente Sylvia Lim e o vice-presidente Faisal Manap – e foi agindo sob sua orientação.
Tan discordou disso e pediu uma multa de US $ 15.000 pela mentira repetida de Khan, pois ele era da opinião de que não havia fatores atenuantes para que a multa fosse diminuída.
O Sr. Tan disse que seria "uma ladeira escorregadia permitir a alguém alguma forma de margem de manobra, desde que eu vá e conte ao líder do meu partido sobre isso", observou o relatório. Os parlamentares podem culpar seus líderes pela falta de resposta ou por uma resposta lenta, acrescentou.
Ele também disse que não era relevante se Khan foi instruída pelos líderes do WP a mentir, já que levar isso em consideração encorajaria os jovens parlamentares a "correr para um líder" para obter conselhos no futuro e se absolver da responsabilidade.
Mesmo que os líderes do WP tivessem dito a Khan para mentir, o ônus deveria ter sido de Khan discordar deles e insistir em ser honesto, disse Tan.
Sobre as evidências conflitantes apresentadas ao comitê, Tan disse que preferia o testemunho de Singh ao de Khan, pois "não podia acreditar" que Singh "iria com um plano para levar a declaração ao túmulo".
Tan também achou inconcebível que os líderes seniores do WP pensassem que era possível encobrir a mentira, pois saberiam que a polícia tem recursos para verificar a verdade, acrescentou o relatório.
Na opinião de Tan, a única falha de Singh no incidente foi que ele deveria ter insistido para que Khan se preparasse e admitisse a mentira no Parlamento mais cedo. O Sr. Tan disse que, tendo ouvido todas as evidências, o Sr. Singh não pretendia deliberadamente esconder a mentira.
Tan também disse que "não concordava muito" com as evidências fornecidas pelos membros do WP Loh Pei Ying e Yudhishthra Nathan, já que eles eram "muito próximos" de Khan.
Ele disse que aceitava e preferia as provas de Singh às de Loh e Nathan, embora também não os estivesse acusando de mentir.
Veja o relatório completo divulgado pelo Comitê de Privilégios.
bbabo.Net