Mencionei em artigos anteriores que as instituições de caridade conseguiram arrecadar nas últimas décadas ultrapassou dezenas de bilhões de dólares e a maioria desses fundos não atingiu os objetivos para os quais foram arrecadados, exceto nos limites mais estreitos.

No entanto, o Ministério dos Assuntos Sociais não proibiu posteriormente a recolha de donativos em dinheiro para os necessitados, reforçou o controlo sobre eles e impediu o estabelecimento e a adesão de sociedades de caridade para pessoas a menos que sejam de boa conduta.

Isso significa a grande dúvida do ministério sobre as intenções políticas e financeiras da maioria “dos seus responsáveis ​​depois de ter certeza de que alguns de seus fundadores fizeram grandes fortunas para si, e nunca se soube que eram ricos, e um deles trabalhou como feiticeiro para expulsar os gênios, por dez dinares por sessão e uma de suas sessões causou a morte do possuído.

Eu notei um fenômeno no Líbano que é frequentemente encontrado em todas as sociedades xiitas, clérigos ou outros designados para receber o dinheiro khums e transferi-lo para as autoridades religiosas que eles representam. Se um desses colecionadores falecer, o dinheiro que ele havia coletado anteriormente permanece dentro dele, e não pode ser devolvido à sua fonte original sem o consentimento dos herdeiros, e muitas vezes permanece com eles, devido à dificuldade de separar o dinheiro privado do falecido do o que ele recebeu como um quinto.

Por outro lado, os fundos de caridade são arrecadados por instituições de caridade, e durante anos foram depositados em suas contas bancárias ou mantidos em dinheiro e durante anos tiveram a liberdade de dispor do que arrecadaram, pois não há fiscalização do governo, nenhuma assembléia, nem mesmo auditor, a não ser a consciência “dos responsáveis”, e na maioria dos casos não é pura.

Com o aumento das pressões externas exigindo o controle dos fundos das instituições de caridade, especialmente pelos americanos após os eventos de 11 de setembro, e depois que foi comprovado que alguns estavam envolvidos no financiamento de organizações terroristas, a situação mudou, e todas as instituições de caridade caíram sob um microscópio , levando alguns deles a mudar de tática depois de não conseguirem, como foi o caso antes, expandir o financiamento para quaisquer atividades beneficentes ou de outra forma ou deduzir uma porcentagem do fundo para si mesmos, nem financiar qualquer parte impedida pelo Ministério da Assuntos sociais.

Portanto, os fundos beneficentes foram direcionados para investimentos imobiliários e comerciais registrados em nome de pessoas de confiança, porém, qual cenário do cobrador dos khums se repete com eles, e não há como, é claro, pleitear recuperar esse dinheiro deles.

Diz-se que uma das associações tem 25 edifícios de investimento registados em nome de pessoas que lhe pertencem e a razão de recorrer a este método é para se proteger contra o confisco de saldos bancários do governo.

É conhecido mundialmente, e muitos governos, que grande parte do dinheiro da Irmandade é administrado por Yousef Nada devido à incapacidade da Irmandade de abrir contas bancárias em seu nome em bancos de países seguros, exceto nos limites mais estreitos.

A Irmandade também não quer guardar grandes somas de dinheiro em certos países por medo de que as autoridades as confisquem e, portanto, não tenham escolha a não ser registrá-las em nome dos pertencentes ao partido, arriscando a possibilidade de alguns dos roubá-los ou transferi-los para seus herdeiros após sua morte!

bbabo.Net