O Estado opôs-se ontem aos membros da Coligação de Cidadãos para a Mudança (CCC), Joana Mamombe e Cecilia Chimbiris, ao pedido de concurso para o tribunal gravar um vídeo que alegam ter obtido da Zimbabwe Broadcasting Corporation (ZBC) como parte de prova no seu - pedido de remessa de sua questão para o Tribunal Constitucional (ConCourt).

Por meio de seus advogados, Alec Muchadehama e Jeremiah Bamu, a dupla afirmou que o vídeo foi ao ar no ZBCTv em 9 de setembro de 2020 e queria que fizesse parte de sua inscrição.

Mamombe e Chimbiri alegaram que o vídeo foi exibido na emissora nacional com a intenção de criar a impressão de que eles falsificaram seu sequestro em maio do mesmo ano.

Os dois queriam que seu caso, no qual são acusados ​​de falsificar o sequestro, fosse encaminhado ao ConCourt argumentando que vários de seus direitos foram violados pela prisão.

Em sua petição, eles alegaram que havia publicidade midiática incessante e adversa com o objetivo de influenciar o tribunal a condená-los, e o vídeo da ZBC mostraria a publicidade negativa a que foram submetidos.

O Estado se opôs à produção do vídeo por falta de procedimento e dúvidas quanto à autenticidade do vídeo.

Ele disse que não permitirá a produção do vídeo a menos que Mamombe e Chimbiri levem a pessoa que o produziu para testemunhar no tribunal e ser submetido a interrogatório.

“Opomo-nos fortemente à licitação do vídeo cujo criador é desconhecido.

“O Estado se opõe à sua produção por falta de procedimento”, disse Michael Reza, que compareceu ao Estado.

O Sr. Reza argumentou que os documentos tinham que ser certificados para se qualificar para a sua produção nos autos do tribunal e questionou como um disco flash (memory stick), que os membros do partido da oposição queriam oferecer, poderia ser certificado.

“Ele trouxe um disco flash e disse que é uma cópia autenticada. Como isso pode ser certificado? Todos conhecem os processos de certificação.

“Como esse flash (disco) supostamente contendo evidências de sequestro pode ser chamado de registro comercial?”

"Ele está convidando um procedimento que é estranho a esta jurisdição", disse ele.

Reza rejeitou as afirmações de Mamombe e Chimbiri de que seus direitos foram violados por publicidade “incessante e adversa” destinada a influenciar o tribunal a condená-los, dizendo que o tribunal lida com a lei e não com a opinião pública.

“Na magistratura, este é o mais alto tribunal (Chefe Magistrado) e não acredito que o tribunal diria pelo que foi ao ar na ZTV, eu o considero culpado.

“Trata-se de provas adequadas apresentadas no tribunal, não de declarações de amigos entre si. É um tribunal de registro. O Estado se opõe veementemente a esse conteúdo irrelevante e inadmissível que contamina os autos. Em todas as frentes, esta aplicação deve falhar”, disse ele.

Tafara Chirambira, que apareceu junto com Reza, reforçou as alegações deste último dizendo que o Estado não estava concordando com a autenticidade do vídeo.

Ele disse que a autenticidade era um dos requisitos antes que um documento fosse admitido no registro do tribunal.

“Há irregularidades processuais que meus colegas estão pedindo ao tribunal para participar.

“Não estamos concordando com a autenticidade. Não sabemos do flash e de seu conteúdo”, disse ele.

Muchadehama disse que a produção do vídeo relacionado ao pedido e uma das medidas solicitadas era que os acusados ​​provavelmente não receberiam um julgamento justo porque houve publicidade incessante e adversa “para influenciar o resultado desses processos”.

“O motivo da produção do vídeo é mostrar que foi ao ar na ZTV. O vídeo foi ao ar em 9 de setembro de 2020”, disse ele.

Muchadehama disse que o vídeo era autêntico, uma vez que foi baixado da emissora nacional e por seu secretário jurídico corporativo.

“O ZBC baixou o vídeo e o colocou em flash, então se qualifica para ser produzido”, disse ele.

Espera-se que a magistrada-chefe Sra. Faith Mushure decida se o disco flash será admitido no registro ou não em 16 de fevereiro.

bbabo.Net