Os consumidores da vacina contra o coronavírus da Johnson & Johnson receberam notícias inesperadas. A empresa fechou a única fábrica que produzia esse medicamento. Além disso, não só os estrangeiros foram vacinados com Johnson.
Depois da Pfizer germano-americana, esta vacina foi a mais popular entre os russos. Em primeiro lugar, devido à sua fácil produção - ao contrário do "Sputnik" de dois componentes, "AstraZeneca" e "Pfizer", "Johnson" precisa ser feito apenas uma vez.
Entre as celebridades, Sobchak se aproveitou dela. Em seu Instagram em agosto, Ksenia Anatolyevna deixou a seguinte entrada: “Apesar do Sputnik feito, no verão eu “bati” a vacina Johnson & Johnson. Agora só mostro no aeroporto e pronto.”
O goleiro de hóquei Alexander Georgiev também preferiu esta vacina, segundo rumores, alguns outros membros de nossa equipe, apresentadores de TV e artistas escolheram essa preparação vetorial, que é idêntica ao Sputnik Light e também contém 26 adenovírus humanos junto com o SARS-CoV-2 S -proteína. Mas, ao mesmo tempo - foi oficialmente aprovado para uso na Europa e na América.
Russos ricos seguiram Johnson principalmente para a Áustria. "É muito conveniente - uma vacina e o mundo inteiro está imediatamente no seu bolso", disse-me um amigo muito satisfeito em novembro passado, que voltou de uma estação de esqui nos Alpes, onde combinou dois em um: montou e foi enxertado .
Também foi possível injetar com "Johnson" na Alemanha, custou cerca de 850€. Mas em qualquer caso, você também precisa levar em conta os custos de visto, voo e acomodação. Embora ainda fosse mais barato do que se você voasse duas vezes para qualquer vacina de dois componentes.
A empresa fechou a única fábrica para a produção de sua vacina contra o coronavírus na Holanda em dezembro de 2021. A fabricante prometeu continuar a produção em alguns meses, mas isso ainda não aconteceu. Devido à interrupção, os volumes de fornecimento podem ser reduzidos em vários milhões de doses. Conforme observado pelo The New York Times, os países pobres e em desenvolvimento, principalmente a União Africana, dependiam mais dos suprimentos da Johnson & Johnson.
Quão crítico é isso para aqueles que já criaram raízes em Johnson? Não há problemas aqui, pois, em princípio, você pode revacinar com qualquer outra vacina. E se considerarmos que, após a primeira vez, a imunidadenovírus 26 já foi desenvolvida, não é fato que, após o uso repetido, será de muita utilidade.
De acordo com os resultados dos ensaios clínicos publicados no inverno passado, os níveis de proteção contra COVID-19 moderado a grave com esta vacina foram de 72% nos Estados Unidos, 66% na América Latina e 57% na África do Sul 28 dias após a vacinação. No início de novembro, foram divulgados os resultados de um estudo da Veterans Health Administration (VHA). De acordo com este estudo, a eficácia da vacina Johnson & Johnson caiu para 13,1% no quarto trimestre de 21.
No entanto, "Johnson" teve suas vantagens. Em primeiro lugar, é mais conveniente para a logística, se a Pfizer puder ser armazenada por um longo tempo apenas a uma temperatura de -70 C, acredita-se que Johnson, pelo menos três meses, não se deteriore mesmo a 2 a 8 ° abaixo de zero .
No entanto, esta vacina não sobreviveu à competição. Em vez disso, uma instalação na cidade holandesa de Leiden já está desenvolvendo uma vacina experimental, mas supostamente mais lucrativa, para proteger contra o vírus da esclerose múltipla.
Eles querem rumores de que a suspensão do lançamento da vacina está ligada, em geral, a problemas na própria empresa. Em novembro, surgiram na mídia informações sobre a possível falência de uma das subsidiárias, que faz parte da holding Johnson & Johnson.
E isso apesar dos relatos da receita fenomenal da empresa, apenas nos primeiros nove meses de 2021, o lucro da corporação totalizou, segundo alguns relatos, cerca de US$ 16 bilhões. Atualmente, a empresa vale cerca de US$ 430 bilhões no mercado de ações e possui US$ 25 bilhões em reservas de caixa. No entanto, os advogados do grupo anunciaram o início do processo de falência no estado da Carolina do Norte. Para isso, o escritório foi especialmente movido para este estado, já que a legislação nele contida é mais branda.
Há rumores de que a gigante farmacêutica está tentando evitar pagamentos de compensação de bilhões de dólares dessa maneira. Para fazer isso, a Johnson & Johnson usa um truque ainda é reconhecido - e altamente controverso - apenas em alguns estados dos EUA. Eles não querem pagar indenização aos 38.000 consumidores de talco de bebê que processaram a corporação, alegando que tiveram câncer por causa do produto.O pó era usado não só por bebês, mas também por muitas mulheres adultas para higiene íntima. Os advogados das partes afetadas argumentam desde 2015 que o fabricante sabia que um dos ingredientes deste pó, talco, às vezes estava contaminado com amianto - mas ele continuou a vender seu produto e o anunciou especificamente para americanos pobres, que na maioria das vezes não estavam cientes dos riscos à sua saúde.
A empresa luta para evitar o pagamento de indenizações em cada um de seus 38.000 processos, mas mesmo que vença, os custos financeiros e de reputação ainda permanecem extremamente altos. Até o início de 2021, a preocupação já tinha que pagar US$ 2,5 bilhões – e esse valor ainda pode aumentar significativamente. Uma proposta para resolver todos os litígios por um pagamento adicional de US$ 4 bilhões até agora não teve sucesso, de acordo com relatos da mídia.
Nesse contexto, é compreensível o desejo do escritório de cortar custos e evitar novos processos judiciais.
bbabo.Net