Rússia (bbabo.net), - A Suprema Corte esclareceu a quem e em que ordem a seguradora deve fazer um pagamento sob OSAGO em caso de morte do proprietário do carro em um acidente. Ele também explicou o que fazer se o pagamento foi feito para a pessoa errada.
Uma seguradora recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que pagou a OSAGO integralmente e em dia. Mas os tribunais inferiores decidiram que ela pagou a pessoa errada e, portanto, também multaram a empresa, relata Pravo.ru.
A história judicial começou com o fato de que uma certa cidadã Zueva, no interesse de sua filha menor, recorreu à seguradora com uma declaração sobre o pagamento de uma indenização sob OSAGO em conexão com a morte do pai da menina em um acidente. No entanto, a seguradora recusou-se a pagar devido ao fato de que o pagamento já havia sido feito integralmente a pedido da mãe do falecido.
Então Zueva virou-se para o comissário financeiro. Mas ele também se recusou a atender suas exigências. E na mesma base que a companhia de seguros. Zueva foi à Justiça exigindo a ressarcimento da seguradora o valor pago à pessoa errada.
O Tribunal Distrital concluiu que o direito primário à indenização pertencia a uma menina menor. Mas a mãe do falecido não tem esse direito. Mas devido ao fato de que o pagamento do seguro já havia sido feito, o tribunal recuperou da mãe do falecido em favor de Zueva, agindo no interesse de sua filha, o valor injustificadamente recebido da indenização do seguro no valor de 475.000 rublos. Mas ele se recusou a satisfazer a reclamação contra a companhia de seguros.
Algo Zuev não gostou nesta decisão. E ela reclamou disso. E o Tribunal de Recurso foi ao seu encontro. Ressaltou que a seguradora tinha a obrigação de efetuar o pagamento a um filho menor a pedido de seu representante legal. O pagamento de dinheiro à mãe do falecido como pessoa que não tem o direito de recebê-lo não pode ser reconhecido como um cumprimento adequado da obrigação da seguradora de pagar a indenização do seguro. E, portanto, o tribunal de apelação ordenou que a seguradora pagasse à Zueva uma indenização de seguro no valor de 475 mil rublos, multas no mesmo valor e até uma multa de 237,5 mil rublos. E isso se soma aos 475 mil rublos pagos anteriormente pela mãe do falecido, apesar de o limite de pagamentos por vida e saúde sob OSAGO ser limitado a 500 mil rublos, dos quais 25 mil são para enterro.
O legislador estabeleceu um procedimento declarativo para receber pagamentos de seguro. Se não houver outras inscrições, o pagamento é feito a quem se inscreveu
É claro que a seguradora não concordou com tal decisão, e o tribunal de cassação manteve a decisão da instância recursal. Mas o Supremo Tribunal considerou que esta decisão era ilegal.
Lembrou que, de acordo com a lei da OSAGO, em caso de morte da vítima, quem perdeu o arrimo de família tem, em primeiro lugar, direito a uma indemnização. E na ausência de tais pessoas - o cônjuge, pais, filhos da vítima, cidadãos com quem a vítima dependia, se não tivesse renda independente.
Na resolução do Plenário do Supremo Tribunal de 26 de dezembro de 2017, decifra-se a lista de quem tem direito a tal pagamento. Trata-se de pessoas com deficiência que eram dependentes do falecido ou tinham direito a receber alimentos dele até o dia do seu falecimento. Ou o filho do falecido, nascido após sua morte. E também um dos progenitores, cônjuge ou outro familiar, independentemente da sua capacidade laboral, que não trabalhe e esteja ocupado a cuidar dos filhos, netos, irmãos e irmãs menores de 14 anos a cargo. Ou aqueles que atingiram essa idade, mas, segundo a conclusão dos médicos, precisam de cuidados estranhos. Além disso, uma pessoa que era dependente do falecido e ficou inválida dentro de cinco anos após sua morte.
Na ausência dessas pessoas, o cônjuge, os pais, os filhos da vítima têm direito à reparação do dano. Além disso, outros cidadãos que tenham a vítima como dependente, caso não tenha renda autónoma, têm tal direito.
De acordo com a lei da OSAGO, a seguradora, tendo recebido o primeiro pedido de pagamento, no prazo de 15 dias aceita pedidos e documentos de outros beneficiários. A seguradora deve, nos termos da lei, estabelecer quem detém o direito de prioridade ao pagamento e realizá-lo no prazo de 5 dias. O legislador estabeleceu um procedimento declarativo para receber pagamentos de seguros. E como nenhum outro pedido de pagamento foi recebido no prazo de quinze dias, a seguradora decidiu pagar à mãe do falecido.
O estabelecimento pela seguradora do círculo de pessoas com direito ao pagamento não é estabelecido por lei. Além disso, mesmo que tivesse essa informação, não poderia efetuar um pagamento sem um pedido.
A busca de filhos menores do falecido não está incluída no âmbito das atribuições da seguradora. E mais ainda, a lei não prevê a possibilidade de reimpor à seguradora a obrigação de efetuar o pagamento do seguro.Além disso, os tribunais inferiores não apuraram a questão da possibilidade de encontrar a mãe do falecido em sua dependência. E se assim for, então poderia ser atribuído a pessoas com direito a receber o pagamento com prioridade.
O STF lembrou outra norma da lei sobre OSAGO. Quem tem direito a indemnização por danos em caso de morte do lesado, se tiver apresentado reclamação à seguradora depois de efectuado o pagamento, tem o direito de exigir às pessoas que receberam a indemnização a restituição do parte disso. Ou exigir indenização por danos da pessoa que prejudicou a vida da vítima, de acordo com a lei civil.
Assim, o Supremo Tribunal Federal encaminhou o caso para um novo julgamento à instância recursal.
bbabo.Net