Na região de Ufa, começa o julgamento de um encanador morto (acusado de assassinato há 18 anos), contra quem foram apresentadas provas... por seus dois assassinos. E em Kazan, pela primeira vez na história da Rússia, um tribunal considerou um homem culpado de assassinato pelo cheiro deixado muitos anos atrás sob as unhas da vítima.

O procurador-geral da Federação Russa, Igor Krasnov, disse mais de uma vez que a taxa de detecção de crimes na Rússia é extremamente baixa e deve ser aumentada. Fazer isso à custa da qualidade do trabalho de investigação provavelmente não está indo muito bem. É aqui que o padrão de prova cai. A promotoria agora aprova, e os tribunais estão considerando casos de "dias passados", que foram "encerrados" muitos, muitos anos atrás. E os policiais conseguiram um sucesso simplesmente fabuloso nisso.

A prova disso são duas histórias que aconteceram no Bascortostão e no Tartaristão.

Matando um Assassino: O Caso do Encanador Morto

Então, primeiro, brevemente: os dois assassinos de um homem de 36 anos, depois de cumprir pena, de repente se lembraram: na véspera de sua morte, ele supostamente levou e confessou a eles como lidou brutalmente com um homem de 60 anos mulher em 2004. O morto foi imediatamente acusado de acordo com a Parte 1 do artigo 105 do Código Penal da Federação Russa. O caso, que foi considerado "pendurado" por quase duas décadas, foi investigado com uma rapidez espantosa e no outro dia chegou a ser levado à Justiça. As principais testemunhas, repito, são os assassinos dos acusados ​​postumamente. A infeliz mãe do falecido recorreu ao Procurador-Geral da Federação Russa com uma queixa. Uma mulher considera tudo o que acontece não apenas ilegal, mas também blasfemo. E é difícil discordar dela.

E agora tudo é o mais detalhado possível.

Em 2004, uma mulher foi morta na aldeia de Mikhailovka, distrito de Ufimsky, República do Bascortostão. O corpo foi descoberto por seus parentes quando chegaram ao seu apartamento. Chamaram a polícia, examinaram tudo, encontraram um bilhete embaixo da porta. Escrito pelo encanador Rafael Kolobov. O conteúdo é mais ou menos assim: “Cheguei em uma ligação, ninguém abriu. Faça um novo desafio." E lá estava seu número de telefone. Os policiais imediatamente ligaram para Kolobov, convidaram-no para o apartamento, pensaram - e se ele visse os assassinos e ajudasse a resolver o crime em "perseguição"? Mas o homem disse que não encontrou ninguém na entrada, não notou nada suspeito.

A investigação resultou em várias versões. A suspeita recaiu sobre os trabalhadores convidados que fizeram uma cerca no jardim da frente de uma mulher e seu sobrinho, um viciado em drogas.

“Um ano depois, Kolobov também era suspeito”, diz o advogado Vitaly Burkin. - No departamento de polícia, ele escreveu uma confissão. Uma testemunha, um certo trabalhador convidado, foi encontrado, ele até deu algumas provas (no entanto, ele desapareceu, e ainda não o encontraram). A mãe de Kolobov recorreu a advogados. E em dois meses eles conseguiram o encerramento do processo criminal contra seu filho.

- Foi justo, porque ele não cometeu esse crime - garante a mãe Lyubov Galievna. - Não havia provas contra ele, exceto uma nota. Mas o assassino deixa um pedaço de papel embaixo da porta com seu nome e celular? O processo criminal em 2006 contra ele foi encerrado. Foi-lhe explicado o direito à reabilitação. Depois de todo o tormento, ele voltou à vida normal.

Mas em 2012, Kolobov foi morto. Rafael tentou proteger uma garota familiar com epilepsia de caras bêbados (ele era amigo da família dela há muito tempo, parece que até essa garota estava apaixonada por ele). Os caras a insultaram, molestaram ela. Depois que Raphael interveio, eles pularam sobre ele e o espancaram até a morte. O tribunal considerou-os culpados e deu-lhes 8 anos. Depois de cumprir uma pena completa, eles foram libertados recentemente. E então o incrível aconteceu.

- Inesperadamente, um investigador veio à minha casa - diz a mãe. Ele estava procurando por seu filho. Descobriu-se que foi decidido levantar o caso do assassinato de 2004. Eu disse a ele que meu filho estava morto. O investigador perguntou em que circunstâncias e quem eram as pessoas que cometeram seu assassinato. Anotei os nomes.

E o que aconteceu a seguir, muito provavelmente, é o seguinte: o investigador encontrou esses homens e obteve evidências deles de que Kolobov confessou o assassinato de uma mulher antes de sua morte.

Os advogados insistem que as circunstâncias não encorajaram Kolobov a se arrepender de seus futuros assassinos. Eles não eram amigos.

“Se ele tivesse dito isso a eles, eles certamente teriam contado no tribunal na esperança de suavizar o termo”, a mãe pega. - Afinal, uma coisa é quando eles apenas marcaram bêbados, e a segunda - quando eles mataram alguém que é um assassino, e até se gabaram disso. Mas eu estava no tribunal. Eles não disseram nada do tipo. Não havia uma palavra lá sobre o fato de meu filho ser uma pessoa má ou ofender alguém. Raphael trabalhou como encanador desde os 15 anos, ele era completamente inofensivo. Foi o que pareceu no tribunal.

No outono de 2021, o processo criminal pela morte de uma mulher na vila de Mikhailovka foi retomado, apesar de o prazo de prescrição da responsabilidade criminal (15 anos) ter expirado.“De acordo com o artigo 214.1 do Código de Processo Penal da Federação Russa, a questão da reabertura do caso deve ser decidida apenas pelo tribunal”, diz o advogado. - Os parentes não sabem se a investigação se aplicou ao tribunal com uma declaração. Ninguém os notificou. Apesar de tudo isso, em 29 de novembro de 2021, o promotor do distrito de Ufimsky da República da Bielorrússia aprovou a acusação e enviou o processo criminal ao tribunal distrital de Ufimsky.

Themis tem cheiro: o caso de Almaz Burganov

A ex-juíza do Tribunal Constitucional da Rússia, Tamara Morshchakova, aconselhou-me a prestar atenção à história que aconteceu em Kazan. Um ponto interessante: o advogado do condenado, Eduard Ivanov, é completamente cego. Ele foi capaz de obter uma educação jurídica, aprendeu a usar programas de voz, etc., e nem mesmo conduz apoio legal, mas, de fato, investigações completas de casos que chegaram até ele. Mas esta história não é sobre ele (embora ele sem dúvida mereça uma história separada), mas sobre como o progresso científico e tecnológico e os amigos de quatro patas do homem estão servindo fielmente à investigação.

E novamente, primeiro brevemente: pela primeira vez na história da Rússia, o tribunal considerou um homem culpado de assassinato por... o cheiro deixado sob as unhas da vítima há muitos anos. Não é de surpreender que o cheiro persistisse por tanto tempo, mas que os cães o cheirassem e imediatamente identificaram o criminoso. Esse know-how de odor, segundo os investigadores, permitirá "descobrir" (quero colocar esta palavra entre aspas) quaisquer crimes dos últimos anos. Alguns biólogos e cinólogos não acreditam em tais truques, e os advogados até os consideram perigosos. O precedente criado, na opinião deles, permitirá reprimir pessoas censuráveis, colocando-as na cadeia com base nos "cheiros do ano passado".

E agora os detalhes.

Em 8 de julho de 2012, a bela Dina Fagmieva, de 24 anos, estava parada no ponto de ônibus na vila de Bolshaya Atnya, na República do Tartaristão. Ela estava esperando um ônibus regular para chegar em casa. Um carro parou no ponto de ônibus, a garota conversou um pouco com o motorista e calmamente entrou no carro. Ninguém mais a viu viva. O corpo da menina foi encontrado no cinturão florestal próximo à rodovia. A investigação concluiu que antes do assassinato, o agressor a estuprou e a atropelou com um carro.

A investigação abalou todo o distrito, recolheu amostras biológicas de 1300 homens. Entre eles estava o colega de classe de Dina, Almaz Burganov, que morava em uma área vizinha. Ele se casou recentemente, abriu uma loja na vila e tinha um carro parecido com o que estava nas câmeras de segurança da parada.

Mas as perguntas para Burganov logo desapareceram, e aqui está o porquê. Descobriu-se que o fluido biológico (esperma) encontrado no corpo da vítima não lhe pertencia. Não havia vestígios de seu DNA em nenhuma das roupas da garota. Além disso, ele acabou tendo um álibi: no dia do assassinato, ele foi para Kazan, onde primeiro entregou o cordeiro para venda e depois apareceu em uma agência bancária para fazer outro pagamento do empréstimo. O recibo do banco confirmou que ele estava a uma hora e meia da cena do crime no momento do assassinato. De acordo com o depoimento de seus familiares, ele voltou para casa calmo e amigável, como sempre. Depois que ele voltou, ele estava ocupado com tarefas domésticas e um carro (ele não lavava suas coisas e não as escondia, como o assassino teria feito).

Seja como for, Almaz não foi atraído então. O assassino de Dina nunca foi encontrado, o caso ficou entre os “enforcados”. E agora, muitos anos depois, inesperadamente, o cara foi preso, colocado em um centro de detenção temporária. E então algo incrível aconteceu: por algum motivo, Almaz decidiu abrir sua alma para um companheiro de cela (isso te lembra alguma coisa?)

Decorre do depoimento deste vizinho: Almaz disse que foi acusado de matar uma menina, mas não quis admitir o crime, pois poderia ser condenado à prisão perpétua. Almaz supostamente pediu conselhos a um colega de cela sobre a melhor forma de se comportar durante a investigação, revelou alguns detalhes do assassinato. Cito: “Almaz explicou que já havia estudado com a vítima. No dia do crime, ela entrou no carro dele. No caminho, eles tiveram um conflito, pois Almaz queria persuadir a menina a ter relações sexuais. A menina se assustou e pulou do carro, Almaz passou por cima da perna dela com a roda traseira. Burganov estava com medo de que a vítima recorresse às agências de aplicação da lei e decidiu matá-la. Então Almaz arrastou a menina e a estrangulou, deixando o corpo no local do assassinato. Ele jogou fora seus pertences pessoais em outro lugar.”

Aparentemente, a investigação entendeu que a evidência da "galinha" (como são chamados os companheiros de cela que são colocados com os prisioneiros) poderia ser pouco convincente. E então recorreu à ajuda de especialistas, mas não comuns, mas daqueles que estudam cheiros. O que, você pergunta, cheiros podem ser analisados ​​depois de quase 10 anos? Nos casos com Almaz, eram os cheiros das unhas cortadas da mulher assassinada.- O exame consistiu em duas etapas - diz Eduard Ivanov. - Química, consistindo na utilização de instrumentos e reagentes (cromatografia em camada fina) e biológica, consistindo na utilização de cães analisadores. Não encontramos respostas para muitas perguntas. Em que condições os cortes de pregos foram armazenados por tantos anos e por que eles não se deterioraram durante esse período? Quem garante que são as próprias unhas? De onde vieram os cinco cães que supostamente reconheceram o cheiro emitido por essas unhas? Por que não há registro de foto e vídeo do processo? Em geral, podemos supor que tudo isso é algum tipo de processo revolucionário na ciência forense, mas por que então é tão quase secreto que nem mesmo os advogados são divulgados todos os detalhes? E eles se oferecem, de fato, para levar uma palavra? Não acreditamos e temos a opinião de um especialista independente que duvida da própria possibilidade de determinar o cheiro depois de tanto tempo.

E aqui está uma citação de uma opinião independente: “Mesmo em recipientes hermeticamente fechados sob condições de armazenamento de longo prazo (mais de um ano), a composição de substâncias que formam traços de odor humano muda gradualmente. A razão para isso está na atividade vital da microflora presente no ar e nos objetos que percebem traços, caindo sobre eles ao entrar em contato com uma pessoa formadora de traços. Devido à destruição por bactérias e mofo de substâncias que determinam o cheiro característico de um indivíduo, a composição do traço de odor armazenado pode mudar significativamente ao longo do tempo e se tornar inadequado para identificar uma pessoa.

Sob condições favoráveis ​​para o desenvolvimento da microflora (alta umidade e temperatura), mudanças irreversíveis nos traços de odor podem ocorrer dentro de um dia após a remoção (por exemplo, em uma amostra olfativa coletada de um objeto úmido em um guardanapo de algodão) ...

Conclusão: as provas materiais guardadas durante 8 anos, nomeadamente cortes das lâminas ungueais e da blusa da vítima, não podem ser idóneas para exame olfactivo ou analítico, excepto para o exame de ADN de vestígios na blusa.

Almaz realmente contou com o júri, mas isso não ajudou: seu veredicto foi culpado. Um ponto interessante: na parte operativa do veredicto, o Supremo Tribunal da República do Tartaristão priva de uma vez por todas Almaz da oportunidade de provar sua inocência no futuro. Cito: "Provas materiais armazenadas na câmara de armazenamento de provas materiais do Comitê de Investigação da Federação Russa para a República do Tartaristão: um cotonete com o conteúdo da vagina, destruir as seções das placas ungueais."

Enquanto isso, as estatísticas mostram que a taxa de detecção de assassinatos no Tartaristão atingiu 98%.

Quantidade versus qualidade

Sem dúvida, a divulgação e investigação de crimes dos últimos anos é um trabalho importante, responsável e socialmente significativo. Mas a atenção que as agências de aplicação da lei recentemente prestaram a esse aspecto não me parece inteiramente justificada pessoalmente.

- Em primeiro lugar, sempre se acreditou que a tarefa do investigador é investigar casos "vivos" e enviá-los ao tribunal, e a investigação de casos "enforcados" foi confiada aos funcionários menos experientes, mais desqualificados ou preguiçosos , - diz Andrey, um ex-investigador para casos especialmente importantes do TFR Grivtsov. - Agora, pelo que entendi, ninguém retira a tarefa de investigar casos "vivos" e, ao mesmo tempo, departamentos inteiros estão sendo criados para investigar crimes dos últimos anos. Isso significa que menos funcionários estarão envolvidos no trabalho ao vivo.

Em segundo lugar, pelo que tenho visto, casos de crimes de anos passados ​​são “revelados” não devido a algumas táticas competentes ou novos métodos forenses, mas por meio de confissões ou do depoimento de uma suposta testemunha ocular que, de repente, tal depoimento depois de muitos anos começa dar. Isso atesta uma coisa: a redução do padrão de prova em casos criminais. Casos que por 10 a 15 anos não podiam ser levados ao tribunal com a mesma quantidade de provas, agora terminam com veredictos de culpados sem problemas para a promotoria.

Como são geralmente resolvidos os casos de crimes especialmente graves? Seja em perseguição, seja por meios técnicos: gravações de câmeras de vigilância, escutas telefônicas, detalhamento de conexões telefônicas. Obviamente, tudo isso não funciona em casos de crimes de anos anteriores. O que resta é “trabalhar” com possíveis suspeitos e testemunhas, que, como resultado, de repente, depois de muitos anos, mudam seus depoimentos e “lembram” informações importantes para fazer acusações. Até que ponto esses testemunhos são objetivos é uma questão.- Acho que há duas razões principais para intensificar o trabalho em casos de crimes dos últimos anos - continua Grivtsov. - O primeiro é o desejo de demonstrar resultados positivos do trabalho (a liderança anterior da agência de aplicação da lei não pôde divulgar, mas obtivemos sucesso). A segunda são as estatísticas sobre a detecção de crimes graves e especialmente graves, que sempre foi uma prioridade para os órgãos de aplicação da lei, elevando a divulgação a um indicador absolutamente positivo. Em geral, há muitas perguntas sobre o trabalho que está sendo feito e não gosto muito da maneira como está sendo feito.

Não é só ele que não gosta. Nos órgãos de investigação, alguns chefes são substituídos por novos e tentam provar que os antecessores não funcionaram bem. Bem, e vocês, cavalheiros investigadores, começaram a trabalhar melhor se tiverem que fazer testemunhas contra uma pessoa de seus assassinos e companheiros de cela?

bbabo.Net