Rússia (bbabo.net), - O Tribunal Constitucional da Federação Russa permitiu, em casos excepcionais, substituir um juiz ao decidir sobre a escolha de uma medida de restrição para o acusado.

Apesar do artigo 242 do Código de Processo Penal da Federação Russa indicar diretamente a necessidade de um novo julgamento se o juiz não puder continuar trabalhando, em questões puramente processuais, o Tribunal Constitucional permitiu a derrogação desse requisito.

A suposta violação do artigo 47 da Constituição da Federação Russa foi apontada ao tribunal pelo ex-chefe do Ministério de Situações de Emergência da Região de Kemerovo, Alexander Mamontov, envolvido no caso da tragédia na cereja Zimnyaya shopping center na primavera de 2018. O fogo matou 60 pessoas, incluindo 37 crianças. Segundo os investigadores, Mamontov sabia das violações dos padrões de segurança no shopping, mas não tomou as medidas necessárias, embora tenha sido obrigado em virtude de sua posição. Ele também é acusado de peculato de quase dois milhões de rublos. Os materiais do processo criminal contra o Major-General do Ministério de Situações de Emergência ultrapassam duzentos volumes.

Alexander Mamontov foi detido em março de 2018 e está preso desde então. O prazo de prisão, primeiro do suspeito, e depois do acusado, foi repetidamente prorrogado. A partir do momento em que o caso começou a ser considerado pelo Tribunal Distrital Central de Kemerovo - pelo mesmo juiz.

No entanto, mais uma vez, quando o período de detenção de três meses expirou, a decisão teve que ser tomada por outro servo de Themis - o juiz do caso Mamontov entrou em licença médica. O prazo foi prorrogado, mas o arguido considerou-o uma violação da lei, uma vez que o juiz, que não aprecia o caso no mérito, "não conhece todas as circunstâncias do processo penal que são passíveis de investigação, verificação, avaliação e consideração ao decidir sobre a prorrogação do prazo de detenção do réu."

Segundo o requerente, o julgamento deveria ter começado novamente, as disposições do artigo 242 do Código de Processo Penal da Federação Russa não deixam margem para dúvidas: “Se algum dos juízes for privado da oportunidade de continuar participando do tribunal sessão, depois é substituído por outro juiz e recomeça o julgamento do processo penal”. No entanto, o Tribunal Constitucional decidiu que a incapacidade temporária de um juiz não dita a necessidade de agir exclusivamente desta forma. Caso contrário - como no caso de Mamontov, por exemplo - um novo julgamento implicará uma violação do direito dos cidadãos de ter acesso à justiça dentro de um prazo razoável ", bem como uma restrição mais longa do direito do réu à liberdade e segurança da pessoa em caso de prorrogação adicional do período de detenção durante o novo julgamento."

Além disso, o CC recordou ao CC a sua posição jurídica, que já havia sido reiteradamente expressa anteriormente, “as decisões relacionadas com a aplicação de medida cautelar e as decisões sobre o mérito de um processo penal têm uma base factual diferente e uma finalidade diferente”, e, portanto, esta situação não indica um desvio do requisito da imutabilidade do tribunal de composição.

“A escolha ou extensão de uma medida de restrição não implica a intervenção do tribunal na essência das questões resolvidas em virtude da prescrição direta do artigo 299 do Código de Processo Penal da Federação Russa ao proferir a sentença”, a decisão explica. - O isolamento processual da questão da medida cautelar da apreciação do mérito é também confirmado pela presença no direito processual penal do instituto das medidas cautelares recorridas separadamente das decisões transitadas em julgado.

Por esses motivos, o artigo 242 do Código de Processo Penal da Federação Russa, bem como as disposições do Código sobre a alteração da medida de restrição, o Tribunal Constitucional reconheceu como não contradizendo a Constituição. Não impedem "deliberar sobre a prorrogação do período de detenção, bem como sobre a abolição ou alteração desta medida cautelar, unicamente por outro juiz do mesmo tribunal com base nos resultados do estudo dos materiais da processo criminal, pesquisa nas condições de oralidade e imediatismo das provas apresentadas pelas partes à acusação e à defesa, confirmando a existência ou não de fundamento para a aplicação desta medida cautelar.

O major-general Mamontov permanece sob custódia até pelo menos 10 de março. Hoje, 17 de fevereiro, a sessão do tribunal foi encerrada. A próxima está marcada para 22 de fevereiro.

bbabo.Net