O magistrado regional de HARARE, Sr. Ngoni Nduna, decidirá no início do próximo mês sobre se a ex-ministra do Gabinete Prisca Mupfumira e o ex-gerente da NSSA Barnabas Matongera precisam ser colocados em sua defesa para se explicarem sobre as acusações de abuso criminal de cargos ou simplesmente devem ser absolvidos.

Mupfumira e Matongera foram acusados ​​de ter acelerado a assinatura de um acordo entre a Autoridade Nacional de Segurança Social (NSSA) e Drawcard Enterprises para a construção de casas de baixa renda em Gweru.

Nduna disse que proferirá seu julgamento em 4 de março, depois que Mupfumira e Matongera solicitaram quitação no final do caso do Estado.

Espera-se agora que o Estado responda ao pedido.

Um tribunal pode exonerar um arguido no final do processo de acusação se o magistrado ou juiz considerar que o Estado não demonstrou que um crime foi cometido ou que o arguido poderia ter cometido o crime.

Mas se o tribunal considerar que o Estado demonstrou que houve um crime cometido e que o acusado poderia tê-lo cometido, então o acusado deve apresentar uma defesa para derrubar o caso do Estado.

Ontem, o Sr. Nduna recusou-se a dispensar Matongera apesar de o Estado ter admitido que não tinha provado um processo contra ele, dizendo que o tribunal não estava vinculado à concessão para o absolver.

Assim, Mangera deve esperar até 4 de março, quando proferir seu julgamento.

Matongera, por meio de seu advogado Richard Masinire, não fez mais alegações após a decisão de Nduna.

Mupfumira, por meio de seu advogado Admire Rubaya, fez outras alegações dizendo que ao admitir que Matongera não tinha nenhum caso para responder, o Estado estava agora insinuando que Mupfumira supostamente cometeu o delito sozinho.

A defesa argumentou que era inconcebível alegar que Mupfumira cometeu o suposto delito por conta própria, uma vez que não assinou o acordo em questão nem testemunhou sua assinatura.

Além disso, argumentou-se, Matongera não estava implicando Mupfumira como a pessoa que o fez assinar o acordo.

Nenhum deles era o contabilista da NSSA no momento relevante.

Mupfumira, em suas alegações, disse que Liz Chitiga, que era a contabilista da NSSA, teria sido levada a tribunal para explicar como o acordo foi celebrado da maneira alegada e que o Estado deveria ter obtido provas dela antes de tentar colocar Mupfumira em sua defesa.

“Na ausência de qualquer prova incriminadora dessas testemunhas, o Estado não pode dizer que tem um caso prima facie”, disse ela.

Mupfumira disse ao tribunal que o Estado não explicou as contradições das testemunhas do Estado em sua resposta.

Espera-se que o Estado liderado por Whisper Mabhaudhi e Loveit Masuku apresente petições na quarta-feira da próxima semana antes de Nduna fazer o julgamento em 4 de março.

bbabo.Net